Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Tribunal de Corts d'Andorre, 9 septembre 2009, ATCOR 3/2009 (ECLI:AD:TCORAD:2009:3A) > Décision commentée : Tribunal de Corts d'Andorre (Andorra la Vella), 9 septembre 2009, ATCOR 3/2009, recours n° DM-123-4/08 (ECLI:AD:TCORAD:2009:3A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige naît d'une altercation survenue le 17 janvier 2007, vers 19 heures, au domicile paternel. Le différend oppose le père, M. Macias, à son fils mineur, Vall, qui était âgé de moins de dix-huit ans à l'époque des faits. La dispute dégénère en échange de cris et en corps-à-corps. Selon les faits tenus pour établis par le juge de première instance, le frère de la victime, M. Tur, intervient après avoir entendu les cris. Les deux prévenus frappent alors à plusieurs reprises la tête de Vall à coups de poing. Ce dernier heurte le mur situé sous la fenêtre et tombe à demi étourdi au sol. Les constatations médicales font état d'ecchymoses palpébrales de l'œil droit, d'un œdème de la paupière supérieure empêchant l'ouverture spontanée de l'œil, et de deux érosions superficielles au niveau Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **ATCOR ANDORRA, a 09 de setembre del 2009 - ROJ: ATCOR 3/2009**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519494"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519494"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? roves que demostrassin la seva culpabilitat. El Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, considerant que la sentència inicial estava ajustada a dret i que els arguments de la part apel·lant no desvirtuaven els elements objectius acreditats durant el procés. Finalment, el Tribunal de Corts desestimà el recurs d'apel·lació i confirmà íntegrament la sentència inicial, condemnant els germans Macias i Tur al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància.</div> </div> <div id="jurisprudenc??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? n" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATCOR 3/2009"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATCOR ANDORRA, a 09 de setembre del 2009 - ROJ: ATCOR 3/2009**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada ATCOR, Penal del 09 de setembre del 2009 ( ROJ: ATCOR 3/2009 - ECLI:AD:TCORAD:2009:3A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-123-4/08 Data resolució: 09/09/2009 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Aute Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MENOR AUTORIA DIRECTA BATLLE DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La sentència tracta un cas de lesions doloses comeses per dos germans, Macias i Tur, contra el seu germà menor, Vall. Els fets ocorregueren el 17 de gener del 2007, quan es produí una discussió al domicili familiar que acabà amb agressions físiques. Com a resultat, Vall patí lesions que requeriren assistència mèdica. La sentència inicial condemnava Macias a 8 mesos de presó condicional i Tur a 4 mesos de presó condicional, així com al pagament solidari de les despeses processals i una indemnització a favor de la víctima. La part apel·lant, representada pels germans Macias i Tur, interposà recurs d'apel·lació argumentant que les declaracions de la víctima no eren coherents i que les seves pròpies declaracions havien estat consistents al llarg del procés. També destacaven el comportament agressiu de la víctima i la falta de proves que demostrassin la seva culpabilitat. El Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, considerant que la sentència inicial estava ajustada a dret i que els arguments de la part apel·lant no desvirtuaven els elements objectius acreditats durant el procés. Finalment, el Tribunal de Corts desestimà el recurs d'apel·lació i confirmà íntegrament la sentència inicial, condemnant els germans Macias i Tur al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància. Aute Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Campillo Concepció BARON MORA Jacques RICHIARDI A la Vila d'Andorra la Vella, nou de setembre del dos mil nou. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-123-4/08 seguida pel delicte menor de lesions doloses, contra Macias i Tur, part apel·lant i representat pel Lletrat Sr. Recio, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pera i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Campillo. RESULTANT: que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent : "RESULTANT: que són fets provats i així es declara què, en data 17 de gener del 2007, vers les 19.00 hores, sorgí una discussió al domicili paternal entre el perjudicat Vall -menor d'edat aleshores- i el seu pare ENTITY_6; que el decurs de la mateixa, el tó pujà, havent-hi crits, forcejant aleshores ambdós i empentant en Macias el seu fill menor amb el seu cap; que alertat per la baralla i els crits que sentien aleshores el germà i fill respectivament dels mateixos, ENTITY_7; que junts, Macias i Tur prpinaren varis cops amb els punys al cap de Vall a conseqüència dels quals impactà contra la paret, a sota de la finestra, caient mig estabornit al terra. Que arran dels fets d'autes Vall patí lesions: equimosis a la regió palpebral superior i inferior de l'ull dret; edema de la parpella superior que impedeix que l'obertura espontània de l'ull; a nivell de l'arc infraorbitari, s'evidencià una erosió longitudinal molt superficial i una segona erosió superficial de reduïdes dimensions a nivell de la cella, lesions que varen requerir una primera assistència mèdica i per les quals es van preveure un període de curació de 8 dies (foli 43 a 46)." RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament : " DECIDIM : que hem de condemnar i condemnem Macias com autor d'un delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació, a descendent, a la pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A NO ENTRAR EN CONTRACTE AMB LA VÍCTIMA DURANT EL MATEIX TERMINI; Que hem de condemnar i condemnem a Tur com autor d'un delicte de lesions doloses que requeixen assistència mèdica per a la seva curació a germà, a la pena de QUATRE (4) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A NO ENTRAR EN CONTACTE AMB LA VÍCTIMA DURANT EL MATEIX TERMINI, Que hem de condemnar i condemnem a Macias i Tur al pagament solidari de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, Macias indemnitzaran a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantia de CINQUANTA VUIT AMB SEIXANTA QUATRE EUROS (58,64)." RESULTANT: que la part apel·lant interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legal, considerant que les manifestacions de Vall no són gaire coherents i són variables, adaptant-les segons la instrucció del sumari i les seves necessitats i manifestant que, en canvi, tant les declaracions d'Macias així com d'en Tur sempre han estat les mateixes en tot moment, afirmant el Sr. Macias que va ser agredit pel seu fill Vall, el qual es va llançar damunt del seu pare, agafant-li pel coll i propinant-li cops de cap i cops de puny a l'esquena; en Tur només es limità a retirar el seu germà de sobre del seu pare. Cap dels seus defensats van observar que en Vall tingués cap lesió en el seu rostre. Tenint en compte el comportament agressiu i amenaçador del menor envers el seu pare i els seus germans, creant sempre un ambient difícil de compartir trencant l'estabilitat familiar, així com el fet que el Sr. Macias mai ha agredit a cap dels seus fills ni psicològicament ni físicament, aquesta part considera que no ha quedat provat que el Sr. Macias ni en Tur haguessin agredit a en Vall. Tenint en compte la conflictivitat psicològica manifestada per Vall i l'existència de dues versions contradictòries dels fets, el dubte ha d'afavorir els seus representats segons el principi "in dubio pro reo", i demana la revocació de la sentència apel·lada en el sentit d'absoldre els dos processats. En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per considerar la sentència recorreguda, en tots els seus extrems ajustada a Dret, doncs la realitat de la producció dels fets deriva de varis elements objectius desenvolupats en el seu escrit de data 24 de febrer del 2009, i els arguments invocats per la part recorrent no desvirtuen aquests elements objectius acreditats. Demana desestimar el recurs d'apel·lació interposat i la confirmació íntegra de la sentència recorreguda. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions. S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA RESOLUCIO APEL.LADA. CONSIDERANT: que la part apel·lant impugna la sentència dictada pel Hble. Tribunal de Battles, per entendre que no hi ha prova suficient de la autoria directa i/o indirecta dels processats de lesions doloses envers Vall en estimar el Jutge d'Instància que ha incorregut en una indeguda apreciació de la prova obrant en les actuacions i per tant, segons el principi "in dubio pro reo", procedeix declarar la lliure absolució dels Srs. Macias i Tur. CONSIDERANT: que, no havent-hi raó que aboni una errònia valoració de la prova per part de l'Hble. Tribunal de Batlles, i en l'absència de cap mena de dubte, procedeix la desestimació del recurs d'apel.lació i la confirmació íntegra de la sentència dictada apel·lada. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal condemnar els dos acusats al pagament de les despeses processals causades, en aquesta instància. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : Que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Recio, en representació dels senyors Macias i Tur, contra la sentència de data cinc de desembre del dos mil vuit, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-123-4/08, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència i condemnem Macias i Tur al pagament de les despeses processals causades, en aquesta instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.