× Legislació relacionada ATCOR, Penal del 27 d'agost del 2010 ( ROJ: ATCOR 4/2010 - ECLI:AD:TCORAD:2010:4A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-684-5/07 Data resolució: 27/08/2010 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Aute Títol: CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES - LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) IMPRUDÈNCIA COMPENSACIÓ DE CULPES LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Companyia d'A. Zapata contra l'aute de data 24 de juliol del 2009, que condemnava Águila a pagar una indemnització de 28.353,51 euros a la perjudicada Castrillo, així com 7.299,25 euros a la Caixa Andorrana de Seguretat Social per prestacions mèdiques i salarials. El tribunal ha confirmat la resolució original, argumentant que la responsabilitat penal d'Águila ja estava establerta en una resolució anterior i que no es pot discutir en aquest estadi processal. També ha rebutjat la petició de realitzar una nova pericial forense, ja que les lesions sofertes per la perjudicada ja estaven suficientment acreditades. Finalment, el tribunal ha condemnat la Companyia d'A. Zapata al pagament de les despeses processals i els honoraris d'advocat de la part apel·lada. Aute Magistrats Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors Elisenda Franquet Font S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font A la Vila d'Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil deu. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle, en tràmit d'execució de la ordenança penal dictada en el marc de la causa núm. DM-684-5/07 seguida pels delictes menors de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es pugui derivar un perill per al trànsit a causa del consum d'alcohol i de lesions per imprudència greu, sent part apel·lant la companyia d'assegurances Zapata, representada pel Lletrat Sr. Durán i sent parts apel·lades Águila, representat pel Lletrat Sr. Castrillo, Castrillo, representat per la Lletrada Sra. Pulido, i el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_7; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: que en data 22 de novembre de 2007 es dictà ordenança penal condemnant Águila com a responsable penal d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es pugui derivar un perill per al trànsit a causa del consum d'alcohol i altre delicte menor de lesions per imprudència greu, deixant pel termini d'execució la determinació de les quantitats que en concepte de responsabilitat civil Águila, solidàriament amb la companyia d'a. Zapata, haurà d'abonar a la perjudicada Castrillo. RESULTANT: que per aute de data 24 de juliol de 2009 l'Hble. Batlle encarregat de l'execució decidí: "Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per Águila i solidàriament amb la companyia "Zapata A." a la perjudicada Castrillo en la suma total de vint-i-vuit mil tres-cents cinquanta-tres euros amb cinquanta-un cèntims (28.353,51 euros) i, a favor de la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de set mil dos-cents noranta-nou euros amb vint-i-cinc cèntims (7.299,25 euros) en concepte de prestacions mèdiques i salarials satisfetes a la perjudicada. Segon.- No donar lloc a la pràctica de les declaracions interessades per la representació lletrada de Águila, per ésser improcedents en l'actual estadi del procediment." RESULTANT: que el lletrat Sr. Durán advocat de la companyia d'A. Zapata formula recurs d'apel·lació, plantejant en primer lloc una qüestió prèvia relativa a la pràctica d'una nova pericial forense, tot exposant que malgrat els successius informes complementaris elaborats per la Dra. Peña no resta avaluat el perjudici real sofert per la perjudicada Sra. Castrillo arran del sinistre d'autes tenint en compte les lesions preexistents. Subsidiàriament insisteix sobre el fet de la existència d'una concurrència de culpes de la part del condemnat Águila i la perjudicada Castrillo de l'ordre del 50% en la producció de l'accident i discuteix en darrer terme el quantum de la indemnització fixada per la resolució apel·lada, exposant que la Sra. Castrillo sols pot ser indemnitzada pel concepte de pretium doloris en la quantitat màxima de 4.500 euros i que pel concepte d'Incapacitat Parcial Permanent valorada en un 12% aquesta no pot ser superior a 12.000 euros d'acord amb la jurisprudència. En relació a la reclamació de despeses mèdiques, impugna igualment la quantitat fixada de 600,47 euros, atès en primer lloc, que la perjudicada tant sols reclama 549,09 euros i en segon lloc que aquesta reclama despeses relacionades amb el risc d'accident de treball que no porten causa, sent doncs la quantitat que pertocaria de 379,54 euros. Impugna igualment el quantum indemnitzatori reclamat per la C.A.S.Peña, ja que la suma de les prestacions reemborsades ascendeix a 2.248, 91 euros i no a la quantitat de 2.739,13 euros, oposant-se igualment al pagament dels honoraris d'advocat (2.672,48 euros) reclamats per la Sra. Castrillo. A l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs. RESULTANT: que la defensa de Águila, la lletrada Sra. Pulido en el seu escrit de contesta al recurs, s'adhereix a les manifestacions efectuades pel recorrent tant respecte a les contradiccions en la constatació dels danys patits per la Sra. Castrillo a rel de l'accident d'autes, que qüestionant els informes de la Dra. Peña com respecte a la concurrència o compensació de culpes en la producció del sinistre, així com dels imports fixats a favor de la perjudicada per l'aute recorregut. RESULTANT: que el lletrat Sr. Castrillo, en nom i representació de la Sra. Castrillo, manifesta la seva oposició al recurs, demanant la seva desestimació i la confirmació de l'aute recorregut sent totalment ajustat a la jurisprudència existent el quantum dels diferents perjudicis valorats pel Tribunal d'instància, demanant la condemna en costes i pagament d'honoraris d'aquesta segona instància. RESULTANT: que el Ministeri fiscal s'oposa igualment al recurs formulat tot i exposant que la quantitat reclamada per la C.A.S.Peña, 2.739,13 euros es correspon amb l'import de les prestacions reembossades, sent per tant aquesta la quantitat a satisfer, deixant a l'apreciació del Tribunal la resta del recurs compte tingut que la perjudicada es troba degudament representada. A l'acte del judici oral posa de relleu que sols es pot discutir la responsabilitat civil i no la penal, que ja aquesta va quedar fixada a la resolució de data 22 de novembre de 2007 sent ferma i executiva. CONSIDERANT: que convé precisar en primer lloc la impossibilitat de fixar una concurrència de culpes de l'ordre del 50% sol·licitada, compte tingut que per resolució de data 22 de novembre del 2007 es fixà la responsabilitat penal única i exclusiva de Águila de l'accident d'autes, resolució que a data d'avui és ferma i executiva. La determinació de l'existència d'una concurrència de culpes en la producció d'un resultat lesiu procedeix efectuar-la dins del camp de la responsabilitat penal i en cas de ser aquesta apreciada, si pot tenir efectes en la responsabilitat civil derivada, fixant la quantitat o import de la indemnització en funció de dita proporcionalitat o co-responsabilitat, però es totalment improcedent, hores d'ara en el present estadi processal , sense haver discutit ni impugnat els fets provats, modificar dita responsabilitat penal ates que la resolució avui impugnada pel present recurs d'apel·lació ha estat dictada en tràmit d'execució de la resolució que determina la responsabilitat penal i per tant es limita a fixar al quantum de la responsabilitat civil derivada, que es l'únic que pot ser discutit. CONSIDERANT: que procedeix igualment desestimar la petició de la practica d'una nova pericial forense havent quedat abastament acreditades les lesions sofertes per la perjudicada Sra. Castrillo a l'accident ocorregut en data 21 de novembre del 2007, tal i com resulta dels diferents informes i escrits complementaris realitzats pel perit forense a petició ja sigui de la part recorrent ja sigui de la part de la defensa del condemnat, quina exposició detallada i pormenoritzada figura a la resolució recorreguda. CONSIDERANT: que apareix en autes que na Castrillo fou ingressada al Centre Hospitalari en data 21 de novembre del 2007 subsegüent a l'accident patit en que fou atropellada en un pas de vianants rebent l'alta el 29 de novembre de 2007 tot seguint un tractament amb collaret Minerva i relaxants musculars, antiinflamatoris, protectors gàstrics i analgèsics. Igualment consta que la Sra. Castrillo ja es trobava de baixa medico-laboral al produir-se l'accident, presentant antecedents lumbociàtics d'anys d'evolució i havent precisat tres intervencions quirúrgiques per hèrnia discal, la darrera de les quals al juliol del 2007 per la retirada del material d'osteosíntesi). Totes aquestes lesions són anteriors a l'accident i per tant no es poden atribuir al mateix, però sí que s'ha de considerar que el traumatisme patit sobre la columna va repercutir negativament sobre les lesions preexistents lumbars agreujant-les. Genoll dret amb dolor difús. Una RNM de data 20 de desembre de 2007 va detectar: Petita irregularitat en la base de la corna posterior del menisc intern, vora tibial què pot correspondre amb microfissuració mil·limètrica però molt poc significativa... aprimament del cartílag patel·lar i ulceracions grau i cartílag rotulià amb petit sofriment ossi subcondral en la punta articular rotuliana. Algunes d'aquestes lesions són d'origen degeneratiu, però la microfissuració del menisc pot tenir un origen traumàtic. Un cop tractades i rehabilitades aquestes quatre lesions, el estat seqüel·lar detectat en la Sra. Castrillo un cop explorada per la pèrit són les següents: La lesió núm. 1: és d'origen traumàtic i per tant atribuïble exclusivament a l'accident. Aquesta lesió estructural què afecta a apòfisis articulars de les vèrtebres dorsals, altera de forma estàtica i dinàmica la columna dorsal repercutint també, sobre la totalitat de la columna vertebral, donat que aquesta és una unitat articular tot i que es diferencien tres segments en la mateixa. Qualsevol lesió a un nivell repercuteix negativament sobre la totalitat de la mateixa. És per aquest motiu que es valora per un costat la lesió estructural de dues vèrtebres dorsals (D2 i D3) amb la repercussió negativa que això pot tenir sobre una columna ja molt malmesa sobre tot a nivell lumbar. L'agreujament lumbar provocat per l'accident és impossible de quantificar, però en tot cas s'ha d'estimar que les lesions anteriors ja eren molt importants i l'accident únicament ha augmentat la simptomatologia dolorosa d'aquest segment del raquis. La biocenemàtica de la lesió amb un impacte d'alta energia, capaç de trencar les apòfisis espinoses de dues vèrtebres dorsals explica i justifica la repercussió sobre un raquis lumbar amb lesions prèvies greus. Queda per tant inclosa i valorada en aquesta seqüela la lesió estructural de les dues vèrtebres dorsals i l'agreujament que aquesta lesió així com el seu tractament ha pogut tenir sobre la seva columna lumbar. (Lesió núm. 3). Valorat tot això de forma conjunta s'estima una I.P.P. del 10%. La lesió núm. 2 ha estat valorada com "une decompensation d'une arthrose connue ou méconnue qui se trouve aggravée". Les lesions detectades a la RNM són d'origen degeneratiu com ja s'ha dit, per tant no són estructuralment atribuïbles a l'accident. Però sense dubte aquest ha estat un factor de descompensació i agreujament, amb simptomatologia clínica activa. Per aquesta raó es valora una I.P.P. del 2%. La lesió núm. 4 ha curat totalment i no ha deixat seqüela per tant no ha estat valorada. I.P.P. nul·la. Es a dir que la perit forense ha tingut molt en compte l'estat lesional preexistent de la Sra. Castrillo al moment de valorar l'incapacitat parcial permanent derivat de l'accident d'autes. CONSIDERANT: que pel que respecta els dies de baixa laborals atribuïts a l'accident, a banda dels 11 dies d'hospitalització, i compte tingut les lesions determinades i la patologia preexistent, i el fet que la Sra. Castrillo sortí del Centre Hospitalari amb un collaret rígid tipus MINERVA, la Dra. Peña els estableix en 166 dies ates la data (06-05-08) d'estabilització feta pel traumatòleg Dr. Álvarez ja que el port del collaret es per si mateix motiu d'incapacitat doncs impedeix totalment la mobilitat del raquis cervical així com la completa mobilitat d'ambdues espatlles sent el temps promig durant el qual s'ha de portar un collaret minerva rígid quan hi ha fractures de apòfisi de sis a vuit setmanes, temps al qual s'ha d'afegir la rehabilitació funcional que es pot estimar entre vuit i dotze setmanes continuant però la Sra. Castrillo, a partir de l'esmentada data, en situació d'incapacitat laboral que no es comptabilitza donat que correspon a la prolongació de la baixa provocada per la patologia lumbar. CONSIDERANT: que per tot l'exposat, i atès que els dies de baixa derivats única i exclusivament de l'accident d'autes han estat perfectament determinats pel metge forense així com ho han estat les seqüeles i el Pretium Doloris, procedeix confirmar sense més preàmbuls l'aute recorregut en aquest extrem. CONSIDERANT: que respecte a les despeses mèdiques farmacèutiques no satisfetes per la C.A.S.S procedeix igualment confirmar la resolució recorreguda tota vegada que consta la reclamació de la part per la quantitat finalment atorgada de 600,47 euros en el seu escrit presentat en data 16.03.2009 (foli 228 i ss). CONSIDERANT: que pels motius més amunt exposats, essent la baixa mèdica laboral imputable a l'accident d'autes de 166 dies, procedeix donar lloc a la reclamació efectuada per la C.A.S.Peña de 4.560,12 euros, així com a la quantitat de 2.739,13 euros que correspon a la suma de les quantitats efectivament reemborsades per la C.A.S.Peña a la lesionada Sra. Castrillo i que consten en autes als folis 150 (640,49 EUR i 150,43 EURal dors), foli 151 (1502,50 EUR i 339,79 EUR al dors) i 152 (105,84 EUR,) per actes posteriors al 21 de novembre de 2007 i derivats directament de l'accident d'autes atès que les referides a accident de treball malgrat figuren en la mateixa fulla d'acreditació no apareixen sumades a l'import final reclamat. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a la part apel·lant, el pagament de les despeses processals causades en la present instància així com els honoraris d'advocat suportats per la part apel·lada Sra. Castrillo que seran determinats en període d'execució de la sentencia. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la representació Lletrada de la Cia. d'A. Zapata contra l'Aute de data 24 de juliol del 2009 dictat en la causa núm. DM- 684-5/07, CONFIRMEM INTEGRAMENT DITA RESOLUCIO condemnant al recurrent al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància inclosos els honoraris d'advocat suportats per la part apel·lada i que seran fixats en període d'execució. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE