Résumé

# ATCOR 11/2010 > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 13 octobre 2010, ATCOR 11/2010 (ECLI:AD:TCORAD:2010:11A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige oppose M. Benítez, condamné en première instance pour le délit mineur d'obstruction à l'exécution de résolutions judiciaires, à Mme Sainz, mère de trois enfants communs, et au ministère public. La relation de concubinage des parties, débutée en 1988, a pris fin à la fin de l'année 2003. Par une sentence de mesures paterno-filiales du 3 mars 2005, rendue dans le cadre de la procédure civile B-1878-4/2004, la garde des enfants a été attribuée à la mère, le père bénéficiant d'un droit de visite et étant tenu au versement de 600 euros mensuels au titre de la pension alimentaire, ainsi que de la moitié des dépenses extraordinaires. Selon les faits tenus pour établis, M. Benítez a acquitté la pension de manière régulière jusqu'en avril 2008. À compter de mai 2008, les versements sont devenus partiels ou ont cessé, avec des paiements irréguliers de 400 euros, puis des mois sans aucun règlement. Une ordonnance d'exécution du 2 mars 2009 l'a sommé de payer 5 200 euros d'arriérés et d'indexation, ainsi que 4 254,08 euros au titre des dépenses extraordinaires. Il a ensuite effectué des versements de 200 euros mensuels pour les mois d'avril, mai et juin 2009. Le tribunal de batlles a, par jugement du 25 février 2010, condamné M. Benítez à un an d'arrêt nocturne conditionnel, assorti d'une obligation d'indemniser la partie civile à hauteur de 18 410,08 euros dans un délai d'un an, du paiement régulier des pensions alimentaires et d'un délai de suspension de quatre ans. La défense a interjeté appel en limitant son objet à la seule peine, qu'elle estimait excessive. Le ministère public et la partie civile ont conclu à la confirmation. ## Question de droit La cour devait déterminer si la peine prononcée, d'un an d'arrêt nocturne conditionnel, pouvait être regardée comme légale et proportionnée au regard, d'une part, de l'article 427.2 du Code pénal, qui réprime le délit en cause, et, d'autre part, de l'article 65.2 du même code, qui permet la substitution de la peine de prison, dans la limite d'un an, par une peine d'arrêt. L'appelant soutenait en substance que la peine excédait le maximum prévu par l'article 36 du Code pénal pour un délit mineur, soit six mois d'arrêt partiel quotidien, et qu'il n'avait pas été suffisamment tenu compte de la dégradation de sa situation économique depuis février 2006 ainsi que du faible niveau de son salaire actuel. Le ministère public soutenait au contraire que l'article 427.2 autorise, dans des hypothèses de gravité particulière, une peine de prison pouvant aller jusqu'à un an, et que la peine retenue était proportionnée aux faits, aux circonstances personnelles du condamné et aux besoins de ses trois enfants mineurs. ## Solution et dispositif La cour rejette l'appel après avoir relevé que la peine prononcée « s'inscriu dins el límit previst per la Llei », l'article 427.2 permettant au tribunal, en tenant compte notamment de la gravité du fait et des circonstances personnelles, d'imposer exceptionnellement une peine de prison allant jusqu'à un an, tandis que l'article 65.2 autorise la substitution de cette peine par un arrêt. Le moyen tiré de l'article 36 est donc implicitement écarté, la peine ne relevant pas du régime de ce texte. Sur la proportionnalité, la cour retient plusieurs éléments

SENTÈNCIA APEL·LADA. CONSIDERANT: que el recurs que formula la defensa del Sr. Benítez es fonamenta en el sol motiu de la pena excessiva imposada a l'acusat, d'un any d'arrest nocturn condicional qualificat a l'abonament de la responsabilitat civil a satisfer en el termini d'un any i al pagament regular de les pensions alimentàries que es meritin, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys. CONSIDERANT: que la pena pronunciada per la sentència recorreguda dictada pel Tribunal de Batlles en data 25 de febrer del 2010, s'inscriu dins el límit previst per la Llei, ja que el tipus previst a l'article 427.2 preveu que el Tribunal, valorant, entre altres, la gravetat del fet i les circumstàncies personals, pot imposar excepcionalment pena de presó fins a un any, i d'altra banda el disposat de l'article 65.2 del Codi Penal deixa al Tribunal la possibilitat, al moment de dictar sentència, de substituir les penes de presó fins a un any per una pena d'arrest. Per tant, en el present cas, és a bon Dret que el Tribunal de primera instància ha decidit pronunciar una pena d'un any d'arrest nocturn, valorant la gravetat del fet a l'haver deixat el condemnat de pagar regularment la pensió per aliments, d'ençà el mes de maig del 2008, devent la quantitat de 18.410,08 euros. Endemés s'ha de subratllar, confirmant així la gravetat dels fets i tenint en compte les circumstàncies personals, que el Sr. Benítez, tal com resulta de la sentència de data 24 de novembre del 2009 dictada pel Tribunal Unipersonal, secció civil i que consta en autes, ha percebut una suma, com a mínim, de 100.000 euros durant l'any 2007, a resultes de la finalització de la seva relació laboral amb l'entitat ORG_0 i, per tant, aquest darrer no pot sostenir que no està en possibilitat de fer efectiva la suma mensual de 600 EUR de pensió alimentaria, és a dir 200 EUR per cadascun dels seus tres fills, els quals, i a més, no treballen i estaven estudiant al moment de la sentència recorreguda i a càrrec de la seva mare, la qual es trobava de baixa amb un revingut de 900 EUR, tal com resulta de la mateixa sentència civil. CONSIDERANT: que per tots aquests motius desenvolupats al considerant precedent, s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència de data 25 de febrer del 2010, essent la pena imposada pel Hble. Tribunal de Batlles adaptada a la gravetat del mancament del condemnat a les seves obligacions naturals i judicials i ajustada a Dret, procedint doncs la plena i total confirmació de la resolució impugnada. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al recurrent condemnat el pagament de les despeses processals causades en la present instància. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Benítez contra la sentència de 25 de febrer del 2010 dictada pel Tribunal de Batlles en la causa DM-239-1/09, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència i condemnem Benítez al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.