Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Tribunal de Corts d'Andorre, 11 juillet 2011, ATCOR 7/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:7A) > Décision commentée : Tribunal de Corts d'Andorre, 11 juillet 2011, ATCOR 7/2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:7A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un jugement du 27 mai 2009 rendu dans la cause n° DM-336-1/08, le Tribunal de Batlles a déclaré M. Talavera coupable du délit mineur d'obstruction à l'exécution de décisions judiciaires. Il l'a condamné à six mois d'arrêt nocturne, dont trois mois fermes et trois mois assortis d'un sursis qualifié, subordonné à l'acquittement de la responsabilité civile dans un délai de quatre ans. Il a en outre été condamné à indemniser Mme Quesada à hauteur du montant qui serait établi au stade de l'exécution du jugement. Le 3 janvier 2011, le Batlle a rendu un *aute* d'exécution fixant cette indemnité à 30 614,76 euros au titre des pensions alimentaires impayées de novembre Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **ATCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2011 - ROJ: ATCOR 7/2011**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519785"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519785"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ulat contra l'Aute dictat en data 3 de gener del 2011 per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de la Sentència dictada en data 27 de maig del 2009 en la causa núm. DM-336-1/08 seguida pel delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, sent part apel·lant Talavera, representat per la lletrada Sra. Pera, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Pera, actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de l??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? n" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATCOR 7/2011"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2011 - ROJ: ATCOR 7/2011**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ATCOR, Penal del 11 de juliol del 2011 ( ROJ: ATCOR 7/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:7A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-336-1/08 Data resolució: 11/07/2011 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Aute Títol: OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS BATLLE TRIBUNAL DE CORTS JUDICI ORAL RESOLUCIONS JUDICIALS DESPESES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La sentència confirma la condemna de Talavera a sis mesos d'arrest nocturn per obstaculització d'execució de resolucions judicials i li ordena pagar una indemnització de 30.614,76 euros a Quesada per pensions impagades i 1.715,86 euros per despeses extraordinàries. El tribunal desestima el recurs d'apel·lació de Talavera, que argumentava que l'import de la indemnització era incorrecte i que havia pagat part de les pensions. El tribunal considera que les proves presentades no suporten les afirmacions de Talavera i que la indemnització és justa. Finalment, el tribunal ordena que Talavera pagui les despeses processals de l'apel·lació. Aute Magistrats Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Jover Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora Andorra la Vella, onze de juliol del dos mil onze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat en data 3 de gener del 2011 per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de la Sentència dictada en data 27 de maig del 2009 en la causa núm. DM-336-1/08 seguida pel delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, sent part apel·lant Talavera, representat per la lletrada Sra. Pera, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Pera, actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sra. Enric Anglada Fors. RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència abans esmentada conté següent pronunciament: "que hem de condemnar i condemnem el processat, Talavera, com a autor responsable del delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, a la pena de SIS MESOS D'ARREST NOCTURN, DELS QUALS TRES (3) MESOS FERMS I TRES (3) MESOS CONDICIONALS QUALIFICATS A ABONAR LA RESPONSABILITAT CIVIL EN EL TERMINI DE QUATRE (4) ANYS i al pagament de les despeses processals causades. Que quant a la responsabilitat civil el processat ha d'abonar a Quesada la quantitat total que resulti acreditada en el tràmit d'execució de sentència." RESULTANT: que l'Aute recorregut, dictat en el marc de l'execució de la referida sentència, fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat Talavera a favor de Quesada en la quantitat de trenta mil sis-cents catorze euros amb setanta-sis cèntims (30.614,76 EUR), en concepte de pensions impagades des del mes de novembre del 2005 i fins el mes d'abril del 2009 i, altra quantitat de mil set-cents quinze euros amb vuitanta-sis cèntims (1.715,86 EUR) en concepte de meitat de despeses extraordinàries durant el mateix període. RESULTANT: que la part apel·lant interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legals, posant de manifest que es troba en desacord amb la indemnització a satisfer per part del condemnat Talavera a favor de Quesada, considerant que en el sisè Resultant de dita resolució s'ha omès fer menció que C. va portar a terme ingressos mensuals d'ençà el mes de gener del 2008, i no de 900 EUR, en base a l'acord assolit per ambdós progenitors, sinó de 600 EUR , estimant per tant que l'import pendent de satisfer en concepte de pensions per aliments, és de 17.214,06 EUR i no de 30.614,76 EUR. D'altra part, pel que fa referència a les despeses extraordinàries, estima que aquestes no han estat degudament acreditades en autes per mitjà de factures, per tal de poder reclamar-les per l'adversa i poder computar la meitat d'aquestes que pogués correspondre a la part avui apel·lant i per tant no s'hi ha de donar lloc. Finalment, respecte a la compensació demanada per aquesta part apel·lant pel que refereix a les despeses comunitàries del que havia estat el domicili familiar, considera que sí es objecte del present litigi i que de les mateixes s'ha de fer càrrec la Sra. S.M.. Consegüentment, sol·licita la revocació de l'Aute apel·lat en el sentit interessat. A l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per considerar l'Aute recorregut ajustat a Dret, sol·licitant-ne per tant la seva confirmació. En efecte considera que les despeses extraordinàries a les quals ha hagut de fer front la Sra. M. resten suficientment acreditades, quedant també totalment precisat en autes les sumes adeutades per C., no podent-se deduir de la indemnització a satisfer, els pagaments de 600 EUR efectuats per aquest darrer d'ençà el mes de gener del 2010, donat que aquests corresponen a la pensió regular que el mateix havia de satisfer pels seus tres fills menors. D'altra part pel que fa a la compensació per les despeses comunitàries sol·licitada per la part apel·lant, posa de manifest que aquesta no és objecte del present litigi i per tant no s'hi ha de donar lloc. CONSIDERANT: que la part apel·lant impugna l'Aute de constant referència, dictat en període d'execució de la sentència ferma dictada pel Hble. Tribunal de Batlles, per entendre que la determinació l'import fixat en concepte d'indemnització a satisfer per part del seu defensat i condemnat Talavera a favor de Quesada s'ha fet d'una manera errònia. CONSIDERANT: que examinades detingudament les actuacions, s'ha de concloure amb la improcedència del present recurs d'apel·lació. Primer de tot, s'ha d'esmentar, com diu acertadament l'Hble. Batlle en el aute impugnat, que la pensió alimentària dels fils ascendeix a 300 EUR mensuals per cadascun d'ells incrementada anualment amb l'actualització de l'IPC. L'invocat acord d'ambdós progenitors al que es fa referència a l'escrit presentat per l'avui apel·lant en data 16 de desembre del 2010, no consta degudament acreditat en la present causa i per tant, dimanant del conveni regulador la quantia fruit del present aute d'execució, no es pot acceptar la tesi de la defensa de l'apel·lant de rebaixar el seu import mensual a la quantitat que es diu acceptada, però en absolut provada, ans al contrari, doncs la reclamació és formula precisament per la total quantitat acordada en la sentència de separació. CONSIDERANT: que tampoc pot prosperar la segona pretensió de l'apel·lant relativa a que és computin dins del dèbit reclamat les quanties abonades durant l'any 2010, puix que aquestes van dirigides a la manutenció i demés conceptes que entren dins de la pensió alimentícia de cada un dels mesos satisfets, en tot o en part, però mai és poden tenir en compte i menys computar per deduir pensions ja vençudes, donat que no és pot oblidar que és tracta d'un bé totalment consumible cada mes. CONSIDERANT: que finalment, també ha de decaure la petició de compensació demanada per la part apel·lant respecte a l'abonament de despeses comunitàries del que havia estat el domicili familiar, tota vegada que, a part del que diu molt encertament l'Hble. Batlle en la resolució apel·lada, de que les mateixes no són objecte del present litigi, el cert és que, reclamant-se aliments no escau cap tipus de compensació entre la pensió alimentària dels fills menors d'edat, que és tracte d'una obligació de dret natural, com és sobradament conegut, en qualsevol crèdit diferent que pugui ostentar la part alimentant front l'alimentista. CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit i sense necessitat de més consideracions, degut a la claredat de les qüestions analitzades, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada pels seus propis i encertats raonaments, així com, per tant, la desestimació del recurs d'apel·lació formulat contra la mateixa. CONSIDERANT: que tenint en compte el principi de venciment objectiu, les costes de la present apel·lació, hauran de ser imposades a la part recurrent. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Pera en nom i representació de Talavera, contra l'Aute de data 3 de gener del 2011, dictat per l'Hble. Batlle en la causa DM-336-1/08, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita resolució, declarant d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.