Résumé

# Tribunal de Corts (Andorre), 19 octobre 2011, ATCOR 13/2011 > Décision commentée : Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 19 octobre 2011, ATCOR 13/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:13A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : le champ « référence canonique » fourni (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplet, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; les citations du dispositif sont une traduction française fidèle.* ## Faits et procédure Par une ordonnance pénale du 23 janvier 2008, M. Seco a été condamné comme auteur responsable du délit mineur de causer une lésion nécessitant une assistance médicale pour sa guérison, prévu et réprimé par l'article 113.1 du Code pénal. Cette ordonnance fixe également une indemnisation au profit de la victime, M. Tur. Dans la phase d'exécution de cette condamnation, le Batlle (juge de paix) a rendu, le 11 mars 2011, un aute (ordonnance d'exécution) qui : - fixe à 350 euros par mois le montant que le condamné doit verser à la victime ; - ordonne l'exécution forcée et la saisie des salaires, pensions ou toute autre indemnité perçue par le condamné, auprès d'entités publiques ou privées ; - prévoit, en cas d'inexécution, la saisie de l'ensemble des biens du débiteur, dans la limite du montant dû. Le condamné interjette appel. Il soutient, d'une part, une erreur dans l'appréciation des preuves et, d'autre part, des atteintes à des droits ou garanties fondamentaux (le texte ne précise pas davantage ce second moyen). Il fait valoir que le versement de 350 euros mensuels le placerait dans une situation économique très délicate, compte tenu des dépenses de logement et des frais médicaux liés à son accident du travail, tels qu'ils ressortent des pièces bancaires versées au dossier. Il propose, à titre subsidiaire, que la retenue de 350 euros ne s'applique qu'à compter de la reprise d'un emploi lui procurant un salaire équivalent à celui perçu avant l'accident. Le ministère public s'en remet à l'appréciation du tribunal, l'ensemble des questions soulevées relevant selon lui de la responsabilité civile. La victime conclut au rejet de l'appel, avec condamnation aux dépens, honoraires d'avocat compris, en soutenant que la pension perçue par le condamné lui permet de faire face au paiement mensuel fixé. ## Question de droit La cour devait trancher la question suivante : une ordonnance d'exécution fixant le montant mensuel d'une indemnisation due par le condamné, avec saisie des revenus et, en cas de défaut, des biens, est-elle proportionnée à la situation économique du débiteur, et son auteur a-t-il valablement apprécié les éléments du dossier ? Accessoirement, se posait la question de la charge des dépens de l'appel. ## Solution et dispositif Le tribunal rejette l'appel. Il considère que le montant de 350 euros mensuels « n'est pas disproportionné, bien au contraire, très pondéré et ajusté aux circonstances concurrentes dans le cadre de l'ordonnance ». Il retient cette appréciation au regard de la pension perçue par le condamné et du cadre général de la cause, puis écarte l'appel « sans nécessité de plus amples considér

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.1 ATCOR, Penal del 19 d'octubre del 2011 ( ROJ: ATCOR 13/2011 - ECLI:AD:TCORAD:2011:13A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-698-3/07 Data resolució: 19/10/2011 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Aute Títol: LESIONS DOLOSES DANYS BATLLE TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència tracta d'un recurs d'apel·lació presentat per Seco contra una ordre del Batlle que estableix que ha de pagar 350 euros mensuals a Tur com a indemnització per danys causats en un accident laboral. La defensa d'Seco argumenta que aquesta quantitat és excessiva i podria deixar-lo en una situació econòmica difícil, mentre que la defensa de Tur sosté que la indemnització és justa i que Seco té suficients mitjans per pagar-la. El tribunal desestima el recurs i confirma la decisió original, imposant a Seco les despeses processals del recurs, inclòs els honoraris de l'advocat de Tur. Aute Magistrats Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Castilla Enric ANGLADA FORS Concepció Baron Mora Andorra la Vella, dinou d'octubre del dos mil onze VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle, en tràmit d'execució de l'Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-698-3/07, sent part apel·lant Seco, representat pel lletrat Sr. Blasco, i sent parts apel·lades Tur, representat per la lletrada Sra. Almansa, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_6; actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: que per Aute dictat en data 11 de març del 2011, el Batlle encarregat de l'execució de Ordenança Penal recaiguda en la present causa, fixà en 350 euros la quantitat mensual que Seco devia abonar al perjudicat, acordant l'execució forçosa i l'embargament dels salaris, pensions o qualsevol indemnització que pugui percebre el condemnat, d'entitats públiques o privades, i en el cas d'incompliment l'embargament sobre tots els béns de C., fins al límit màxim de la quantitat adeutada, en els termes allí especificats. RESULTANT: que la defensa de Seco ha formulat recurs d'apel·lació contra l'Aute abans referit en base a que s'ha comes un error en l'apreciació de la prova i en infraccions en drets o garanties fonamentals. En efecte, considera que el pagament de 350 EUR mensuals per part del condemnat pot posar en C. en una situació econòmica molt delicada atès que aquest precisa importants despeses per tal de fer front al pagament de les despeses de la llar així com les despeses mèdiques més immediates, com a resultes del seu accident laboral, tal com és desprèn de la documentació bancària constant en autes, estimant més oportú efectuar a la retenció dels 350 EUR mensuals a partir de que C. treballi i percebi un salari equivalent al que percebia abans de l'accident laboral. A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deia al millor criteri del Tribunal l'apreciació de les qüestions plantejades, totes elles derivades de la responsabilitat civil. A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs. RESULTANT: que la defensa de Tur, s'oposa totalment al recurs presentat, tota vegada que al seu entendre, C. ha causat un perjudici greu al seu representat i que hi ha de fer front, essent del tot inadmissible que la indemnització dels perjudicis soferts hagi de passar després de totes les despeses a les quals el penat ha de fer front i que la pensió que percep li permet perfectament fer front al pagament mensual de la quantitat acordada de 350 EUR. Per tot el que demana que es desestimi el recurs interposat en tots els seus extrems, amb imposició de costes del mateix, inclosos els honoraris d'advocat, a la part recurrent. CONSIDERANT: que impugnat per la representació lletrada de l'apel·lant Seco l'import fixat pel Batlle encarregat de l'execució de la causa, en concepte de pagament mensual a efectuar fins a la total liquidació de la indemnització fixada al seu càrrec per l'Ordenança Penal de data 23 de gener del 2008, en la que se'l condemna com autor responsable del delicte menor de causar una lesió que requereixi assistència mèdica per a al seva curació prevista i penada a l'article 113.1 del Codi Penal, sol·licitant, així mateix, la rebaixa del muntant indemnitzatori. CONSIDERANT: que plantejada així la present apel·lació, s'ha de fer esment, a diferència de l'al·legat per la defensa de Tur, que aquest Tribunal ad quem estima totalment adequada la quantitat fixada per l'Honorable Batlle executora en l'import de 350 EUR mensuals, la qual, en funció de la pensió que percep el condemnat e el marc de la present causa, es considera que no és desproporcionada, ans al contrari, molt ponderada i ajustada a les circumstàncies concorrents en el supòsit d'autes. CONSIDERANT: que per tot el que fins aquí s'ha exposat, i sense necessitat de més consideracions, atesa la claredat de la qüestió controvertida i de la bondat de la resolució impugnada, procedeix desestimar el recurs formulat per la part apel·lant contra la mateixa. CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal i en base al principi del venciment objectiu, s'ha de condemnar a la part recurrent al pagament de les despeses processals del recurs, inclosos els honoraris d'advocat. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : Que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Seco, contra l'Aute dictat en tràmit d'execució de la causa núm. DM-698-3/07, de data 11 de març del 2011, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dit Aute, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància, inclosos els honoraris d'advocat de l'apel·lat, a determinar en període d'execució. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.