Résumé

# ATCOR 1/2012 (Tribunal de Corts, 27 mars 2012) > Décision commentée : ATCOR 1/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:1A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Observation liminaire.** La référence canonique fournie dans les métadonnées de la requête (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la présente fiche retient la référence figurant dans le texte même de la décision : ATCOR 1/2012, recours n° DM-022-2/11, identifiant ECLI:AD:TCORAD:2012:1A. Le ressort est le Tribunal de Corts (Andorra la Vella), statuant en matière pénale. ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 12 mai 2011, le Batlle a déclaré M. Duque auteur responsable d'un délit mineur de dommages dolosifs, prévu et puni par l'article 224 du Code pénal, avec la circonstance aggravante de récidive. Il l'a condamné à un mois d'arrêts nocturnes conditionnels qualifiés, ainsi qu'à la réparation du préjudice civil résultant des faits. Le Batlle a décidé que cette responsabilité civile serait liquidée au cours de la phase d'exécution de l'ordonnance, conformément aux articles 163 et 238 du Code de procédure pénale. Par aute du 9 septembre 2011, rendu en phase d'exécution, le Batlle a fixé la créance de M. Conde à l'encontre de M. Duque à 1 971,67 EUR. M. Duque, représenté par Me Bonet, a interjeté appel de cet aute. Il soutenait que le préjudice n'était pas établi à suffisance de droit. Il faisait valoir que la facture de réparation, produite par M. Conde trois ans après les faits, n'attestait pas d'un paiement effectif, que certaines réparations ne figuraient pas au devis initial, et que les dommages constatés pouvaient résulter d'autres chocs ou sinistres. À titre subsidiaire, il sollicitait la fixation de la réparation à 244,85 EUR, correspondant à trois éléments de carrosserie (un porte, un monogramme « AR » et un monogramme « AR IBIZA »). Le ministère public, partie intimée, a conclu au rejet intégral de l'appel et à la confirmation de l'aute. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel est, pour l'essentiel, la suivante : la preuve du préjudice matériel subi par la partie civile est-elle suffisamment rapportée pour fonder la liquidation de la responsabilité civile décidée en exécution de l'ordonnance pénale, alors que la facture produite diverge du devis initial et a été établie à distance des faits ? Cette interrogation touche à deux problématiques classiques de la réparation civile dans le cadre de l'action civile accessoire à l'action publique : d'une part, l'administration de la preuve du dommage et de son montant ; d'autre part, l'appréciation par le juge du lien entre les dommages allégués et les faits retenus. La décision ne se prononce pas sur la qualification pénale des faits, qui n'était pas contestée dans le cadre de cet appel, mais uniquement sur le quantum de la réparation. **Remarque sur la qualification.** Les métadonnées de la décision mentionnent un titre « Dommages par imprudence (accident de circulation) ». Or le corps

ATCOR, Penal del 27 de març del 2012 ( ROJ: ATCOR 1/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:1A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-022-2/11 Data resolució: 27/03/2012 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Aute Títol: DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) (485 A*) IMPRUDÈNCIA DANYS BATLLE DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la lletrada Sra. Bonet en nom de Duque contra l'Aute de 9 de setembre de 2011, que havia fixat la responsabilitat civil de Duque envers Conde en 1.971,67 EUR. El tribunal va considerar que les despeses de reparació del vehicle de Conde havien quedat acreditades en les actuacions, malgrat les diferències entre el pressupost i la factura de reparació. Per tant, es confirma la resolució original i s'imposen les costes processals a la part recurrent. Aute Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-set de març del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-022-2/11, sent part apel·lant el Sr. Duque, representat per la lletrada Sra. Bonet, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Raya, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 12 de maig del 2011 l'Hble. Batlle Sr. Macias declarà a Duque, autor responsable d'un delicte menor de danys dolosos, previst i penat a l'article 224 del Codi Penal, amb l'agreujant de reincidència, imposant-li una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional qualificat a pagar la responsabilitat civil derivada dels fets d'autes. Decidint que aquesta responsabilitat civil havia de ser resolta en període d'execució de l'Ordenança Penal, d'acord amb les disposicions dels articles 163 i 238 del Codi de Procediment Penal. RESULTANT: que per Aute de data 9 de setembre del 2011 l'Hble. Batlle Sra. Macias, en període d'execució de l'Ordenança Penal abans referida, fixa la responsabilitat civil que Duque ha d'abonar a Conde en l'import de 1.971,67 EUR. RESULTANT: que la lletrada Sra. Bonet, actuant en nom i representació del Sr. Duque, ha formulat recurs d'apel·lació contra dit Aute, sol·licitant la seva revocació per considerar que el perjudici no ha quedat degudament acreditat en autes, havent aportat Conde una factura tres anys desprès dels fets, sense haver demostrat que ha estat realment pagada, afegint que s'han efectuat reparacions que no constaven al pressupost i que els danys que obren en dita factura poden ser deguts a altres cops, inclús altres sinistres, i demana conseqüentment que es dicti resolució acordant arxivar la reclamació de la part perjudicada i, subsidiàriament, en el negat cas que es procedís a fixar una suma en concepte de responsabilitat civil, aquesta hauria de ser fixada en la suma màxima de 244,85 EUR, suma que correspon a un portó AR, un anagrama porta AR IBIZA i un anagrama portó AR IBIZA. A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal com a part apel·lada, compareix davant del Tribunal, oposant-se al recurs formulat i interessant la íntegra desestimació del mateix així com la confirmació en tots els seus extrems de l'aute recorregut per considerar-lo plenament ajustat a Dret. A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs. CONSIDERANT: que la part recorrent impugna l'aute de data 9 de setembre del 2011 en quan al concepte de responsabilitat civil per considerar que el perjudici sofert per Conde no ha quedat degudament acreditat en autes. A diferència de l'al·legat per la direcció lletrada del recorrent, aquest Tribunal comparteix plenament el criteri de l'Hble. Batlle de que les despeses a les quals ha hagut de fer front Conde per reparar els desperfectes produïts al seu vehicle han quedat acreditades en autes, tota vegada que aquesta aportà a les actuacions, poc temps desprès el pressupost que coincideix amb els materials que consten en la factura reclamada essent aquests "puerta trasera, porton trasero, cristal, kit de cola, anagrama i material de pintura", havent-se de destacar que si bé existeix una diferència entre els imports del pressupost i la factura de reparació presentada, el cert és que el pressupost fou realitzat el 18 de juliol del 2007 a Andorra i la reparació ha estat efectuada un any més tard a Irun, Espanya, on la mà d'obra es més cara i on també s'ha aplicat el IVA corresponent, quin import ascendeix 300,76 EUR (vide foli 420). CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit i sense que s'hagi de realitzar cap altra argumentació, degut a la claredat de la qüestió analitzada, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació, per tant, de l'apel·lació formulada contra la mateixa. CONSIDERANT: que tenint en compte el principi de venciment objectiu, les costes de la present apel·lació hauran de ser imposades a la part recurrent. V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, Decisio F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Bonet en nom i representació del condemnat Duque contra l'Aute de data 9 de setembre del 2011 dictat en la causa DM-022-2/11, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita resolució, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.