Résumé

# ATCOR 3/2012 (Tribunal de Corts, 23 mai 2012) > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 23 mai 2012, ATCOR 3/2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:3A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des métadonnées figurant dans le texte (organe, date, numéro ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Par une ordonnance pénale du 22 octobre 2008, rendue dans la cause DM-382-3/08, M. Araujo a été condamné comme auteur d'un délit mineur de lésions causées par imprudence grave. La décision prévoyait que le condamné, solidairement avec la compagnie d'assurances ORG_0, indemniserait la victime, M. Carnero, ainsi que la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), selon les montants qui seraient fixés en matière de responsabilité civile lors de l'exécution du jugement. Par un aute du 2 novembre 2011, le Batlle chargé de l'exécution a déterminé ces montants. M. Carnero devait recevoir 25 234,44 euros, dont 25 000 euros avaient déjà été avancés à titre de provision. La CASS devait recevoir 37 081,71 euros. La compagnie ORG_0 a interjeté appel. Elle demandait la déduction, de l'indemnité accordée à M. Carnero au titre de l'incapacité permanente partielle (I.P.P.), de la somme de 3 735,60 euros correspondant à la capitalisation de la pension d'invalidité versée par la CASS (ORG_1 dans le texte anonymisé). Elle invoquait l'article 16 du Reglament Tècnic de la ORG_1. Le Ministère public ne s'est pas opposé au recours, en relevant qu'il s'agissait d'une jurisprudence consolidée. Le Tribunal de Corts était saisi de l'appel formé contre l'aute d'exécution. ## Question de droit La question posée était la suivante : lorsque la caisse de sécur

SENTÈNCIA DE LA ORDENANÇA PENAL DICTADA EN DATA 22.10.2008 EN EL MARC DE LA CAUSA DM-382-3/08, PROCEDEIX DETERMINAR EL CONCEPTE DE RESPONSABILITAT CIVIL EN DELICTO QUE EL CONDEMNAT Araujo, I SOLIDÀRIAMENT LA COMPANYIA D0'ASSEGURANCES A.- P., HAURAN DE SATISFER SOLIDÀRIAMENT EN CONCEPTE DE RESPONSABILITAT CIVIL LES SEGÜENTS QUANTITATS: 4.1.- Al Sr. Carnero, en l'import de VINT-I-CINC MIL DOS- CENTS TRENTA-QUATRE MIL EUROS AMB QUARANTA-QUATRE CÈNTIMS (25.234,44), del qual s'ha avançat al perjudicat l'import de 25.000 euros en concepte de provisió de fons, i mancaria de satisfer-li l'import de 234,44 euros. 4.2.- A la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL, en l'import de TRENTA-SET MIL VUITANTA-UN EUROS AMB SETANTA-UN CÈNTIMS (37.081,71)." RESULTANT: que la representació lletrada de la companyia d'assegurances ORG_0 formulà recurs d'apel·lació en temps i forma, reclamant la deducció de la indemnització atorgada en concepte d'I.P.P. al Sr. Carnero, la suma de 3.735,60 EUR, que és la que s'atorgà a la ORG_1 en concepte de capitalització de la pensió d'invalidesa. Aquesta petició s'emmarca en el supòsit de l'article 16 del Reglament Tècnic de la ORG_1, essent jurisprudència consolidada. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs interposat, tota vegada que com expressa el recorrent, és jurisprudència consolidada que la suma derivada de la capitalització de la pensió d'invalidesa ha de deduir-se de la indemnització de la víctima en concepte d'I.P.P. CONSIDERANT: que en aplicació de la Llei 17/2008 del 3 d'octubre de la seguretat social, la ORG_1 està en el dret d'obtenir dels tercers responsables l'import capitalitzat de la pensió d'invalidesa que ha de pagar a la víctima d'un accident, com és el cas d'autes, en conseqüència la suma d'aquesta capitalització ha de deduir-se de la indemnització de la víctima pel concepte d'I.P.P., no podent evidentment el tercer responsable fer front a una doble indemnització pel mateix concepte, o dit d'altra manera, no poden la víctima ser indemnitzada dues vegades pel mateix perjudici, la qual cosa determina que la quantitat a rebre de la part de Carnero pel concepte d'I.P.P. valorada en el 5%, sigui de 5.264,40 EUR (9.000 EUR que determina la sentència apel·lada menys la quantitat de 3.735,60 EUR, import de la capitalització de la C.A.S.S.). CONSIDERANT: que per l'exposat procedeix estimar el recurs d'apel·lació formulat i revocar la sentència apel·lada en el sentit de fixar que la quantitat final que ha de percebre el perjudicat Sr. Carnero en concepte d'indemnització civil, és la suma de VINT I UN MIL CENT NORANTA VUIT EUROS AMB VUITANTA QUATRE CENTIMS (21.198,84 EUR). CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de despeses processals. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem d'estimar i estimem el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de la companyia d'assegurances ORG_0 i revocar la sentència apel·lada, en el sentit de fixar en 21.194,84 EUR la quantitat que en concepte d'indemnització ha de percebre el Sr. Carnero, confirmant la resta de pronunciaments i declarant d'ofici les despeses processals causades. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.