Résumé

# ATCOR 6/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:6A) > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), arrêt pénal du 2 octobre 2012, ATCOR 6/2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:6A, recours n° DM-097-1/10 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un jugement du 13 septembre 2010, M. Sanz a été condamné pour le délit mineur de lésions dolosives (« lesions doloses »). Le jugement a été confirmé par arrêt du Tribunal de Corts du 1er avril 2011, selon les mentions du dispositif de la décision commentée. La phase d'exécution de la condamnation pécuniaire, qui comprend l'amende et la responsabilité civile, a ensuite donné lieu à un incident. Par un *aute* (ordonnance) du 14 février 2012, le Batlle (juge d'instance) a ordonné trois mesures conservatoires, rédigées comme suit dans l'arrêt : - la saisie des biens que M. Sanz possède dans la Principauté ; - la saisie des comptes courants, livrets et autres dépôts nominatifs ou numéraires détenus par l'intéressé, seul ou conjointement, auprès des établissements bancaires ; - la saisie de la part de rémunération excédant le salaire minimum (951,60 euros), lorsque M. Sanz exerce une activité salariée stable. La défense de M. Sanz a interjeté appel. Elle demandait la révocation de l'*aute* et l'absence de toute saisie, afin de permettre à son client de continuer à verser 25 euros par mois au titre de la responsabilité civile et de l'amende. Elle faisait valoir que son client était en situation d'invalidité, qu'il n'exerçait ni ne pouvait exercer d'activité lucrative en Andorre et qu'il ne disposait d'aucun autre moyen de subsistance. Selon elle, la saisie porterait une atteinte totale et absolue à sa vie ordinaire. Le ministère public a conclu à titre principal à l'irrecevabilité de l'appel, au motif que la décision n'était pas susceptible de recours en vertu des articles 195 et 196 du Code de procédure pénale (CPP). À titre subsidiaire, il s'est opposé au fond de l'appel, estimant la saisie adéquate à sa finalité et nécessaire à l'exécution de la condamnation. ## Question de droit Le Tribunal de Corts devait trancher deux questions. La première porte sur la **recevabilité** de l'appel formé contre une décision rendue pendant la phase d'exécution d'une condamnation pénale. Il s'agit de déterminer si l'*aute* relève des hypothèses d'appel ouvertes par le CPP, en particulier de l'article 196.3. La seconde porte sur le **bien-fondé** de la mesure. Il convient de vérifier si la saisie ordonnée pour recouvrer la responsabilité civile et l'amende est justifiée au regard de la situation économique du condamné, alléguée comme précaire, et de son comportement dans l'exécution de ses obligations de paiement. ## Solution et dispositif Sur la recevabilité, le Tribunal retient que l'*aute* attaqué a été rendu pour trancher un incident survenu en période d'exécution de la sentence, puisque M. Sanz ne s'acquittait pas raisonnablement de la responsabilité civile et de l'amende. Il entre donc dans les prévisions de l'article 196.3 CPP, relatif à la décision sur un incident en période d'exécution. L'appel est admis. Sur le fond, le Tribunal relève que le Batlle a pris en compte l'ensemble des éléments de fait et économiques figurant au dossier concernant la situation financière de M. Sanz. Il retient deux éléments : - M. Sanz avait réglé une dette existant auprès de la section des

× Legislació relacionada ATCOR, Penal del 02 d'octubre del 2012 ( ROJ: ATCOR 6/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:6A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-097-1/10 Data resolució: 02/10/2012 NIG: DM-097-1/10 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Aute Títol: LESIONS DOLOSES MULTA BATLLE TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La sentència judicial confirma l'Aute de l'Hble. Batlle que havia ordenat l'embargament dels béns i comptes corrents de Sanz per garantir el pagament de la responsabilitat civil i la multa. La defensa de Sanz havia interposat un recurs d'apel·lació argumentant que l'embargament li impediria pagar 25 euros mensuals i que no tenia altres mitjans econòmics per sobreviure. Tanmateix, el tribunal considera que l'Aute és adequat i necessari per a l'execució de la sentència i que Sanz no havia complert amb els seus compromisos de pagament. Per tant, el tribunal desestima el recurs d'apel·lació, confirma l'Aute i condemna Sanz al pagament de les despeses processals. Aute Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Azorin Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Andorra la Vella, dos d'octubre del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la sentència dictada en el marc de la causa núm. DM-097-1/10 seguida pel delicte menor de lesions doloses, sent part apel·lant Sanz, representat pel Lletrat Sr. Elías i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Águila, i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Azorin. RESULTANT: que l'Aute de data 14 de febrer del 2012 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de la sentència recaiguda en data 13 de setembre del 2010, acorda en la seva part dispositiva: "Primer:- Travar embargament sobre béns que Sanz tingui al Principat d'Andorra. Segon.- Travar embargament els comptes corrents, llibretes o altres modalitats de dipòsit nominal o numeral, que sol o conjuntament amb altres terceres persones pugui tenir Sanz en les entitats bancàries del Principat. Tercer:- Travar embargament sobre la quantitat que excedeixi del salari mínim (951,60.-EUR) quan Sanz tingui una activitat laboral estable al Principat d'Andorra." RESULTANT: que la defensa de Sanz ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest Aute, sol·licitant la seva revocació i que no es travi embargament sobre cap bé del seu defensat i així permetre-li continuar pagant 25 euros mensuals en concepte de pagament a compte de la responsabilitat civil i de la multa, estimant que, per estar en situació d'invalidesa, Sanz no desenvolupa i no pot desenvolupar cap activitat laboral al Principat d'Andorra i que no té altres mitjans econòmics per sobreviure, al·legant per tant que l'embargament del seus béns perjudicaria i condicionaria la seva vida ordinària de forma total i absoluta. A l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal impugna el recurs formulat, considerant, d'una part i de forma principal, que la resolució recorreguda no és susceptible de recurs d'apel·lació, de conformitat amb les disposicions dels articles 195 i 196 del Codi de Procediment Penal, i per tant estima que s'ha d'acordar la seva inadmissió a tràmit, i, d'altra part, en quant al fons, s'oposa al recurs, afirmant que l'embargament és del tot adequat a la finalitat per la qual ha estat acordat i necessari a fi que la sentència que condemna l'avui recurrent pugi ésser degudament executada. Per tant, demana la desestimació del recurs així com la confirmació de la resolució recorreguda. A l'acte del judici oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs. CONSIDERANT: en primer lloc, que el recurs interposat per la defensa de Sanz s'ha admetre, doncs l'Aute recorregut ha estat dictat per a resoldre un incident en període d'execució de sentència, ja que Sanz no pagava raonablement la responsabilitat civil i la multa, per aquest motiu l'Hble. Batlle va acordar l'embargament. Per tant, l'Aute recorregut s'emmarca perfectament en els supòsits de l'article 196.3 del Codi de Procediment Penal, tractant-se de la resolució d'un incident en període d'execució de sentència. CONSIDERANT: en segon lloc, que l'Hble. Batlle, en la seva resolució avui recorreguda, ha tingut en compte tots els elements fàctics i econòmics que consten en autes sobre la situació econòmica del Sr. Sanz i, en particular, el fet que aquest darrer ha liquidat un deute que existia prop de la secció d'execucions administratives de la Batllia. A més cal recordar que el recurrent havia manifestat el dia 5 de maig del 2011 davant del Batlle (Foli 184), que una vegada finalitzat el pagament d'aquest deute, és a dir sis mesos mes tard, augmentaria la quantitat dels pagaments mensuals, ço que mai no ha fet a la data del Aute. Per tant, és a bon Dret que l'Hble. Batlle ha acordat l'embargament dels comptes corrents i béns del Sr. Sanz, procedint la plena i total confirmació de la resolució impugnada i la d'estimació, per tant, del recurs d'apel·lació formulat contra la mateixa. CONSIDERANT: que, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades en la present instància. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Elías, en nom i representació del Sr. Sanz, contra l'Aute de data 14 de febrer del 2012, dictat per l'Hble. Batlle en la causa DM-097-1/10 en període d'execució de sentencia, de data 13 de setembre del 2010, confirmada per sentència dictada per aquest Tribunal en data 1 d'abril del 2011, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT l'Aute recorregut, condemnant Sanz al pagament de les despeses processals causades en la present instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.