Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATCOR 8/2013 > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 26 juin 2013, ATCOR 8/2013, ECLI:AD:TCORAD:2013:8A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige naît d'une convention régulatrice de séparation conclue le 31 octobre 2007 entre M. Suárez et son ancienne épouse. Homologuée par jugement du 21 mai 2009, devenu définitif, elle confiait la garde des deux enfants mine Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **ATCOR ANDORRA, a 26 de juny del 2013 - ROJ: ATCOR 8/2013**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11520061"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11520061"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? p> <p id="encab-7">VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-062-3/12 seguida pel delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials referent al pagament de pensions alimentàries, sent part apel·lant Suárez, representat pel Lletrat Sr. Sanz, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Durán i actuant de ponent??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? n" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATCOR 8/2013"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATCOR ANDORRA, a 26 de juny del 2013 - ROJ: ATCOR 8/2013**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTENCIA APEL·LADA CONSIDERANT: que és per una justa apreciació jurídica dels elements sotmesos al seu examen que el Tribunal de Batlles ha declarat Suárez culpable del delicte menor imputat d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentaries, tipificat a l'article 427.2 del Codi Penal. En efecte, en primer lloc, la documentació obrant en autes prova que a partir del mes d'octubre del 2009, doncs molt poc temps després de la sentència de data 21 de maig del 2009, el processat va satisfer de forma irregular la pensió d'aliments pels seus dos fills, d'un import mensual inicial de 1.000 EUR, imposada per aquesta sentència, quan cobrava un salari brut mensual mitjà de 3,325 EUR per l'any 2009 i de 3,618 EUR per la' ny 2010, en la seva qualitat d'Agent de primer grau del Departament d'Institucions Penitenciàries, és a dir, ingressos importants i regulars que li permetien d'assegurar al respecte de la seva obligació legal (i natural). En segon lloc, de la documentació obrant en autes i de la prova practicada el dia de la vista oral del Tribunal a quo, se'n desprèn que a comptar del mes d'abril del 2011, el processat, que havia presentat el dia 7 de març del 2011, prop del Secretariat d'Estat de Funció Publica, una sol·licitud d'excedència sense reserva de plaça per interès particular, excedència atorgada per resolució de data 17 de març del 2011 a partir del dia 1 d'abril del 2011, no ha abonat cap import; ara bé, independentment del caràcter voluntari d'aquesta situació professional a falta de prova contrària, malgrat el coneixement de la seva obligació alimentària, si el processat ha demostrat que des del mes de novembre del 2011, ha treballat, en tant que ajudant de ramaderia per l'empresa francesa "La ferme du plateau" de Carcanières (Ariège), i ha cobrat un salari mensual net inferior a 400 EUR, aquesta situació és insuficient per provar la seva impossibilitat absoluta de fer front al pagament de la pensió d'aliments, essent observat que la feina en causa, resultant d'una elecció eminentment personal, representa únicament 60 a 80 hores de treball per mes i que l'interessat té la facultat d'exercir una altra activitat laboral per beneficiar de les competències necessàries (creació a França el dia 2 de maig del 2011 d'una empresa de "Travaux d'installation électrique dans tous locaux"). En tercer lloc, tota l'actuació del processat després la resolució judicial demostra la seva mala fe. CONSIDERANT: que altrament, la pena pronunciada, no criticada en el marc del recurs, és adequada a la naturalesa dels fets i a la personalitat del processat. CONSIDERANT: que el recurs d'apel·lació ha doncs de ser rebutjat i la sentència recorreguda íntegrament confirmada. CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Suárez, que sucumbeix en el seu recurs, ha de fer front al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada d'Suárez contra la sentència de data 16 de gener del 2013 del Tribunal de Batlles, dictada en la causa DM-062-3/12, CONFIRMEM INTEGRAMENT dita sentència. Condemnem Suárez al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.