ATCOR ANDORRA, a 02 de desembre del 2015 - ROJ: ATCOR 9/2015

Résumé

# ATCOR 9/2015 (Tribunal de Corts, 2 décembre 2015) > Décision commentée : ATCOR 9/2015 (ECLI:AD:TCORAD:2015:9A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un accident de la circulation a entraîné des lésions par imprudence légère au préjudice de M. Carretero. Par jugement du 21 mars 2014, le Tribunal unipersonnel de Batlle a déclaré M. Sainz auteur d'une contravention pénale de lésions par imprudence légère. Il l'a condamné à 300 euros d'amende et à huit jours de retrait de son permis de conduire. Sur le plan civil, il a condamné M. Sainz, solidairement avec la compagnie d'assurances ORG_0, à indemniser la victime dans les montants qui seraient justifiés en phase d'exécution, les honoraires d'avocat devant également être établis à ce stade. Par aute du 6 février 2015, le Batlle chargé de l'exécution a fixé l'indemnisation à 11 684,67 euros. Ce montant se décompose ainsi : - frais médicaux (rapport du 28 juin 2013, après déduction de la somme de 3 342 euros réclamée pour un audioprothèse) : 2 624,16 euros ; - frais médicaux (rapport du 12 mars 2014, après déduction de 170 euros relatifs à un traitement dans une clinique anglaise) : 460,51 euros ; - incapacité permanente partielle évaluée à 3 % : 3 600 euros ; - *pretium doloris* évalué à 2/7 : 3 000 euros ; - préjudice d'agrément évalué à 2/7 : 2 000 euros. M. Carretero a interjeté appel, sollicitant la réformation de l'aute afin que l'indemnité soit portée à 17 426,67 euros. Il faisait valoir une perte auditive importante imputable à l'accident, justifiant le coût de l'audioprothèse, ainsi qu'une sous-évaluation de l'IPP (5 000 euros au lieu de 3 600) et du préjudice d'agrément (3 000 euros au lieu de 2 000). Le Ministère public s'en est remis à la sagesse de la Cour. Les défenseurs de M. Sainz et de la compagnie ORG_0 ont conclu à la confirmation, en soutenant d'une part l'absence de lien de causalité prouvé par les médecins entre l'accident et la perte auditive, et d'autre part le caractère adéquat des indemnités. Ils ont également relevé une erreur de calcul affectant le rapport du 28 juin 2013 (4 926 euros au lieu de 5 966,16 euros). ## Question de droit La Cour devait trancher deux questions. La première porte sur la preuve du lien de causalité entre l'accident et la perte auditive, condition de l'indemnisation du poste de préjudice correspondant à l'audioprothèse. La seconde concerne l'appréciation du montant des indemnités allouées au titre de l'incapacité permanente partielle et du préjudice d'agrément. Accessoirement, se posait la question de la répartition des dépens de l'instance d'appel. ## Solution et dispositif **Sur le lien de causalité**, la Cour retient que, si une hypoacousie bilatérale est apparue après l'accident, il résulte clairement du complément de rapport médico-lég

× Legislació relacionada ATCOR, Penal del 02 de desembre del 2015 ( ROJ: ATCOR 9/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:9A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 81/2015 Data resolució: 02/12/2015 NIG: 0000081/2015 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Aute Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LLEU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS TRIBUNAL DE CORTS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Carretero contra l'aute del Batlle que havia fixat la indemnització per danys i perjudicis en 11.684,67 EUR. El tribunal ha considerat que la decisió inicial era correcta, ja que no hi havia prova suficient per establir un nexe de causalitat entre l'accident i la pèrdua auditiva del perjudicat, i que les indemnitzacions fixades pel Batlle eren adequades. Com a conseqüència, el recurs ha estat rebutjat i l'aute recorregut ha estat confirmat, condemnant Carretero al pagament de les despeses processals causades en la segona instància. Aute Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel Tribunal de Corts Recursos Art. 195 CPP 0000081/2015 ORÍGEN: 2820118/2013 - 00 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Andorra la Vella, dos de desembre del dos mil quinze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la sentència dictada en el marc de la causa núm. 2820118/2013, sent part apel·lant Carretero, representat pel Lletrat Sr. Criado, i sent parts apel·lades Sainz, la ORG_1, ambdues parts representades per la Lletrada Sra. Azorin, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Per sentència de data 21 de març del 2014, el Tribunal Unipersonal de Batlle ha condemnat Sainz com a autor responsable d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu a les penes de 300 EUR de multa i de vuit dies de privació del seu permís de conduir, i en concepte de responsabilitat civil, ha condemnat aquest, solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_0, a indemnitzar Carretero en les quantitats acreditades en tràmit d'execució de sentència, escaient-se, ensems, la condemna al pagament dels honoraris d'advocat a acreditar també en el tràmit d'execució de sentència. RESULTANT SEGON: Per aute de data 6 de febrer del 2015, el Batlle en càrrec de l'execució de la sentència ha fixat la indemnització del perjudicat Carretero en l'import total de 11.684,67 EUR pels conceptes següents: - despeses mèdiques que consten en l'escrit del 28 de juny del 2013, després deducció de la quantitat reclamada de 3.342 EUR per audiòfons: 2.624,16 EUR - despeses mèdiques que consten en l'escrit del 12 de març del 2014, després deducció de la quantitat reclamada de 170 EUR corresponent a un tractament mèdic en una clínica anglesa: 460,51 EUR incapacitat parcial permanent valorada en 3 %: 3.600 EUR pretium doloris valorat en 2/7: 3.000 EUR perjudici de lleure valorat en 2/7: 2.000 EUR Altrament, ha dit que les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, a acreditar en període d'execució, seran calculats en funció de la quantitat indemnitzatòria atorgada. RESULTANT TERCER: La representació lletrada de Carretero ha formulat recurs d'apel·lació contra dit aute, sol·licitant la seva revocació en el sentit que sigui fixada la indemnització en l'import de 17.426,67 EUR, amb la condemna en costes del recurs a Sainz i a la companyia d'assegurances ORG_2. Fa valdre d'una part que el seu defensat va patir, a conseqüència de l'accident, una pèrdua auditiva molt important, necessitant la despesa de 3.342 EUR per audiòfons, que ha estat rebutjada sense raó pel Batlle i, d'altra part, que aquest no ha valorat de manera correcta la indemnització per l'IPP (5.000 EUR i no 3.600 EUR) i el perjudici de lleure (3.000 EUR i no 2.000 EUR). A l'acte del judici oral, ratifica el seu escrit de recurs. RESULTANT QUART: El Ministeri Fiscal deixa la qüestió del recurs interposat al més bon criteri del Tribunal. RESULTANT CINQUE: La representació lletrada de Sainz i de la companyia d'assegurances ORG_0 s'oposa al recurs, demanant la confirmació de la resolució recorreguda i la condemna en costes al recurrent. Fent observar de manera preliminar que l'escrit de data 28 de juny del 2013 en relació a les despeses reclamades es troba afectat per un error de càlcul (4.926 EUR i no 5.966,16 EUR), sosté en primer lloc que no existeix cap nexe provat pels metges entre l'accident i la pèrdua auditiva del perjudicat. En segon lloc, estima adequades les indemnitzacions fixades pel Batlle. A l'acte del judici oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Es per una justa apreciació dels elements sotmesos al seu examen que el primer jutge ha desestimat la reclamació de Carretero d'un import de 3.342 EUR pel que fa la despesa de audiòfons. En efecte, si bé és cert que després de l'accident aparegui una hipoacúsia bilateral, no obstant resulta clarament del complement d'informe medicoforense de data 25 de novembre del 2013 del doctor Somoza, la impossibilitat d'establir un nexe de causalitat segur entre l'accident i l'aparició d'aquesta hipoacúsia, possiblement deguda a una presbiacúsia, compte tingut de l'edat de Carretero, conclusió medica confirmada per la doctora Ribes en l'informe de data 7 de març del 2014 produït pel perjudicat (" no es pot determinar si l'accident ha estat el causant de la pèrdua auditiva objectivada..."). Altrament, el primer jutge ha indemnitzat de manera adequada l'IPP valorat en un 3% i el perjudici de lleure valorat en un 2/7 per les sumes respectives de 3.600 EUR i 2.000 EUR, en funció de les criteris jurisprudencials i de l'edat del perjudicat, nascut el 9 de maig del 1928. Per conseqüent, el recurs d'apel·lació ha de ser rebutjat i l'aute recorregut íntegrament confirmat. CONSIDERANT SEGON: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Carretero, que sucumbeix en el seu recurs, ha de fer front al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada, donat que el recurs porta únicament sobre la responsabilitat civil. VIST les disposicions aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : Que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Carretero contra l'aute de data 6 de febrer del 2015 dictat en la causa 2820118/2013, confirmem dit aute. Condemnem Carretero al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Résumé

Intégrité de la publication