jurisprudence · v1.0.0
ATCOR ANDORRA, a 31 de maig del 2017 - ROJ: ATCOR 1/2017
Résumé
## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Tribunal de Corts, 31 mai 2017, ATCOR 1/2017 > Décision commentée : Tribunal de Corts, 31 mai 2017, ATCOR 1/2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:1A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : les métadonnées fournies ne comportent qu'une référence incomplète (« Juridiction andorrane, — »). L'identifiant ROJ et l'ECLI figurant dans le texte intégral sont donc retenus comme référence canonique.* ## Faits et procédure Les faits sont survenus le 16 mai 2015, au domicile partagé par Bernat, sa fille et leurs deux enfants mineurs. Le prévenu, Puig, père des enfants et ex-compagnon de Bernat, s'est trouvé dans la cuisine lorsqu'une altercation avec Ricart, âgée de soixante-dix-neuf ans et mère de Bernat, a dégénéré. Le tribunal retient comme « fets provats » que Puig a giflé Ricart à la joue et à l'oreille gauche. Celle-ci a perdu l'équilibre et heurté la table en granit. Le rapport médico-légal relève un érythème temporal gauche et des lésions péri-auriculaires et frontales ne nécessitant ni assistance ni traitement médical. L'audiophone et les lunettes de la victime ont été brisés. Le Ministère public a retenu deux qualifications : le délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.1 du Code pénal) et la contravention pénale de lésions dolosives (article 476.2). Il a requis quatre mois de prison conditionnelle Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **ATCOR ANDORRA, a 31 de maig del 2017 - ROJ: ATCOR 1/2017**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11529884"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11529884"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? /p> <p id="encab-6">Concepció Baron Mora</p> <p id="encab-7">Anna Estragués Armengol</p> <p id="encab-8">Andorra la Vella, trenta-ú de maig del dos mil disset.</p> <p id="encab-9">VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000073/2016 seguida pel presumpte delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses, contra Puig, nascut el dia 25 d'agost del 1972 a Saint Denis (França), fill de Coll i d'Tejada, de nacionalitat franc??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? n" value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATCOR 1/2017"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATCOR ANDORRA, a 31 de maig del 2017 - ROJ: ATCOR 1/2017**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-05
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.