× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 427.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 ATCOR, Penal del 28 de juny del 2019 ( ROJ: ATCOR 2/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:2A ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000170/2018 Data resolució: 28/06/2019 NIG: 5300543220150004421 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Aute Títol: OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS DELICTE MENOR AUTORIA AJUT A L'EVASIÓ BATLLE MINISTERI FISCAL PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La sentència condemna Manzanares, un home de nacionalitat portuguesa, per un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries. Manzanares havia estat obligat a pagar una pensió alimentària de 350 euros mensuals a la seva ex-parella, Moliner, en favor del seu fill menor d'edat, Vendrell, després de la seva separació el 2015. Malgrat tenir recursos econòmics suficients, Manzanares va incomplir reiteradament la seva obligació de pagament, efectuant només alguns pagaments parcials entre 2015 i 2016. El tribunal considera que Manzanares és responsable penalment de l'infracció, ja que va actuar amb coneixement i voluntat de deixar de pagar la pensió, malgrat les seves possibilitats econòmiques. La sentència condemna Manzanares a dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat al pagament regular de la pensió alimentària, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades. Aute Magistrats Jacques Richiardi Martel Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors Tribunal de Corts Delicte Menor 6000170/2018 ORÍGEN: 2001105/2015 - 00 NIG: 5300543220150004421 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, 28 de juny del 2019 VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000170/2018 seguida per un presumpte delicte menor continuat d'obstaculització de resolucions judicials referent a l'incompliment reiterat de pensions alimentàries Acusat: Manzanares, nascut el 05 d'octubre del 1979 a Viana Do Castelo (Portugal), fill de Joaquim Fernando i d'Almerinda, de nacionalitat portuguesa, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat i defensat pel lletrat Sr. Daza. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Escolano. Magistrat ponent: Sr. Jacques Richiardi. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el processat Manzanares, nascut el 5 d'octubre del 1979, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, va mantenir una relació de parella amb Moliner, fruit de la qual va néixer un fill, de nom Vendrell, actualment menor d'edat. Per Aute de data 2 de juliol del 2015, el Tribunal Unipersonal de Batlle, Secció Civil, tot declarant la separació provisional dels consorts, va atribuir especialment a la mare la guarda i custòdia del fill comú, i va fixar a càrrec del pare una pensió d'aliments d'un import mensual de 350 EUR a satisfer dins dels cinc primers dies de cada mes al compte assenyalat per la mare. D'ençà el mes de juliol del 2015 fins al final de l'any 2016, el processat va incomplir reiteradament la seva obligació de pagament de la pensió alimentària, malgrat els seus recursos econòmics suficients, efectuant durant els anys 2015 i 2016, quatre pagaments per un import de 150 EUR, cinc pagaments per un import de 50 EUR, i dos pagaments per un import de 350 EUR (els mesos de març i d'abril del 2016). RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor continuat d'obstaculització de resolucions judicials referent a l'incompliment reiterat de pensions alimentàries tipificat a l'article 427.2 del Codi Penal del qual el processat Manzanares és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat al pagament regular de les pensions alimentàries, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades. Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil, en trobar-se la causa civil en via d'execució prop del saig. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals. RESULTANT TERCER: La representació lletrada del processat Manzanares manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, sostenint que el seu defensat va efectuar els pagaments que li han estat possibles, havent viscut èpoques en les quals no tenia feina i únicament rebia l'ajuda de l'atur del Govern d'Andorra amb la que havia de fer front als seus pagaments més bàsics (lloguer del seu pis, despeses d'electricitat, telefonia, menjar i altres). Estima excessiva la petició de pena del Ministeri Fiscal i conclou a una pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un any. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries tipificat a l'article 427.2 del Codi Penal. El Tribunal recorda que aquest delicte, per ser constituït, suposa d'una banda un element objectiu que és l'impagament reiterat d'una prestació establerta judicialment a favor de familiars, i d'altra banda un element subjectiu que és el dol, és a dir la consciència i voluntat de deixar de pagar, tot i poder-ho fer, la prestació periòdica a la qual ha estat obligat. En el cas particular, la representació lletrada del processat reconeix tant la realitat de l'impagament reiterat pel seu defensat de la pensió alimentària d'un import mensual de 350 EUR, fixada al seu càrrec per Aute de data 2 de juliol del 2015, a satisfer a Moliner en favor del fill comú i menor d'edat de nom Vendrell, com la culpabilitat del seu defensat, tot invocant la seva situació econòmica difícil que hauria impossibilitat el pagament regular de la pensió. Resulta de la documentació figurant al sumari que: per l'Aute precitat, el Tribunal Unipersonal de Batlle, Secció Civil, va fixar la pensió en l'import mensual de 350 EUR en funció dels ingressos del pare d'uns 1.587 EUR bruts segons l'extracte de punts de jubilació de la CASS (salari del mes de juny del 2015 percebut de ORG_0, foli 115), tot precisant en la seva decisió que: " Assentada aquesta premissa s'ha de ressaltar que el pare en el decurs de l'audiència practicada ha sostingut que el seu salari seria inferior (aproximadament uns 1.200 EUR). Al respecte d'aquesta afirmació, encara que la mateixa pogués ser certa no pot deixar de banda que els ingressos del pare continuen sent superiors als de la mare que es situen al voltant del salari mínim...", d'ençà el mes de juliol del 2015 fins al final de l'any 2016, el processat va incomplir reiteradament la seva obligació de pagament de la pensió alimentària, efectuant durant els anys 2015 i 2016, quatre pagaments per un import de 150 EUR, cinc pagaments per un import de 50 EUR, i dos pagaments per un import de 350 EUR (folis 196 a 206), segons l'extracte de punts de jubilació de la CASS, els salaris del processat van ser els següents del mes de juliol del 2015 fins al mes d'abril del 2016, havent percebut després l'interessat del Govern una prestació de desocupació d'un import mensual de 975 EUR fins al seu treball a l'empresa "Iris Serveis" a partir del 28 de novembre del 2016 (folis 114, 175 i 188): 1.269 EUR els mesos de juliol, agost, setembre i octubre; 1.354 EUR el mes de novembre; 1.350 EUR el mes de desembre; 1.888 EUR el mes gener; 1.609 EUR el mes de febrer; 1.477 EUR el mes de març; 1.661 EUR el mes d'abril. A més, el Tribunal ha d'afegir que a l'ocasió de la seva audició pel batlle instructor el 6 de març del 2017, el processat havia invocat que per raó de la seva situació econòmica que no li permetia d'assegurar la seva obligació alimentària, havia presentat el mes de juliol del 2016 una demanda de modificació de l'import de la pensió (foli 189), però que segons les manifestacions d'Moliner al judici oral, dita demanda va ser rebutjada al final pel Tribunal Superior. I per acabar, el Tribunal estima útil de subratllar la manifestació d'aquesta darrera al judici oral segons la qual el processat, per motivar el seu defecte de pagament de la pensió, "deia que tenia de mantenir a la seva núvia". Així, tant l'impagament reiterat de la pensió fixada judicialment a favor del fill menor Vendrell com la consciència i voluntat del processat de deixar de pagar-la, malgrat els seus recursos econòmics suficients, estan provats. Per contra, el delicte no s'aprecia com a continuat en la mesura que la reiteració de l'incompliment de la resolució judicial és justament una exigència del propi tipus i un element constitutiu del mateix. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Manzanares és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per la documentació figurant al sumari, per les manifestacions d'Moliner, i per la confessió de l'interessat en el marc de la instrucció de la causa. CONSIDERANT TERCER: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Per la determinació de la pena a imposar, cal tenir en compte la durada important de l'impagament de la pensió alimentària, la repercussió molt perjudicial de l'actuació delictiva del processat per Moliner que va haver de presentar fins a vuit denúncies, així com la necessitat d'assegurar pel futur el pagament regular de la pensió. Per tant, la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal de dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat al pagament regular de la pensió alimentària, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, constitueix una justa i adequada sanció. CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil, en trobar-se la causa civil en via d'execució prop del saig. CONSIDERANT CINQUE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, en nom del poble andorrà, DECIDIM: Condemnar Manzanares, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL QUALIFICAT al PAGAMENT REGULAR de la PENSIÓ ALIMENTÀRIA, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta sentència, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE