Résumé

# Tribunal de Corts (Andorre), 7 décembre 2021, ATCOR 4/2021 > Décision commentée : Tribunal de Corts, 7 décembre 2021, ATCOR 4/2021 (ECLI:AD:TCORAD:2021:4A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 11 août 2020, vers 20 h 32, un prévenu se trouvait sur le sentier menant au rec de l'Obac, à Andorre-la-Vieille, avec un groupe d'amis. Des riverains, supposant une consommation d'alcool sur la voie publique (« botellón »), ont alerté le service de police. Lors du contrôle, les agents ont demandé aux jeunes s'ils détenaient des stupéfiants. Le prévenu a remis volontairement un sachet contenant 4 grammes de marihuana, qu'il transportait dans un broyeur. Le ministère public a qualifié les faits de contravention pénale de possession de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, prévue par l'article 499 du Code pénal (Llei 9/2005). Il a requis une amende de 300 euros, en raison de la minorité d'âge du prévenu (moins de vingt et un ans) à la date des faits, ainsi que la confiscation de la substance et la condamnation aux dépens. Le prévenu, régulièrement cité, n'a pas comparu à l'audience de jugement. Le tribunal a relevé qu'il avait signé le procès-verbal d'infraction et que la citation personnelle intervenue au stade de l'instruction établissait sa connaissance de la procédure. La décision a donc été rendue par défaut (« en rebel·lia »), par une magistrate statuant à juge unique. Le texte fourni ne mentionne pas de référence de recours distincte de celle de la décision elle-même. L'en-tête indique un numéro de recours 6000105/2021, tandis que le corps du jugement vise la cause n° 6000108/2021. Cette divergence matérielle est relevée ici sans être tranchée. ## Question de droit La décision pose deux questions. La première est de savoir si, en l'absence du prévenu, des éléments objectifs du dossier suffisent à établir la matérialité de l'infraction et l'imputation personnelle de celle-ci. La seconde porte sur le choix du montant de l'amende dans le cadre de la contravention continuée de l'article 499 du

SENTÈNCIA Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 7 de desembre del 2021. VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000108/2021 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi contra Ayuso, nascut el 22 d'agost del 2000 a Tarragona (Espanya), fill d'Abdeslam i Claudia, de nacionalitat espanyola, el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Tejada i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que l'11 d'agost del 2020, vers les 20.32 hores, Ayuso es trobava al pujador que va cap al rec de l'Obac d'Andorra la Vella, amb un grup d'amics, el que motivà que els veïns truquessin al Servei de policia en pensar que feien "botellón". En ser controlats per agents de policia, els demanaren si duien estupefaents, lliurant Ayuso voluntàriament una bosseta contenint 4 grams de marihuana que duia dins un trinxador. RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal, de la qual l'inculpat és autor responsable en concepte d'autor. Demana que li sigui imposada una pena de multa de 300 EUR, atenent al fet que era menor de 21 anys a la data dels fets, així com que sigui condemnat al pagament de les despeses processals causades, i que s'acordi el comís de l'estupefaent. RESULTANT TERCER: L'inculpat Ayuso no comparegué el dia de la vista oral, constant en autes l'atestat de contravenció penal signat per ell mateix, i havent estat citat personalment en fase d'instrucció, coneixent per tant l'existència de la present causa, i havent tingut ocasió d'exercir el seu dret a la defensa. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Malgrat la incompareixença de l'acusat, es troben en autes elements objectius per a determinar els fets provats, essent els següents: L'atestat de contravenció penal redactat pel Servei de policia la data dels fets, i signat per Ayuso sense que aquest mencionés cap desacord amb l'exposició que consta en el document. D'altra banda, la compareixença a la vista oral, amb les garanties pròpies del procés penal, de l'agent de policia PO375, que es ratifica en el sentit que Ayuso fou objecte d'un control al rec de l'Obac en haver estat requerits els agents per un presumpte botellón, tot i que els joves interpel·lats no estaven consumint alcohol, i en ser demanat si duia estupefaents, lliurà voluntàriament la bosseta de marihuana segrestada. I, finalment, la pròpia marihuana, que es troba dins la bossa precintada PP082837, incorporada als autes. CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi tipificada a l'article 499 del Codi Penal. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Ayuso és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com ha quedat acreditat a la vista de la prova practicada i dels elements objectius que consten en el primer considerant i que són suficients, posats en relació, per a desvirtuar la presumpció d'innocència de l'encausat. CONSIDERANT TERCER: La pena de multa de 250 EUR, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats, i atenent que ja havia estat condemnat amb anterioritat per un delicte menor relacionat amb la possessió d'estupefaents, que és menor de 21 anys i que les circumstàncies personals de l'inculpat, no han pogut ser valorades per la incompareixença voluntària d'aquest. CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil. S'acorda però, el comís del producte estupefaent segrestat, i que es troba a la bossa precintada PP082837, a fi de procedir a la seva destrucció. CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Ayuso com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, a la pena de MULTA DE DOS-CENTS CINQUANTA EUROS (250 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades. S'acorda, a més, el comís del producte estupefaent segrestat i que es troba a la bossa precintada PP082837, a fi de procedir a la seva destrucció. Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, davant el Tribunal Unipersonal del batlle, que remetrà els autes al Tribunal Superior de Justícia, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Per aquesta sentència definitivament jutjat, ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.