ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: En data 18/02/2017, recaigué Ordenança Penal per la qual es va condemnar a Gibert, com autora responsable d'uns delictes majors continuats de sostracció de béns públics dels articles 388, 390 del Codi Penal amb concurs medial amb un delicte menor de creació i ús de document inautèntic 435.1 del Codi Penal, sense concorre circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena única de dos anys de presó, quatre mesos ferms en règim de semi llibertat, i la resta condicional qualificada a abonar la responsabilitat civil que serà resolta en període d'execució de sentència, amb un període de suspensió de 4 anys, multa en la quantia de 10.000 euros i inhabilitació pel càrrec de consol per un termini de sis anys. La responsabilitat civil serà resolta en període d'execució de sentència en mèrits de les disposicions dels articles 164 i ss del Codi de procediment penal. Altrament, es va acordar que la responsabilitat civil i el comís dels béns productes del delicte fossin determinats en període d'execució de sentència. L'esmentada resolució va esdevenir ferma i executiva el mateix dia en no haver formulat oposició les parts de conformitat amb l'establert a l'article 165 Codi de procediment penal. II.-RESULTANT: Per Aute de data 02/03/2021 es va fixar la responsabilitat civil a abonar per la condemnada Gibert en l'import de 70.427,38.- euros, confirmat per Aute dictat per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia, en data 07/06/2021. III.-RESULTANT: Acceptat el pagament fraccionat de la suma adeutada prèvia imputació a la mateixa de diferents imports ja consignats, la condemnada inicià al mes d'abril de 2022, abonaments mensuals en la suma de 300 euros, considerant-se aquella adequada a la seva capacitat econòmica i despeses bàsiques acreditades. IV.-RESULTANT: Per aute del 4/11/2024, la Batlle ordenà l'embargament sobre l'import íntegre corresponent a la tretzena paga que ha de percebre el mes de desembre de 2024, la condemnada Gibert, tot això de conformitat amb el que preveu l'article 8, de la Llei 44/2014, del 18 de desembre. V.-RESULTANT: Contra aquest darrer aute, la defensa lletrada de Gibert formulà recurs per escrit de data 29-11-2024, dictant la Sala penal aute de data 2/4/2025 en el qual es decidia desestimar el recurs formulat. VI.-RESULTANT: Per aute de data 16/12/2025, la Batlle decideix ordenar l'embargament sobre l'import íntegre corresponent a la tretzena paga que havia de percebre la Sra. Marti al mes de desembre de 2025, en restar pendent de pagament la quantitat de 8.950 euros, en concepte de multa i altres 901,84 en concepte de despeses processals. VII.-RESULTANT: Mitjançant escrit de data 20 de gener de 2026, la representació lletrada de la Sra. Gibert formula recurs d'apel·lació contra l'aute de data 16/12/2025, exposant substancialment: Que la seva defensada va satisfer la totalitat de la responsabilitat civil pendent (39.148,09 euros) en data 25 de juliol de 2025 mitjançant un préstec bancari que comporta una càrrega mensual de 679,93 euros. Que en haver satisfet per complert la responsabilitat civil fixada, ha desaparegut qualsevol risc de frustració del rescabalament del perjudici principal. Que l'aute objecte de recurs no efectua una ponderació actualitzada de l'impacte que la mesura d'embargament té sobre la situació econòmica real de la seva defensada, després de l'esforç patrimonial que ja va assumir en haver sol·licitat un préstec bancari per liquidar la responsabilitat civil. Que l'objecte del recurs és la manca de ponderació d'un fet sobrevingut que altera de manera substancial el context econòmic ja valorat en situacions anteriors i que la jurisprudència d'aquest sala ja ha admès retiradament que les mesures adoptades en fase d'execució no tenen un caràcter immutable i que poden ser revisades en concórrer circumstàncies noves posteriors que incideixen en la proporcionalitat i necessitat de la mesura acordada. Que l'aute objecte de recurs no integra en la seva valoració de l'element essencial que defineix la situació patrimonial actual de la seva defensada, l'endeutament significatiu per tal de satisfer anticipadament la responsabilitat civil pendent. Que l'execució de la multa no té una finalitat punitiva autònoma ni pot convertir-se en una sanció afegida i la conducta de la seva defensada evidencia una voluntat clara i inequívoca de compliment, i aquesta rigidesa excessiva en el compliment de l'execució, desvirtua els principis que han de regir-la. Per tot l'exposat, sol·licita la revocació de l'aute objecte de recurs i que no es procedeixi a l'embargament de la tretzena paga del mes de desembre de 2025. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: L'article 196.c del Codi de procediment penal disposa que són susceptibles de recurs d'apel·lació els autes que, en període d'execució de sentència, fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa o resolguin sobre qualsevol incident, llevat que aquest Codi en disposi el contrari. II.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és l'aute de data 16/12/2025 mitjançant el qual la batlle ordena l'embargament sobre l'import íntegre de la tretzena paga que havia de percebre la condemnada Sra. Gibert en el mes de desembre de 2025. Contra aquest Aute ha interposat recurs d'apel·lació la representació lletrada de la condemnada, en estimar que en haver-se satisfet íntegrament l'import degut en concepte de responsabilitat civil i en haver assumit la mateixa un préstec bancari a tal efecte, l'embargament dictat per la Batlle no valora la situació actual de la seva defensada que suporta la càrrega del préstec bancari, i per tant, l'embargament sobre l'import íntegre de la tretzena paga desvirtua els principis que han de regir l'execució de les resolucions judicials dictades. No obstant, contra aquest Aute la part no acredita haver interposat incident d'execució. Així, com ha tingut ocasió d'afirmar aquest tribunal "només es podria recórrer l'embargament travat en el marc de l'execució forçosa d'una sentència o ordenança penal ferma, cas que l'embargament no hagués estat adoptat de conformitat amb la Llei que el regula (Llei 44/2014, del 18 de desembre, de l'embargament) i prèvia interposició i resolució del corresponent incident d'execució davant del Batlle o tribunal que l'ha dictat. (Aute núm. 18-2025 de la causa TSJP-121/2024) III.- CONSIDERANT: En el present cas, i vist tot l'exposat, escau la inadmissió del recurs formulat en no haver-se interposat el corresponent incident d'execució. IV.- CONSIDERANT: La inadmissió del recurs determina que es declarin d'ofici les costes del recurs en aplicació de l'article 174 i 175 del Codi de procediment penal. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de procediment penal, el Codi de procediment civil aplicable de manera supletòria, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, Decisio DECIDEIX 1.- INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Gibert contra l'aute de data 16/12/2025 dictat per la Batlle instructora. 2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs. 3.- DECLARAR D'OFICI les despeses processals causades en aquesta segona instància. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE