Résumé

# ATSJAD, Administrativa, 25 juillet 2006 (ROJ : ATSJAD 6/2006 – ECLI:AD:TSJADAD:2006:6A) > Décision commentée : ATSJAD, Administrativa, 25 juillet 2006, ROJ : ATSJAD 6/2006 – ECLI:AD:TSJADAD:2006:6A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision porte sur un incident de nullité de sentence (recours A018/06) formé devant le Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Chambre administrative. Le Tribunal est composé de Bernard Plagnet, président et rapporteur, ainsi que de Lluís Saura Lluvia et Albert Andrés Pereira, magistrats. Il s'agit d'un « aute », c'est-à-dire d'une décision interlocutoire ou de nature incidente, et non d'un jugement au fond. La requérante, Mme Ricart, agissant en son nom propre et assistée d'un avocat, a introduit le 9 mai 2006 un incident de nullité contre la sentence rendue par la même Chambre le 24 mai 2006. Le texte indique cette date de dépôt antérieure à celle de la sentence attaquée, ce qui constitue une incohérence matérielle que la décision ne relève pas. L'intimée, la CASS, représentée et assistée, a conclu le 19 juin 2006. Le moyen soulevé est précis : la sentence aurait omis de déterminer l'origine de quatre lésions supplémentaires au dos de la requérante. Le moyen est fondé, selon la décision, sur l'article 10 de la Constitution, dont le contenu n'est pas reproduit dans le texte. Le texte présente en outre des incohérences de désignation : la demande est datée du « 4 de gener del 2005 » et attribuée à « Sra. Gibert », nom qui ne correspond pas à celui de la requérante. Le fondement de la demande du 4 janvier 2005 n'est pas précisé dans la décision (non précisé dans la décision). La présente analyse retient la lecture la plus cohérente, à savoir que ces références concernent la même instance. ## Question de droit La question posée est de savoir si l'omission alléguée, dans une sentence devenue ferme, d'une détermination causale portant sur des lésions supplémentaires, peut constituer une atteinte aux droits fondamentaux justifiant l'annulation de cette sentence par la voie de l'incident de nullité. Une question subsidiaire tient à la portée

ATSJAD, Administrativa del 25 de juliol del 2006 ( ROJ: ATSJAD 6/2006 - ECLI:AD:TSJADAD:2006:6A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A018/06 Data resolució: 25/07/2006 NIG: TSA:IN-07/06 Ponent: Bernard Plagnet Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat de sentència (A018/06) MAGISTRATS INFORMES DRETS FONAMENTALS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat per la Sra. Ricart contra la sentència de la mateixa sala de data 24 de maig de 2006. La Sra. Ricart havia argumentat que la sentència havia omès determinar l'origen de quatre lesions addicionals a la seva esquena. No obstant això, el tribunal ha considerat que els arguments presents en la demanda ja havien estat examinats i rebutjats en instàncies anteriors, i que la sentència havia satisfet els drets de la demandant a la defensa. Per tant, el tribunal ha decidit rebutjar l'incident de nul·litat i declarar ferma i executable la sentència original. Aute Magistrats Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-008-1/05 TSA: IN-07/06 A U T E 18-2006 PARTS: Apel·lant: Ricart Representant: en nom propi Advocat: Corbacho Apel·lada: CASS Representant : Guerrero Advocat : Manzanares COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 25 de juliol de 2006. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La representació de la Sra. Ricart ha presentat un incident de nul·litat en data 9 de maig de 2006, contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 24 de maig del 2006 En la seva demanda, presenta els arguments següents: la sentencia va ometre determinar l'origen de les altres quatre lesions més existents a la meva esquena. 2.- La CASS ha contradit aquest arguments en la seva contesta de data 19 de juny del 2006. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància. Segon.- Ara bé, en la seva demanda del 4 de gener del 2005, la Sra. Gibert es limita a reprendre arguments ja exposats en la primera i segona instància . Aquests arguments han estat examinats i rebutjats pel Tribunal de Battles i per la Sala administrativa del Tribunal Superior. La interessada, per tant no ha estat privada de cap dels seus drets fonamentals. Tercer.- Sobre el fons, la sentencia ha examinat el conjunt de patologies que sofreix la Sra. Ricart en distingir-ne dues categories. En la primera categoria (fonament Quart) s'examina el conjunt de patologies cervical i lumbar, à l'excepció de l'hèrnia discal, sense que es faci una menció detallada de les diverses afeccions, ja que la sentencia es refereix expressament als informes mèdics i principalment als presentats pel Dr. Blasco. Sobre tots aquests punts la sentencia, a més, satisfà a la demandant que no ha estat privada dels seus drets a la defensa. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda rebutjar l'incident de nul·litat. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.