Résumé

# ATSJAD, Administrativa, 25 juillet 2006 (ROJ : ATSJAD 7/2006 ; ECLI:AD:TSJADAD:2006:7A) > Décision commentée : ATSJAD, Administrativa, 25 juillet 2006, recours A019/06, ROJ : ATSJAD 7/2006, ECLI:AD:TSJADAD:2006:7A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 24 mai 2006, la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre a statué sur un litige opposant le Gouvernement d'Andorre (Govern), appelant, à M. Sancho, partie appelée. La décision commentée ne précise ni la nature exacte de la procédure ayant abouti à cette sentence, ni l'identité complète des parties, ni le fondement textuel de l'infraction de « falsa declaració » (fausse déclaration) retenue dans le dossier. Le 9 juin 2006, le Govern a formé un incident de nullité contre cette sentence. Il soutenait, d'une part, que l'acte de contentieux (*acta de contenciós*) avait été engagé avant la présentation du dossier (*expedient*) et, d'autre part, qu'au moment de l'ouverture du dossier, les faits étaient encore constitutifs d'une infraction de fausse déclaration. Par un mémoire en réponse du 19 juin 2006, M. Sancho a contesté ces moyens. La décision est rendue par le même tribunal, dans la formation des magistrats Bernard Plagnet (président et rapporteur), Lluís Saura Lluvia et Albert Andrés Pereira. Elle porte le numéro de protocole AD-0051-2/05 et le numéro TSA IN-09/06. Il s'agit d'un *aute*, c'est-à-dire d'une décision de la forme interlocutoire, non d'une sentence au fond. ## Question de droit La décision pose, en substance, deux questions. La première porte sur l'office de l'incident de nullité. Il s'agit de déterminer si la partie qui invoque une violation de ses droits fondamentaux peut, par ce biais, obtenir un nouvel examen des faits ou de leur qualification juridique déjà tranchés par la sentence. La seconde porte sur le fond de la critique. Il faut savoir si la sentence du 24 mai 2006 a méconnu les droits fondamentaux du Govern, et plus précisément si elle a validement appliqué les exigences du droit répressif en matière d'élément subjectif de l'infraction. Le texte ne permet pas de savoir si le recours fondé sur l'article 10 de la Constitution andorrane est autonome ou s'il vient seulement étayer l'incident. Le contenu de cette disposition n'est pas reproduit dans la décision. ## Solution et dispositif Le tribunal rejette l'incident de nullité. Son raisonnement repose sur trois points. **1. Le recours fondé sur l'article 10 de la Constitution n'ouvre pas une troisième instance.** Le tribunal rappelle une jurisprudence constante de la Sala Administrativa selon laquelle ce type de recours ne peut être utilisé pour réexaminer le litige comme le ferait un juge d'appel. **2. La sentence ne

ATSJAD, Administrativa del 25 de juliol del 2006 ( ROJ: ATSJAD 7/2006 - ECLI:AD:TSJADAD:2006:7A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A019/06 Data resolució: 25/07/2006 Ponent: Bernard Plagnet Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat de sentència (A019/06) GOVERN MAGISTRATS INCOACIÓ DRETS FONAMENTALS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat pel Govern contra la sentència de la Sala Administrativa del 24 de maig del 2006. El Govern havia argumentat que l'acta de contenciós s'havia iniciat abans de la presentació de l'expedient i que els fets encara eren constitutius d'infracció de falsa declaració. No obstant això, el tribunal ha considerat que la sentència original no havia vulnerat els drets fonamentals del Govern, ja que havia analitzat la qualificació jurídica dels fets i havia conclòs que no hi havia element subjectiu d'infracció. Per tant, el tribunal ha desestimat l'incident de nul·litat i ha confirmat la sentència original. Aute Magistrats Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: AD-0051-2/05 TSA: IN-09/06 A U T E 19-2006 PARTS: Apel·lant: M.I. GOVERN Representant: Hoyos Advocat: Morillo Apel·lada: Sancho Representant : Miró Advocat : Vaquero COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 25 de juliol de 2006 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La representació del MI GOVERN ha presentat un incident de nul·litat en data 9 de juny del 2006, contra la Sentencia de la Sala Administrativa de data 24 de maig del 2006. En la seva demanda, manifesta els arguments següents: l'acta de contenciós es va iniciar abans de la presentació de l'expedient, i que per tant en el moment de la incoació de l'expedient, els fets continuaven essent constitutius d'infracció de falsa declaració 2.- Sancho ha contradit aquest arguments en la seva contesta de data 19 de juny del 2006. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat varies vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància. Segon.- Contràriament a l'esposat pel M.I. GOVERN en el seu recurs, la Sala administrativa del Tribunal superior no s'ha pronunciat sobre els fets que han donat lloc al litigi. D'altra banda la realitat d'aquests fets no els ha contradit les parts. La sentencia s'ha pronunciat sobre la qualificació jurídica d'aquests fets, a saber si constitueix o no una infracció de falsa declaració. En aquest sentit la sentència ha recordat la constant jurisprudència segons la qual el dret sancionador no es regeix pel principi de responsabilitat objectiva i per tant convé de buscar l'existència de l'element subjectiu de la infracció. En aquest cas, aquest element subjectiu no s'ha presentat. Per tant el GOVERN no ha estat privat de cap dels seus drets fonamentals. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda rebutjar l'incident de nul·litat. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.