jurisprudence · v1.0.0
ATSJAD ANDORRA, a 25 de juliol del 2006 - ROJ: ATSJAD 8/2006
Résumé
# ATSJAD 8/2006 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 25 juillet 2006) > Décision commentée : ATSJAD 8/2006, Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 25 juillet 2006 (ECLI:AD:TSJADAD:2006:8A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un jugement du 9 juin 2006, la Section administrative de la Batllia d'Andorre a rejeté le recours formé par une particulière contre une décision du Conseil de Comú d'Encamp du 7 octobre 2004, et a déclaré cette décision conforme au droit. Le dispositif de ce jugement (premier degré) prévoyait en outre l'absence de condamnation spéciale aux dépens. La société ORG_1 a interjeté appel le 30 juin 2006. Par ordonnance du 3 juillet 2006, la Batllia a admis l'appel et a notifié à l'appelant, le 11 juillet 2006, l'obligation de formaliser son recours dans un délai de quinze jours devant le Tribunal supérieur de justice. Le 20 juillet 2006, la représentation de la société L.I.S.L. a déposé au greffe du Tribunal supérieur un désistement du recours d'appel. Le Tribunal a statué par un *aute* (décision de nature procédurale) du 25 juillet 2006, dans la formation composée des magistrats Lluís Saura Lluivia (rapporteur), Albert Andrés Pereira et Bernard Plagnet. Les parties mentionnées dans l'en-tête sont l'appelant ORG_1, représenté par Farré, l'intimé Comú d'Encamp, représenté par Ricart, et le Gouvernement d'Andorre (M.I. Govern), représenté par Oller. Le désistement émane quant à lui d'une société désignée sous le nom de L.I.S.L., ce qui pose une difficulté d'identification examinée ci-dessous. ## Question de droit La question posée au Tribunal supérieur était, en substance, la suivante : le désistement de l'appel, formulé avant la formalisation du recours, emporte-t-il l'extinction de l'instance d'appel et la consolidation du jugement de première instance ? Le Tribunal devait également déterminer quelle forme doit revêtir la décision constatant cet effet. Le fondement textuel unique visé par la décision est l'article 94 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal du 15 novembre 1989. Les motifs se réduisent à un attendu unique, ce qui traduit un raisonnement strictement procédural, sans appréciation du fond du litige. ## Solution et dispositif Le Tribunal retient que « le désistement de la demande ou de l'appel met toujours fin à la procédure », et que le tribunal compétent doit alors constater cette fin par un *aute*. Il en tire les conséquences suivantes : > « Tenir pour désistée la société ORG_0, S.L. du recours d'appel formé contre le jugement de la Batllia d'Andorre, Section administrative, du 9 juin 2006, lequel est déclaré ferme et exécutoire, le dossier étant renvoyé à la Batllia d'Andorre. » > « Le présent *aute* est ferme et exécutoire. » *(Traduction fidèle de l'auteur à partir du texte catalan ; la décision est rendue en catalan.)* Deux remarques s'imposent sur le dispositif. D'une part, la société désistée est désignée « ORG_0, S.L. » dans le dispositif, alors que l'appelante était ORG_1
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.