Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 12/2006 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 25 octobre 2006 > Décision commentée : ATSJAD 12/2006 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 25 octobre 2006 ; ECLI:AD:TSJADAD:2006:12A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence n° 52-2006 du 25 juillet 2006, la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia a fait droit à l'appel formé par M. Zapata contre la sentence du 12 septembre 2003 de la Sección Administrativa du Tribunal de Batlles. Elle a déclaré qu'il y avait lieu de procéder à la démolition de la structure inachevée de l'immeuble dénommé « E.II », tout en préservant la servitude de passage existant au profit de l'immeuble « E.I ». Le Comú d'Escaldes-Engordany, auquel a adhéré M. Tejera, a demandé l'annulation de cette sentence par des écrits déposés le 8 août 2006. Le fondement procédural invoqué est l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, dans la rédaction issue de la loi du 22 avril 1999. Le moyen tiré de la violation du droit à la juridiction est présenté dans sa composante du droit à obtenir une décision motivée en droit. M. Zapata a conclu au rejet de l'incident le 13 septembre 2006, en soutenant qu'aucune des violations alléguées n'était établie. M. Querol a déclaré se rallier aux prétentions des auteurs de l' Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 25 d'octubre del 2006 - ROJ: ATSJAD 12/2006**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11517572"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11517572"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? L CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, ORDRE JURISDICCIONAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU "> JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, ORDRE JURISDICCIONAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, ÒRGANS JURISDICCIONALS ADMINISTRATIUS "> TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, MODALITATS ESPECIALS DEL PROCÉS CONTENCIÓS ADMINISTRATIU "> INCIDENT DE NUL·LITAT </li> </ul??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 12/2006"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 25 d'octubre del 2006 - ROJ: ATSJAD 12/2006**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 BIS Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 Llei general d'ordenació del territori i urbanisme, de 29-12-2000. article 129.1.c ATSJAD, Administrativa del 25 d'octubre del 2006 ( ROJ: ATSJAD 12/2006 - ECLI:AD:TSJADAD:2006:12A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A024/06 Data resolució: 25/10/2006 NIG: TSA:IN-12/06 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat d'actuacions (A024/06) MAGISTRATS BATLLES AL·LEGACIONS URBANISME DRET A LA JURISDICCIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat pel Comú d'Escaldes-Engordany i el Sr. Tejera contra la sentència que havia ordenat l'enderrocament de l'estructura inacabada de l'edifici "E.II", mentre que preservava la servitud de pas en favor de l'immoble "E.I". El tribunal considera que les al·legacions presents en l'incident ja havien estat examinades i resoltes en la sentència original, i que la disconformitat amb el contingut d'aquesta resolució no suposa una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Per tant, el tribunal ha decidit mantenir la sentència original i desestimar les pretensions de les parts que havien instat l'incident. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: AD-060-1/02 TSA: IN-12/06 A U T E 24-2006 PARTS: Apel·lant: COMÚ D'ESCALDES Representant: Pastor Advocat: Guerrero Apel·lant: Tejera Representant: Nuñez Advocat: Tejada Apel·lada: Zapata Representant : Palomo Advocat : Romeu Apel·lada: Querol Representant : Vives Advocat : Salas Apel·lada: Tamarit Representant : Benítez Advocat : Pérez COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (magistrat ponent) A la vila d'Andorra la Vella, el 25 d'octubre de 2006 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 52-2006, de 25 de juliol de 2006, va estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Zapata contra la sentència de 12 de setembre de 2003 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, declarant que procedeix l'enderrocament de l'estructura inacabada de l'edifici anomenat "E.II", si bé preservant la servitud de pas que existeix en favor de l'immoble "E.I". 2n.- La representació de l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany, a la qual s'adhereix el Sr. Tejera, ha demanat l'anul·lació de l'esmentada sentència, mitjançant sengles escrits presentats el 8 d'agost de 2006, a l'empara de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en la infracció del dret a la jurisdicció, en la seva vesant del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret. 3r.- La representació del Sr. Zapata ha impugnat les pretensions de l'agent en l'escrit presentat el 13 de setembre de 2006, en què sol·licita que es desestimi l'incident, atès que no s'han produït les vulneracions que denuncia el Comú. Per la seva banda, la representació del Sr. Querol manifesta la seva conformitat amb les pretensions dels promotors d'aquest incident, mentre que la Comunitat de propietaris de l'edifici "E.I" es limita a deixar a criteri de la Sala la resolució del mateix. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclós mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- En el cas que ara s'examina, el Comú d'Escaldes-Engordany i el Sr. Tejera es limiten a reproduir les al·legacions que van formular al seu moment, relatives a l'aplicació analògica de l'article 129.1.c) de la Llei general d'ordenació del territori i urbanisme. Totes aquestes argumentacions ja van ser examinades i resoltes en la sentència que va posar terme al procés, per la qual cosa només cal reproduir aquí els raonaments en què es va fonamentar la resolució que ara s'impugna. El fet de què els interessats estiguin disconformes amb el contingut d'aquesta resolució no suposa, evidentment, que s'haja vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori. En conseqüència, s'han de desestimar les pretensions de les parts que han instat aquest incident, en base als mateixos raonaments que ja es van exposar en la sentència esmentada. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident de nul·litat que formulen l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany i el Sr. Tejera contra la sentència d'aquesta Sala núm. 52-2006, de 25 de juliol de 2006. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.