Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, Aute du 30 janvier 2007 (ROJ : ATSJAD 16/2007 ; ECLI:AD:TSJADAD:2007:16A) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, Aute du 30 janvier 2007, ROJ : ATSJAD 16/2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:16A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La requérante, Mme Daza, s'est vu refuser par une décision administrative une demande de résidence et d'autorisation de travail dans la Principauté, au motif qu'elle ne justifiait pas d'une résidence permanente et effective en Andorre. Le recours dirigé contre cette décision a été rejeté en première instance par la Sección Administrativa du Tribunal de Batlles (date de la sentence non précisée dans la décision). Par la sentence n° 68-2006 du 25 octobre 2006, la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia a rejeté l'appel formé contre le jugement de première instance et a confirmé la conformité au droit de la décision administrative. Contre cette sentence d'appel, la représentation de la demanderesse a introduit un incident de nullité d'actuacions (*incident de nul·litat d'actuacions*). Elle soutenait que la juridiction inférieure avait méconnu le droit à la juridiction, consacré à l'article 10 de la Constitution, ainsi que le principe d'égalité visé à l'article 6, en accordant davantage de poids aux enquêtes policières qu'aux preuves produites par la requérante elle-même. Elle demandait en conséquence la rétroaction de la procédure au moment antérieur au jugement du Tribunal de Batlles. Le Gouvernement d'Andorre, partie défenderesse à l'incident, a conclu au rejet, en formulant des observations sur l'appréciation des preuves versées aux débats. La décision commentée est un *aute*, c'est-à-dire une décision de nature interlocutoire ou incidente, rendue par la Sala Administrativa, composée du président et rapporteur M. Lluís Saura Lluvia, ainsi que de MM. Bernard Plagnet et Albert Andrés Pereira. Le présent commentaire s'appuie exclusivement sur le texte disponible, qui ne reproduit ni les pièces de la procédure de première instance ni le détail des enquêtes policières. ## Question de droit La question posée à la Sala était de savoir si une critique de l'appréciation des preuves par la juridiction ordinaire, ainsi qu'un grief tiré d'une éventuelle irrégularité dans l'administration de la preuve, pouvaient fonder un incident de nullité d'actuacions au regard de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Cette disposition ouvre l'incident aux parties ayant subi, du fait d'actes judiciaires, une violation de leur droit constitutionnel à la juridiction. La question sous-jacente est celle de la frontière entre le contrôle constitutionnel exercé par ce recours exceptionnel et le contrôle ordinaire de la légalité et des faits, qui relève des juges du fond et des instances d'appel. ## Solution et dispositif La Sala rejette l'incident. Son raisonnement repose sur trois propositions. **Le caractère exceptionnel et restreint de l'incident.** La Sala rappelle qu'elle a indiqué à plusieurs reprises que l'incident de nullité, « d'un abast excepcional i restringit », ne peut se substituer à un nouvel examen des preuves ni être transformé en troisième instance juridictionnel

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article ATSJAD, Administrativa del 30 de gener del 2007 ( ROJ: ATSJAD 16/2007 - ECLI:AD:TSJADAD:2007:16A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A001/07 Data resolució: 30/01/2007 NIG: IN-13/06 Ponent: Lluís Saura Lluivia Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat de sentència (A001/07) MAGISTRATS BATLLES DRET A LA JURISDICCIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació de la demandant, Sra. Daza, contra la sentència que havia confirmat la denegació de la seva petició de residència i treball a Principat. El tribunal ha considerat que l'incident no té rellevància constitucional, ja que la valoració de les proves és una potestat dels tribunals de justícia i no hi ha cap evidència que la sentència hagi vulnerat el dret a la jurisdicció o el principi d'igualtat. Per tant, el tribunal ha decidit no retroaccionar les actuacions i ha desestimat l'incident sense fer pronunciament sobre les despeses. Aute Magistrats Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Núm. de Protocol: AD-0022-2/05 IN-13/06 A U T E 01-2007 PARTS: Apel·lant: Daza Representant:en nom propi Advocat: Ribes Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Canales Advocat : Zurita COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA (ponent) Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener de 2007 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Aquesta Sala, en la sentència número 68-2006, de 25 d'octubre, va desestimar el recurs interposat contra la sentència dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles i va ratificar la conformitat al Dret d'una resolució administrativa que denegava a la Sra. Daza una petició de residència i treball en raó a que no justificava la seva residencia permanent i efectiva a Principat. 2.- Contra la sentència ha presentat, la representació de la demandant, un incident de nul·litat d'actuacions, en el que substancialment al·lega vulneració per la sentència de la Secció Administrativa, del dret a la jurisdicció recollit en l'article 10 de la Constitució i de la seva manifestació en el principi d'igualtat recollit en l'article 6, en la mesura que la sentència citada (i la d'aquesta Sala, que la confirma) en donar més rellevància a les enquestes policials que a les proves presentades per la pròpia recurrent; en conseqüència demana la retroacció de les actuacions al moment anterior al que el Tribunal de Batlles va dictar la seva sentència. 3.- de l'escrit anterior se n'ha donat trasllat a la representació del Govern que, fent diverses consideracions sobre la valoració de les proves aportades per les parts a les actuacions, demana la desestimació de l'incident. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- L'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials configura l'incident de nul·litat d'actuacions com un instrument posat a disposició de les parts que han vist vulnerat, per actuacions judicials, el seu dret constitucional a la jurisdicció, però aquesta Sala ha indicat reiteradament que aquest incident, d'un abast excepcional i restringit, no pot ser substituït per un nou anàlisi de les proves practicades ni per tant pot ser convertit en una tercera instància jurisdiccional. En el cas, la part que interposa l'incident considera que la sentència del Tribunal de Batlles no ha valorat adequadament les proves, donant més rellevància a les enquestes policials que a les proves presentades i demanades per la pròpia demandant, cosa que, en tot cas, no te rellevància constitucional sinó que queda en les potestats valoradores de la prova pels tribunals de Justícia; una errònia valoració de la prova només tindria transcendència constitucional si aquella portés de manera directa, evident i incontestable a resultats contraris a la realitat dels elements que consten a les actuacions i una denegació de prova només podria tenir la mateixa rellevància si en l'incident es demostrés fefaentment que la pràctica de la prova denegada hauria variat el pronunciament de la sentència respecte de la qual es formula l'incident. Res d'això es demostra en l'escrit al que ens referim i, per tant, s'ha de desestimar l'incident, sense fer pronunciament sobre les despeses d'aquesta segona instància. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions, sense fer pronunciament sobre les despeses del mateix. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. El Tribunal, La Secretària, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.