Résumé

# ATSJAD civil, 26 avril 2007, n° 193/06 (ROJ : ATSJAD 33/2007 ; ECLI:AD:TSJADAD:2007:33A) > Décision commentée : ATSJAD civil, 26 avril 2007, n° 193/06 (ROJ : ATSJAD 33/2007 ; ECLI:AD:TSJADAD:2007:33A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir de l'en-tête de la décision elle-même. Le texte source est rédigé en catalan ; les passages cités sont traduits par nos soins.* ## Faits et procédure La société ORG_2, S.L. a introduit, le 6 juin 2006, une action en paiement contre la société ORG_0, S.L., réclamant la somme de 112 211,08 euros, majorée des intérêts légaux à compter du 14 octobre 2004, ainsi que des dépens. Par écrit du 27 juin 2006, la défenderesse ORG_0, S.L. a demandé l'intervention processuelle du Comú de La Massana et de la société D. Le Tribunal de batlles a rendu, le 20 juillet 2006, un *aute* (ordonnance interlocutoire) qui refusait cette demande d'intervention (premier chef), ordonnait la communication à la demanderesse de l'écrit de la défenderesse (deuxième chef) et fixait une audience de contestation de la demande au 5 septembre 2006 (troisième chef). ORG_0, S.L. a interjeté appel contre cette ordonnance et, par conclusions du 20 décembre 2006, a sollicité sa révocation. ORG_2, S.L. a conclu à sa confirmation, avec condamnation de l'appelante aux dépens (écrit du 29 janvier 2007). La Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, composée du président Jean Louis Vuillemin et des magistrats Joan Manel Abril Campoy (rapporteur) et Eulàlia Amat Llari, a statué le 26 avril 2007. ## Question de droit Le litige pose la question de savoir si la *litis denuntiatio*, c'est-à-dire la notification à un tiers de la pendance d'un procès afin qu'il puisse, s'il le juge utile, y intervenir, doit être admise lorsque ce tiers est lié aux parties par une relation contractuelle dans le cadre d'un même ouvrage. Plus précisément, il s'agit de déterminer si l'existence d'intérêts juridiques et patrimoniaux connexes entre le maître de l'ouvrage (le Comú de La Massana), l'entrepreneur principal (D.) et les sous-traitants justifie la mise en cause de ces tiers. La juridiction devait également trancher la question accessoire des dépens d'appel. L'appelante soutenait, en substance, que le maître de l'ouvrage et l'entrepreneur principal avaient exigé de la défenderesse la reprise et l'achèvement des travaux exécutés par la demanderesse, et qu'à défaut de leur intervention, un jugement pourrait retenir que ces travaux étaient correctement exécutés et que leur reprise était inutile. Elle en déduisait un intérêt juridique et patrimonial évident de ces tiers à intervenir. ## Solution et dispositif La Sala Civil retient le raisonnement suivant. Elle rappelle que la *litis denuntiatio* consiste en « la notification à un tiers de la pendance d'un procès, de manière que, si ce tiers le juge convenable, il puisse intervenir », et qu'elle s'inscrit dans la garantie du droit à la juridiction prévue à l'article 10 de la Constitution andorrane. Elle constate ensuite une « connexion évidente » entre les intérêts juridiques et patrimoniaux des intervenants à un même ouvrage. Elle relève enfin que des actions directes des sous-traitants, ainsi que des actions visant à « l'équilibrage patrimonial » entre intervenants, peuvent exister en dehors du rapport contractuel direct, ce qui rend la mise en cause « adéquate ».

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 26 d'abril de 2007. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la mercantil ORG_2 , S.L.. va interposar, en data 6-6-2006, demanda en virtut de la qual sol·licitava que es condemnés a la mercantil ORG_0 , S.L. a abonar la quantitat de 112.211, 08 Euros, amb més els interessos legals des del dia 14-10-2004 i amb imposició de les costes processals. La mercantil demandada, ORG_0 , S.L., va presentar un escrit, en data 27-6-2006, pel qual s'acordés la intervenció processal de l'Hble. Comú de la Massana i de la societat D. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 20-7-2006, en el qual establia: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a la petició d'intervenció processal plantejada per la representació processal de la societat ORG_0 , S.L., part defenent, mitjançant escrit de data 27 de juny del 2006. Segon.- Donar trasllat a la representació processal de la societat ORG_2 , S.L., part agent, de l'escrit presentat en data 27 de juny del 2006 per la representació processal de la societat ORG_0 , S.L., als efectes escaients. Tercer.- Citar i emplaçar a les representacions processals de les societats ORG_2 , S.L. i ORG_0 , S.L. a fi que el proper dia 5 de setembre del 2.006, a les 10,00 hores, compareguin a la Cúria de la Batilla d'Andorra a fi d'evacuar el tràmit de contesta a la demanda en el marc dels presents autes. Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interesades". III.- La representació processal de la mercantil ORG_0 , S.L. va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 20-12-2006, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i en consonancia amb els arguments continguts en el mateix, demanava que es procedeixi a la revocació de l'Aute dictat. Per el contrari, la representació processal de la mercantil ORG_2 , S.L. va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 29-1-2007, on sol·licitava que es confirmés l'Aute d'instància i s'imposessin les costes processals a la part recurrent. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- La part recurrent fonamenta el seu recurs en els següents greuges o motius. En primer terme, manifesta que l'Hble. Comú de la Massana va encarregar a la mercantil D. la realització d'unes obres, consistents en el subministre i muntatge de la maquinària del telecabina de La Massana i la construcció de les estacions de sortida i arribada. Consta que l'empresa constructora abans referida va sotscontractar a la mercantil ORG_0 , S.L. el subministre i muntatge de l'estructura metàl·lica de les referides estacions i, a la vegada, ORG_0 , S.L. va sotscontractar el subministre i instal·lació de les estructures metàl·liques per part d'ORG_2 , S.L. La propietaria i la constractista han exigit de ORG_0 ,S.L. la reparació i adequada finalització de la part d'obra executada per la demandant, qui les ha assumit. En aquest ordre d'idees, manifesta que de seguir-se el procés sense la intervenció de l'Hble. Comú de la Massana i de la mercantil contractista de l'obra es podria dictar una sentència que considerés que els treballs efectuats per la part agent estan correctament executats i que la reparació realitzada no era necesaria. Per això, entén que l'interés jurídic i patrimonial de l'Hble. Comú de la Massana i de la mercantil D. esdevé evident. II.- La litis denuntitatio consisteix en la notificació a un tercer de la pendència d'un procés, de manera que, si aquest tercer ho considera convenient, pugui intervenir, de forma que així se salvaguarda el dret a la jurisdicció contingut a l'article 10 de la Constitució. Si aquestes consideracións es traslladen al cas que ara s'analitza, resulta que el recurs interposat per la part defenent ha de ser acollit. En efecte, resulta clara la connexió en els interessos jurídics i patrimonials de tots els agents que intervenen en una obra, de manera que la crida al procés, a efectes d'intervenir si ho desitgen, envers la part promotora, l'Hble. Comú de La Massana, i l'empresa contractista de l'obra esdevé adequada, tota vegada que poden existir, al marge de les accions directes dels sotsconstractista, accions adreçades a l'anivellament patrimonial dels diferents intervinents, per la qual cosa, aquesta Sala entén que s'escau donar lloc a la crida al procés de l'Hble. Comú de La Massana i de la mercantil contractista de l'obra, per si consideren adient als seus interessos poder intervenir en el procés i manifestar allò que s'escaigui a la defensa de llurs interessos. III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en materia de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada, de conformitat amb allò que es preveu a la Novel·la 82, cap. X. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de la mercantil ORG_0 , S.L. contra l'Aute, de data 20-7-2006, i revoquem la seva part dispositiva, en el sentit de donar lloc a la petició de litis denuntiatio plantejada per la part recurrent i donar trasllat de la demanda interposada per la mercantil ORG_2 , S.L. a l'Hble. COMÚ DE LA MASSANA i a la mercantil ORG_1 a fi de que, si ho consideren adient, puguin intervenir en el procés judicial iniciat per la demanda de la mercantil ORG_2 , S.L. envers la mercantil ORG_0 , S.L. No s'escau efecuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.