ATSJAD 54/2007 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 14 juin 2007)

Faits et procédure

La décision commentée est un aute (ordonnance) rendu par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, présidée par M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, avec les magistrats Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari. Elle porte sur le recours n° 134/07 (NIG TSJC-134/07).

Le litige s'inscrit dans une procédure de divorce, engagée selon la procédure civile abrégée sous le numéro B-1154-4/05, à l'initiative de Mme Blasco contre M. Vélez. Le juge unipersonnel de première instance a rendu un jugement le 12 avril 2007. La partie défenderesse a interjeté appel contre ce jugement. Le texte désigne cette partie comme « la part defenent » sans autre précision. Le résumé automatique figurant sur la plateforme attribue l'appel à M. Vélez ; ce résumé, établi par un procédé d'intelligence artificielle, n'a pas de valeur officielle et doit être vérifié au regard de l'acte de procédure.

Par une ordonnance du Batlle, les pièces ont été transmises au Tribunal Superior et les parties ont été invitées à formaliser le recours dans un délai de quinze jours. Dans ce délai, le représentant de M. Vélez a déposé un écrit sollicitant que son mandant soit tenu pour désisté de son appel. Cet écrit a été communiqué à l'autre partie et au Ministère Fiscal. Ces derniers ont indiqué être d'accord avec le désistement. Le tribunal relève que la partie appelante, principalement intéressée à la poursuite de la procédure, et les parties intimées sont toutes d'accord sur ce point.

Le texte ne mentionne pas de date précise de l'écrit de désistement ni de pièce de notification distincte.

Question de droit

La question posée à la juridiction était de savoir si l'appelant pouvait se désister de son appel en matière de divorce, avec l'accord des parties intimées et du Ministère Fiscal, et quelles conséquences en tirer quant aux dépens de la seconde instance.

Deux aspects se dégagent :

1. La recevabilité du désistement d'appel : le désistement suppose la volonté non équivoque de l'appelant de renoncer à son recours, exprimée dans le délai imparti pour formaliser l'appel. Le texte ne précise pas si ce délai conditionne la validité du désistement, ni si l'accord de l'intimé est une condition légale ou une simple circonstance favorable. Le fondement procédural précis n'est pas identifié dans le texte (non précisé dans la décision).

2. L'intervention du Ministère Fiscal : en matière de divorce, la participation du Ministère Fiscal, communiquée formellement à l'écrit de désistement, paraît destinée à garantir que l'intérêt public attaché à l'état des personnes est préservé. La décision ne développe pas ce point.

Solution et dispositif

Le tribunal retient, dans les visas, la « legislació vigent i els Usos i els Costums aplicable al present cas », formule générique, sans citation d'article. La section « Fonaments de dret » est vide dans le texte reproduit ; le raisonnement se réduit donc à la constatation de l'accord des parties et du Ministère Fiscal.

Le dispositif est ainsi rédigé :

Traduction fidèle :