Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 71/2007) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 71/2007 ; ECLI:AD:TSJADAD:2007:71A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision émane du Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala administrativa, rendue le 26 février 2007 sous forme d'*aute* (numéro de recours A005/07, numéro de protocole AD-0066-3/06, NIG TSA:IN-16/06). Elle est rendue sur un « incident de nullité de sentence » (*incident de nul·litat de sentència*), dont le rapporteur est le magistrat Albert Andrés Pereira. Les faits, tels qu'exposés dans la décision, sont les suivants. M. Pérez, agent (le texte ne précise pas sa nationalité), avait demandé au Tribunal de batlles le renouvellement de son autorisation de résidence et de travail. Par *aute* du 5 septembre 2006, la section administrative du Tribunal de batlles a déclaré sa demande irrecevable. M. Pérez a interjeté appel, et la Sala administrativa a rejeté ce recours par *aute* n° 29-2006 du 23 novembre 2006. Le 7 décembre 2006, l'intéressé a saisi le Tribunal superior d'un incident de nullité fondé sur l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, dans la rédaction issue de la loi du 22 avril 1999. Il soutenait que l'*aute* du 23 novembre 2006 avait méconnu le droit fondamental à la juridiction, dans sa composante de droit à obtenir une décision motivée en droit. Le Gouvernement (M.I. Govern), défendeur à l'incident, a conclu au rejet le 20 décembre 2006, faute de violation alléguée. ## Question de droit La question posée au Tribunal était de savoir si le fait pour une juridiction d'appel de confirmer, sans reprendre une argumentation nouvelle, une décision d'irrecevabilité fondée sur l'article 141 de la Llei qualificada d'immigració, peut caractériser une violation du droit fondamental à la juridiction, et plus précisément du droit à une décision fondée en droit, justifiant l'annulation de la résolution contestée. Cette question se double d'une interrogation procédurale : quelle est la nature de l'incident de nullité prévu par l'article 18 bis, et quelle est son étendue ? Le Tribunal énonce d'emblée que cet incident n'est pas une nouvelle instance permettant de réexaminer le fond de la décision attaquée. Il s'agit d'un « remède extraordinaire » destiné à corriger les atteintes au droit fondamental à la juridiction survenues dans une procédure close par une décision ferme. Les moyens soulevés par le requérant portaient, selon la décision, sur deux points déjà débattus en première instance et en appel : le calcul du délai prévu à l'article 141 *in fine* de la Llei qualificada d'immigració, et la possibilité de déposer des écrits auprès du batlle de garde pendant les jours non ouvrables. ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'incident dans son intégralité. Il retient que les arguments du requérant « ja van ser examinades i resoltes » dans l'*aute* litigieux, et qu'il suffit en conséquence de reproduire les raisonnements qui le fondaient. Il précise que le désaccord de l'intéressé avec le contenu d'une décision ne saurait établir une violation du droit à la juridiction, dès lors que la Constitution ne garantit pas l'obtention d'un pronunciament favorable, mais seulement l'examen des prétentions des parties et leur résolution conformément au droit, dans un sens d'accueil ou de rejet. Le Tribunal condamne enfin le requérant aux dépens de l'incident, en raison de la « manifeste absence de fondement » de ses prétent

× Legislació relacionada Llei 21/2004, del 14 de desembre, qualificada de mesures d'adaptació de la Llei qualificada d'immigració, de 14 de maig del 2002, al règim transitori d'accés al mercat de treball establert entre la Unió Europea i els nous estats membres. article 141 Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 BIS Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 Llei qualificada d'immigració, de 14-5-2002. article 141 ATSJAD, Administrativa del 26 de febrer del 2007 ( ROJ: ATSJAD 71/2007 - ECLI:AD:TSJADAD:2007:71A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A005/07 Data resolució: 26/02/2007 NIG: TSA:IN-16/06 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat de sentència (A005/07) MAGISTRATS BATLLES AL·LEGACIONS DRET A LA JURISDICCIÓ AUTORITZACIÓ DE RESIDÈNCIA I TREBALL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat pel Sr. Pérez contra l'aute de la Sala Administrativa del Tribunal de Batlles que havia declarat la inadmissibilitat de la seva demanda per renovar la seva autorització de residència i treball. El tribunal considera que les al·legacions del Sr. Pérez ja havien estat examinades i resoltes en l'aute original i que no hi ha hagut cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Per tant, el tribunal desestima l'incident i imposa les costes al Sr. Pérez. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: AD-0066-3/06 TSA: IN-16/06 AUTE 05-2007 PARTS: Apel·lant: Pérez Representant: Salamanca Advocat: Vilar Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Carranza Advocat : Vall COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent) A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de febrer de 2007 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- L'aute d'aquesta Sala núm. 29-2006, de 23 de novembre de 2006, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Pérez contra l'aute de 5 de setembre de 2006 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que va declarar la inadmissibilitat de la demanda formulada per l'agent contra el M.I. GOVERN, en la qual sol·licitava la renovació de la seva autorització de residència i treball. 2n.- La representació del Sr. Pérez ha demanat l'anul·lació de l'esmentat aute, mitjançant escrit presentat el 7 de desembre de 2006, a l'empara de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en la infracció del dret a la jurisdicció, en la seva vesant del dret a obtenir una resolució fonamentada en dret. 3r.- La representació del M.I. GOVERN ha impugnat les pretensions de l'agent en l'escrit presentat el 20 de desembre de 2006, en què sol·licita que es desestimi l'incident, atès que no s'han produït les vulneracions que denuncia l'agent. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclós mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- En el cas que ara s'examina, el Sr. Pérez es limita a reproduir les al·legacions que va formular en el seu moment, relatives al còmput del termini establert en l'article 141 in fine de la Llei qualificada d'immigració i a la possibilitat de presentar escrits davant del Batlle de guàrdia durant el dies inhàbils. Totes aquestes argumentacions ja van ser examinades i resoltes en l'aute que va posar terme al procés, per la qual cosa només cal reproduir aquí els raonaments en què es va fonamentar la resolució que ara s'impugna. El fet de què l'interessat estigui disconforme amb el contingut d'aquesta resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori. En conseqüència, s'ha de desestimar en la seva integritat aquest incident, en base als mateixos raonaments que ja es van exposar en l'aute impugnat. Tercer.- Procedeix imposar a l'agent les costes causades en l'incident, atesa la manca manifesta de fonament de les pretensions que formula en el mateix. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident de nul·litat que formula el Sr. Pérez contra l'aute dictat per aquesta Sala sota el núm. 29-2006, de 23 de novembre de 2006, amb imposició a l'agent de les costes causades. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.