Résumé

# ATSJAD, Sala Administrativa, 31 mai 2007 (ROJ : ATSJAD 80/2007) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, ATSJAD 80/2007, 31 mai 2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:80A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des métadonnées du texte (ROJ, ECLI, recours A014/07, numéro de protocole AD-106-1/06).* ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans une contentieux administratif relatif à des décisions du Comú d'Escaldes-Engordany. Les époux Alvarado i Salas ont saisi le Tribunal de batlles (Section administrative) d'une demande tendant à l'annulation de deux acords communaux adoptés les 5 mars et 8 avril 2004. Par sentence du 31 mai 2005, cette juridiction a rejeté la demande. Les intéressés ont interjeté appel. Par sentence n° 75-2006 du 23 novembre 2006, la Sala Administrativa du Tribunal superior de justícia a rejeté l'appel et confirmé la décision de première instance. Les mêmes parties ont alors formé un *incident de nul·litat d'actuacions* contre cette sentence n° 75-2006. Elles soutiennent qu'il y a eu violation du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution, au motif que la motivation de la sentence serait erronée et ne satisferait pas à l'exigence constitutionnelle de motivation. Elles demandent en outre la suspension de l'incident jusqu'à la décision que rendra la Cour européenne des droits de l'homme sur la requête qu'elles ont introduite. Le Gouvernement et le Comú d'Escaldes-Engordany s'opposent à l'incident. Ils soutiennent qu'aucune violation de l'article 10 n'est établie et que les arguments des requérants reproduisent ceux déjà examinés dans la sentence attaquée. Par ordonnance du 26 février 2007, la Sala a en outre requis le Gouvernement de justifier la représentation processuelle de son avocat, ce qui a été fait dans les délais. La décision commentée est un *aute* (ordonnance) rendu par la Sala Administrativa, composée des magistrats Lluís Saura Lluvia (président), Bernard Plagnet et Albert Andrés Pereira (ponent). ## Question de droit La décision soulève deux questions : 1. L'incident de nullité d'actuacions prévu à l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials (du 21 décembre 1993) permet-il de remettre en cause la motivation d'une sentence devenue ferme, au regard du droit à la juridiction de l'article

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article ATSJAD, Administrativa del 31 de maig del 2007 ( ROJ: ATSJAD 80/2007 - ECLI:AD:TSJADAD:2007:80A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A014/07 Data resolució: 31/05/2007 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat de sentència (A014/07) MAGISTRATS BATLLES TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pels Srs. Alvarado i Salas contra la sentència número 75-2006, que havia desestimat el recurs d'apel·lació contra certs acords del Comú d'Escaldes-Engordany. El tribunal considera que l'incident no és una nova instància processal per revisar la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari per esmenar vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció. Com que els interessats simplement replantejen les qüestions ja resoltes en la sentència impugnada, el tribunal desestima l'incident sense necessitat de majors raonaments. També es desestima la sol·licitud de suspendre la tramitació de l'incident fins a la resolució del Tribunal Europeu dels Drets de l'Home, ja que no hi ha identitat d'objecte entre els dos processos. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Administrativa Núm. de Protocol: AD-106-1/06 TSA: IN-14/06 AUTE 14-2007 PARTS: Apel·lant: Alvarado i Salas Representant: Salcedo Advocat: C.advocats Apel·lada: HBLE. COMÚ D'ESCALDES-ENGORDANY Representant : Vendrell Advocat : Barberá Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Araujo Advocat: Escolano COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (Ponent) A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2007 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 75-2006, de 23 de novembre de 2006, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat pels agents contra la sentència de 31 de maig de 2005 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que, al seu torn, va desestimar la demanda formulada contra determinats acords del Comú d'Escaldes-Engordany de 5 de març i 8 d'abril de 2004. 2n.- La representació dels Srs. Alvarado i Salas ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència esmentada de 23 de novembre de 2006, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional. En síntesi, els interessats manifesten que la motivació de la sentència és errònia i, per això, no hi ha la motivació que exigeix l'esmentat precepte constitucional. D'altra banda, sol·liciten que es suspengui la tramitació de l'incident fins que recaigui sentència del Tribunal Europeu dels Drets de l'Home sobre la demanda que han interposat els interessats. 3r.- Les respectives representacions del Govern i del Comú d'Escaldes-Engordany s'han oposat a les pretensions dels agents, en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució i que les argumentacions dels agents no fan més que reproduir les que ja va ser objecte d'examen en la sentència impugnada. 4t.- Mitjançant providència de data 26 de febrer de 2007, es va requerir el Govern per tal de acredités, en el termini de deu dies hàbils, la representació processal ostentada pel seu advocat, tràmit que va ser complert en temps i forma. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- De fet, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada, cosa que resulta aliena a l'objecte d'aquest incident de nul·litat d'actuacions. Que els interessats estiguin disconformes amb el contingut d'aquella resolució no suposa, evidentment, que s'haja vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori. En conseqüència, s'ha de desestimar l'incident promogut pels agents, sense necessitat de majors raonaments. Tercer.- S'ha de desestimar igualment la sol·licitud de què quedi en suspens la tramitació d'aquest incident fins a la resolució per parts del Tribunal Europeu dels Drets de l'Home de la demanda interposada pels interessats, ja que no hi ha identitat d'objecte entres ambdós processos. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident d'execució que interposa la representació dels Srs. Alvarado i Salas contra la sentència núm. 75-2006, dictat per aquesta Sala el 23 de novembre de 2006, la qual es confirma en els seus propis termes. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.