Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 89/2007) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 89/2007, ROJ : ATSJAD 89/2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:89A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure M. Palau, associé fondateur d'une société anonyme andorrane (désignée ORG_1 dans la décision), a introduit une action civile devant le Tribunal de Batlles. Il demandait qu'il soit jugé que la société était tenue de lui consentir un acte authentique de vente d'une maison située dans un ensemble résidentiel, moyennant un prix déclaré reçu de 147 247,97 EUR. Il sollicitait également que le juge soit habilité à se substituer à la société en cas de refus de réitération. La société a opposé une exception dilatoire d'incompétence de juridiction, fondée sur la clause d'arbitrage figurant à l'article 27 de ses statuts, ainsi qu'une exception de défauts légaux dans la formulation de la demande. Par un aute du 8 janvier 2007, le Tribunal de Batlles a accueilli l'exception d'incompétence et mis les dépens à la charge du demandeur. Celui-ci a interjeté appel. Il soutenait que l'article 27 ne visait que les « divergences » entre la société et ses participants, alors qu'en l'espèce la société n'élevait aucune contestation mais refusait injustifiément d'exécuter une obligation. Il en déduisait que la clause n'était pas applicable et que la juridiction civile de droit commun était compétente. L'intimée a conclu à la confirmation. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre, présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec M. Josep Maria Pijuan Canadell et Mme Marie Conte, a statué. Selon le texte, Mme Conte est désignée magistrate rapporteur. Les métadonnées de la décision indiquent en revanche M. Vuillemin comme ponent ; cette divergence n'affecte pas le fond de la solution. ## Question de droit La question posée était de savoir si une clause compromissoire statutaire, stipulant que « toute question ou divergence » entre la société et ses participants est nécessairement soumise à un arbitrage d'équité, fait obstacle à la compétence des juridictions civiles lorsque le participant réclame l'exécution d'une obligation de faire (la conclusion d'un acte authentique de vente), alors que la société ne conteste pas formellement l'existence d'une créance mais en discute la validité. Plus précisément, le juge d'appel devait déterminer si le recours d'un associé à la juridiction étatique était exclu par la seule existence d'une « question » ou d'une « divergence » au sens de la clause, et si cette qualification devait être appréciée au regard de l'objet du litige ou de la seule attitude de la société. ## Solution et dispositif La Cour retient que la clause visait « toute question » et non seulement toute « divergence », ce qui en élargit le champ d'application (fondement II). Elle relève ensuite qu'un litige existait bien entre les parties, la société contestant « la validité de l'accord de vente de l'immeuble et la régularité de la Junta General extraordinària celebrada el dia 9 d'abril de 2001 » (fondement II). Elle en conclut que le litige entrait dans le champ de la clause. Le juge d'appel qualifie la clause d'arbitrage de « submission » librement pactée et acceptée, « alternative à la tutelle judiciaire effective » de l'article 10 de la Constitution, et qui réserve à l'arbitre la connaissance du fond de la matière expressément soumise à arbitrage (fondement III). Il approuve en conséquence le premier juge d'avoir accueilli l'exception. Le dispositif, traduit du catalan, est le suivant : > « 1.- Désestimer le recours d'appel interjeté par M. Palau. > 2.- Confirmer l'aute rendu par le Tribunal de Batlles en date du 8 janvier 2007. > 3.- Imposer à la partie recourante les dép

SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de setembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell i M.I. Sra. Marie Conte, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Palau va formular demanda en judici verbal civil, pel procediment ordinari, contra la societat ORG_1 mitjançant la qual interessava es dictés sentència : declarant l'obligació de la societat demandada de procedir a l'atorgament d'escriptura pública de compravenda al seu favor, de la casa del conjunt residencial E., radicat a la XXXX pel preu confessat rebut de 147.247,97EUR. declarant la facultat que assisteix al Tribunal de substituir a la demanda en l'atorgament de la referida escriptura pública, en el cas que aquesta denegui el seu atorgament. II.- La societat ORG_1 va formular excepcions dilatòries d'incompetència de jurisdicció i de defectes legals en el mode de plantejar la demanda; manifestant en primer lloc que l'art. 27 dels estatuts preveu una clàusula d'arbitratge, relativa a les divergències que sorgeixen entre socis i la societat, o bé entre socis. III.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute de data 8 de gener de 2007, estimant l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció oposada a la demanda instada pel Sr. Palau, imposant a aquest darrer les costes processals causades. IV.- La part agent va formular recurs contra l'esmentat Aute i va presentar escrit de conclusions manifestant que l'art. 27 dels estatuts de la societat preveu que serà sotmesa a l'arbitratge d'equitat "tota qüestió o divergència entre la societat i els seus participants...", que en el present cas no existeix cap controvèrsia, sinó un incompliment injustificat d'una obligació de la societat a favor de la part agent. En dedueix que l'art. 27 dels estatuts que preveu el recurs a l'arbitratge no és aplicable, i que la jurisdicció civil de dret comú és competent per conèixer de la present instància. V.- La part apel·lada ha sol·licitat la confirmació de l'Aute, amb imposició de les costes processals a al part recurrent. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Marie Conte. FONAMENTS DE DRET I.- Segons disposa l'art. 27 dels estatuts de la societat ORG_1 "tota qüestió o divergència entre la societat i els seus participants o administradors... serà necessàriament sotmesa a arbitratge d'equitat d'un sol amigable componedor, que designaran les parts de comú acord, el qual fixarà el procediment a seguir fins arribar al Laude". El Sr. Palau no contesta, ni la seva qualitat d'associat, ni la validesa de la clàusula d'arbitratge a la qual s'hi ha adherit lliurement en tant, particularment, que soci fundador, però de tota manera sosté que l'art. 27 dels estatuts no és aplicable, pel sol motiu que no existeix cap controvèrsia entre la societat i ell. II.- Convé observar en primer lloc que segons l'art. 27 precitat, és necessàriament sotmès a l'arbitratge, no solament tota "divergència", sinó encara més i de manera més amplia "tota qüestió". Per altra part certament existeix un litigi entre el Sr. Palau i la societat, la qual s'oposa a l'atorgament d'escriptura pública de compravenda contestant la validesa de l'acord de venda de l'immoble i la regularitat de la Junta General extraordinària celebrada el dia 9 d'abril de 2001. III.- La clàusula de submissió a arbitratge és una aplicació lliurament pactada i acceptada, alternativa a la tutela judicial efectiva de l'art. 10 de la Constitució que impedeix als Tribunals entrar a conèixer el fons de la matèria concretament sotmesa al pronunciament arbitral que expressament ha estat reservada al coneixement de l'àrbitre. Per tant és amb bon criteri que l'Hble. Tribunal de Batlles ha estimat l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció oposada per la societat ORG_0. IV.- La desestimació del recurs d'apel·lació es tradueix en la imposició a la part apel·lant de les costes processals d'aquesta instància. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Palau. 2.- Confirmar l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 8 de gener de 2007. 3.- Imposar a la part recurrent les costes d'aquesta instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.