jurisprudence · v1.0.0
ATSJAD ANDORRA, a 18 d'octubre del 2007 - ROJ: ATSJAD 109/2007
Résumé
# ATSJAD 109/2007 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala civile, 18 octobre 2007) > Décision commentée : ATSJAD 109/2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:109A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision est un *aute* (ordonnance) rendu par la Sala civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, le 18 octobre 2007, dans le cadre d'une procédure civile enregistrée sous le numéro de dossier 216-7/99 (NIG) et sous le numéro de recours 200/07. Le rapport est assuré par le magistrat Jean Louis Vuillemin, qui préside la formation, aux côtés de Joan Manel Abril Campoy et d'Eulàlia Amat Llari. Le litige oppose M. Cepeda à la société Manzanares. Par un *aute* du 3 avril 2007, le Batlle (juge de première instance) avait rendu une décision que la partie appelante a contestée par la voie de l'appel. Le recours a été admis à la procédure devant le Tribunal superior. La représentation processuelle de la partie appelante a ensuite produit un écrit de désistement, par lequel elle sollicitait que le recours d'appel soit tenu pour abandonné. Cet écrit a été communiqué à la partie intimée, qui a accepté le désistement par écrit daté du 1er octobre 2007. La décision relève que la partie appelante, « principal interessada en que es segueixi el present procediment », et la partie intimée sont d'accord sur ce désistement. Le texte ne mentionne pas d'autre incident procédural, ni de moyen de fond discuté devant la juridiction. ## Question de droit La juridiction devait déterminer si l'acte de désistement de l'appelant, accepté par l'intimé, emporte l'extinction de l'instance d'appel et, dans l'affirmative, quelles en sont les conséquences quant aux dépens. La question engage deux points. Le premier tient à la recevabilité et à l'effet du désistement d'instance en cours d'appel, c'est-à-dire à la possibilité pour le plaideur de renoncer à la poursuite de son recours. Le second concerne l'imputation des frais de l'instance abandonnée. La décision est indexée, dans la base de données, sous les rubriques « DESISTIMENT » (poder de disposició dels litigants), « AUTES », « RECURS D'APEL·LACIÓ » et « SOCIETATS », ces mots-clés étant des indexations documentaires et non des motifs de la décision. ## Solution et dispositif La Sala civil retient le désistement et tire les conséquences de l'accord des parties. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous, avec une traduction fidèle en français : > « DECIDEIX > Donar lloc al desistiment en la instància en curs a les parts, i condemnar en costes a la part desistida. » Traduction : « DÉCIDE : Donner suite au désistement d'instance en cours, aux parties, et condamner aux dépens la partie désistée. » La formule finale précise que la décision est rendue « definitivament jutjant » (en dernier ressort), et qu'un témoignage en sera transmis à l'Honorable Président de la Batllia pour connaissance et exécution. Les motifs de la décision sont réduits à leur plus simple expression. Les « Fonaments de dret » (fondements de droit) ne figurent pas dans le texte publié : aucun article de loi n'est cité. Les visas se limitent à la formule «
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.