Résumé

# ATSJAD 4/2008, Chambre civile, 17 janvier 2008 (Tribunal supérieur de justice d'Andorre) > **Décision commentée :** ATSJAD 4/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:4A), Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Chambre civile, 17 janvier 2008, recours n° 294/07 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)). > > *Note : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie avec la demande étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral a été retenue.* ## Faits et procédure Par une sentence du 7 septembre 2006, dont l'appel formé par la société Canales avait empêché le caractère définitif, cette société a été condamnée à payer à Mme Manzanares la somme de 36 836,59 EUR. Mme Manzanares a saisi le Batlle d'une demande d'embargament preventiu (saisie conservatoire) portant sur les biens de la société Canales, à hauteur de ce montant, afin de garantir l'exécution future de la sentence. Par ordonnance (aute) du 17 juillet 2007, le Batlle a rejeté la demande et a mis les dépens à la charge de la demanderesse. Mme Manzanares a interjeté appel. Entre-temps, la Chambre civile du Tribunal supérieur de justice a statué au fond par arrêt du 27 septembre 2007. Le 9 novembre 2007, Mme Manzanares a sollicité l'exécution forcée de la décision d'appel. Le 3 décembre 2007, la société Canales a versé le principal de la condamnation ainsi que les intérêts y afférents. Ce paiement est intervenu avant que la juridiction d'appel ne statue sur le recours contre l'ordonnance du Batlle. La Chambre a relevé que la mesure conservatoire ne présentait plus d'intérêt concret et pratique et qu'aucun *periculum in mora* ne justifiait l'embargament sollicité. Elle a confirmé l'ordonnance et mis les dépens de la seconde instance à la charge de la partie appelante. ## Question de droit La décision pose, de façon implicite, une double question : 1. **Une mesure conservatoire de saisie préventive peut-elle être maintenue ou accordée lorsque la créance qu'elle vise à garantir a été acquittée en cours d'instance d'appel ?** Le tribunal répond par la négative en retenant la perte d'intérêt pratique de la mesure. 2. **L'existence d'un *periculum in mora* est-elle une condition autonome de l'embargament preventiu ?** Le tribunal relève son absence, ce qui constitue un second fondement de la confirmation. Le texte ne précise ni les dispositions légales précises du code de procédure civile andorran applicables à l'embargament preventiu (non précisé dans la décision), ni la nature exacte du contrôle exercé en appel sur l'ordonnance du Batlle. Il se réfère de manière générale à « la législation en vigueur et les usages et coutumes applicables » sans identifier de texte. ##

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de gener de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sra. Manzanares va formular davant de l'Hble. BATLLIA demanda d'embargament preventiu sobre els béns de la societat Canales, en quantitat suficient per a respondre de l'import de 36.836,59 EUR, la qual fou resolta per Aute de data 17 de juliol del 2007 en el sentit de no donar lloc a la referida demanda amb imposició de les costes processals a la part demandant. II.- Contra aquesta resolució la Sra. Manzanares ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La demanda d'embargament preventiu promoguda per la Sra. Manzanares contra la societat Canales, té per objecte la garantia de l'execució d'una sentència dictada el dia 7 de setembre del 2006 que va condemnar la societat Canales a pagar a la Sra. Manzanares, l'import de 36.836,59 EUR, resolució que no era encara ferma a raó d'un recurs d'apel·lació de la societat Canales. II.- Ara bé, per sentència de data 27 de setembre del 2007, la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia va resoldre el litigi de manera definitiva i el dia 9 de novembre del 2007 la Sra. Manzanares va sol·licitar l'execució forçosa de la resolució d'apel·lació. No es negat per la Sra. Manzanares que el dia 3 de desembre del 2007 la societat Canales va satisfer a la Sra. Manzanares, la quantitat principal de la seva condemna amb els interessos de la mateixa, ço que estableix, que d'una banda, la mesura d'embargament preventiu no té més interès concret i pràctic, i que d'altra banda no existia cap periculum en mora justificant l'embargament sol·licitat. III.- S'ha doncs de confirmar l'Aute recorregut i posar les costes processals a càrrec de la part recurrent. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_4; Confirmar l'Aute de l'Hble. Batlle de data 17 de juliol del 2007 en tots els seus extrems; Condemnar a la Sra. Manzanares al pagament de les costes processals de segona instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.