Résumé

# ATSJAD 28/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:28A) > Décision commentée : ATSJAD 28/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:28A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre (TSJA) statue, le 14 février 2008, sur un appel formé contre un *aute* (ordonnance) du Batlle du 9 août 2007. Cette décision avait levé les saisies pratiquées sur les biens de deux débiteurs, les Srs Villalba et Toll. L'appelante est la Sra Recio, créancière poursuivante. Le litige trouve son origine dans une sentence de la Sala du 16 novembre 2006, qui avait rejeté les recours formés contre un jugement du Batlle du 6 juin 2006. Ce jugement avait prononcé la résolution d'un contrat de bail et condamné les débiteurs à payer 3 900,75 euros, outre 3 900 euros par mois du 1er novembre 2004 au 28 juin 2005, au titre de l'occupation indue. La créancière a requis l'exécution pour un montant total de 35 190,90 euros, avec saisie de biens suffisants pour garantir le recouvrement. Une *providència* d'exécution a été rendue le 8 janvier 2007. Le montant de 35 190,90 euros comprenait le principal, l'indemnité d'occupation et les taxes judiciaires, à l'exclusion des dépens. Les débiteurs ont consigné cette somme le 13 juin 2007. Elle a été remise à la créancière le 18 juillet 2007, ce qui a mis fin à la procédure d'exécution. Les débiteurs ont alors demandé la levée des saisies et de la mesure de surveillance policière ordonnée le 27 mars 2007. Le Batlle a fait droit à cette demande le 9 août 2007. Parallèlement, la décision se réfère à plusieurs incidents connexes, notamment : un *aute* du 2 mai 2007 ayant déclaré irrecevable, pour inadéquation de la procédure, la demande de mainlevée formée par les débiteurs sur le mobilier de leur domicile, avec condamnation aux dépens ; une demande de tierce opposition (*terceria de domini*) formée par les enfants des débiteurs ; et un *aute* du 10 mai 2007 ayant renvoyé les débiteurs, ainsi que leurs enfants, devant une procédure pénale pour un délit de frustration des procédures d'exécution (article 220 du Code pénal, tel que visé par la décision et la loi qualifiée n° 9/2005). La question posée à la Sala est celle du maintien de la mesure conservatoire après extinction de la créance exécutée. ## Question de droit Le litige soulève plusieurs questions distinctes : 1. **Le maintien d'une saisie** suppose-t-il la persistance des conditions qui l'ont justifiée, et en particulier du *periculum in mora* ? 2. **La saisie** peut-elle être maintenue lorsque le débiteur a intégralement payé la créance qu'elle garantissait ? 3. **La garantie de la saisie** s'étend-elle à des dépens non compris dans le titre exécutoire, ou à des dettes postérieures à la créance garantie ? 4. **La tierce opposition** formée par les enfants des débiteurs et la procédure pénale en cours justifient-elles le maintien de la mesure ? 5. **Les dépens d'appel** doivent-ils être supportés par l'appelante ? ## Solution et dispositif La Sala rejette l'appel et conf

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 14 de febrer de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sentència d'aquesta Sala de 16 de novembre del 2006 va desestimar els recursos presentats tant per la representació processal dels Srs. Villalba i Toll com per la de la Sra. Recio contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 6 de juny del 2006 que declarava resolt el contracte d'arrendament que vinculava a les parts i condemnava als primers a pagar a la darrera l'import de 3.900,75 euros més l'equivalent de 3.900 euros mensuals des de l'u de novembre del 2004 fins el 28 de juny del 2005 en concepte d'ocupació indeguda. II.- Mitjançant l'escrit de data 15 de desembre del 2006, la representació processal de la Sra. Recio va sol·licitar l'execució de l'esmentada Sentència per un import total de 35.190,90 euros i l'embargament de béns suficients per garantir el seu cobrament, dictant-se la corresponent Providència d'execució per aquest import. III.- En data 13 de juny del 2007 el Sr. Villalba i la Sra. Toll van consignar la suma de 35.190,90 euros als efectes de liquidar les quantitats derivades d'aquestes actuacions civils, suma que va ser rebuda per la Sra. FONT el 18 de juliol del mateix any, sol·licitant els dipositants que es deixés sense efecte els embargaments travats contra els seus béns com també la mesura de vigilància policial acordada mitjançant ofici de 27 de març del 2007, petició que es reiterava a l'escrit de 9 de juliol del 2007. IV.- L'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, de data 9 d'agost del 2007 va estimar aquesta petició, deixant sense efecte tots els embargaments travats sobre els béns dels Srs. Villalba i Toll, com també l'Ofici dirigit al Sr. Director de la Policia de data 27 de març del 2007. V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Recio i, pels arguments recollits a les seves conclusions, sol·licita la seva revocació i que es mantingui la mesura d'embargament decretada en el seu dia. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- Per tal de mantenir la mesura d'embargament sol·licitada cal que es segueixin mantenint els requisits que en el seu dia la van propiciar. Pel que fa al periculum in mora, és evident que el perill que existia en el seu dia de què els demandats no fessin front a les seves obligacions persisteix, atès que els demandats presumptament van fer donació als seus fills dels béns dels que eren titulars declarant-se per aquest motiu insolvents, fets que han donat lloc a l'Aute de data 10 de maig del 2007 que declara processats als Srs. Villalba i Toll, i els seus fills Viñas, Briones i Cañellas, entenent que els fets esmentats podien ser constitutius d'un presumpte delicte major de frustració de procediments executius de pagament tipificat a l'article 220 del vigent Codi Penal. II.- No obstant, l'embargament no es podria mantenir si els embargats haguessin fet pagament de tot el deute que aquell garantia i aquesta Sala considera que això és el que ha succeït. La recurrent argumenta la conveniència de mantenir l'embargament en primer lloc per assegurar el pagament de les costes judicials generades per aquest procediment, no obstant, en la seva demanda d'execució de Sentència la demandant sol·licitava que es prenguessin les mesures necessàries "a fi i efecte de garantir el cobrament de les quantitats degudes, entre elles l'embargament dels béns suficients per garantir el cobrament de la suma deguda" sense fer menció de les costes judicials (foli 1004). Per aquest motiu, la Providència d'execució de Sentència de data 8 de gener del 2007 sols es refereix a la suma de 35.190,90 euros, que inclou la quantitat principal que es reclamava, la suma deguda per ocupació indeguda i les taxes judicials (foli 1005). Degut a aquests fets, una vegada lliurada a la part agent la quantitat establerta per la Providència d'execució en data 18 de juliol del 2007 (foli 1207), va finalitzar el procés d'execució i la mesura cautelar que garantia el seu bon fi es va extingir. III.- Pel que fa a les costes a les quals es condemna als Srs. Villalba i Toll en virtut de l'Aute de 2 de maig del 2007 (que inadmet d'ofici per raó d'inadeqüació de procediment la demanda dels Srs. Villalba i Toll sol·licitant l'aixecament de l'embargament sobre el mobiliari i el parament del seu domicili ja que aquest pertanyia als seus fills) es tracta d'un deute que no existia en el moment de travar l'embargament, que no es recull a la Providència d'execució de Sentència i, havent finalitzat el procés d'execució, no és procedent estendre la garantia que aquest oferia a deutes posteriors a la garantida. IV.- Pel que fa a la terceria de domini entaulada pels fills dels Srs. Villalba i Toll, no és possible mantenir la trava sobre els béns dels consorts Villalba i Toll quan els responsables del pagament de les costes corresponents serien, en tot cas, els seus fills. D'altra banda, en relació al procediment penal en curs, l'aixecament d'aquest embargament no afecta per res a la causa penal, ja que és en aquest procediment a on s'han de dictar les mesures cautelars oportunes si és que es consideren procedents. V.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes del mateix a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Recio contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 9 d'agost del 2007, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.