Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 27 mars 2008, ATSJAD 38/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:38A), recours n° 298/07 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 27 mars 2008, ATSJAD 38/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:38A), recours n° 298/07 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans le cadre de mesures paterno-filiales ayant fait suite à une séparation matrimoniale ratifiée par un jugement de divorce. Mme Bermudez a introduit, le 18 janvier 2006, une demande de modification de ces mesures à l'encontre de M. Arcos. Elle sollicitait la modification du régime de visites et de la pension alimentaire, avec condamnation de la partie défenderesse aux dépens. M. Arcos s'est opposé à la demande par écrit du 8 février 2006 et a conclu à son rejet, avec condamnation de la partie demanderesse aux dépens. Par sentence du 5 septembre 2007, le juge de première instance (l'Hble. Batlle) a partiellement fait droit à la demande. Le dispositif de cette décision, tel que reproduit dans l'aute, prévoit notamment la substitution du régime de visites antérieur par celui que les parties avaient convenu en cours d'instance, ainsi que la répartition par moitié des dépenses extraordinaires entre les deux parents. Le juge n'a prononcé aucune condamnation spéciale aux dépens. Mme Bermudez a interjeté appel le 7 novembre 2007 et a conclu à la révocation de la décision de première instance. Le ministère public a rendu un rapport le 23 novembre 2007 et l'intimé a conclu au rejet de l'appel et à la confirmation du jugement attaqué. Dans ses conclusions d'appel, la appelante a sollicité la réalisation d'une mesure probatoire en seconde instance, consistant en la production de documents publics par voie de réquisition (« prova documental pública per requeriment »), visés aux points 4, 5, 6 et 7 de sa demande. Le contenu précis de ces points n'est pas reproduit dans la décision (non précisé dans la décision). Cette demande de preuve avait été rejetée en première instance par ordonnance du 27 juin 2007, et la partie avait formulé une protestation afin de la reproduire en appel. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a été saisie, en la personne du magistrat rapporteur Joan Manel Abril Campoy, sous la présidence de Jean Louis Vuillemin, avec la participation d'Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit La question soumise à la Cour est de savoir si la juridiction d'appel doit admettre une mesure d'instruction non ordonnée en première instance, en application de l'article 73 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Ce texte autorise la Sala à pratiquer des preuves qui ont été incorrectement refusées ou qui n'ont pas été réalisées pour une cause non imputable à la partie qui les sollicite. Le problème se décompose en deux temps. Il faut d'abord vérifier si les conditions d'ouverture du p

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar sobre el recurs presentat per la Sra. Bermudez contra la sentència de primera instància que havia modificat les mesures paterno-filials relatives a les visites i la pensió d'aliments entre ella i el Sr. Arcos. La Sra. Bermudez havia sol·licitat la pràctica de proves en segona instància, però la Sala va decidir no autoritzar-la, argumentant que les proves ja constaven a les actuacions obtingudes per altres mitjans probatoris. A més, la Sala va decidir no efectuar cap condemna en costes. Per tant, la sentència de primera instància queda confirmada. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin TSJC- 298/07 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de març de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la Sra. Bermudez va interposar demanda de modificació de mesures paterno- filials, de data 18-1-2006, envers el Sr. Arcos, segons la qual demanava que es modifiquessin les mesures relatives a les visites i a la pensió d'aliments, amb imposició de les costes processals a la part defenent. El Sr. Arcos va oposar-se a la demanda, per escrit de data 8-2-2006, i va demanar que es procedís a la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals a la part agent. II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 5- 9-2007, en virtut de la qual establia: "DECIDEIX: Primer.- Estimar parcialment la demanda de modificació de mesures paterno-filials primitives enregistrada amb el número seqüencial B-1837-3/05, promoguda per part de la Sra. Bermudez contra el Sr. Arcos. Segon.- Modificar les mesures paterno-filials contingudes en el Conveni de separació matrimonial que fou ratificat per sentència de divorci, en el sentit de substituir el règim de visites fins ara existent -és a dir aquell previst al pacte setè apartats c) i d) del referit Conveni- per aquell que ambdós litigants han convingut en autes -segons diligència judicial practicada el proppassat dia vint-i-dos de juny- declarant també que les despeses extraordinàries seran assumides per ambdós progenitors per parts iguals, quedant vigent en tots els altres punts que no afectin els presents canvis les mesures primitives. Tercer.- donar compliment a tot allò necessari a fi que es practiqui la inscripció de la present resolució prop del Registre Civil del Principat d'Andorra. Quart.- no efectuar especial condemna en costes" III.- La resolució dictada a la instància ha estat objecte de recurs per la part agent i així, per escrit de data 7-11-2007, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix demanava la revocació de la resolució d'instància. Per el contrari, l'informe del Mgfic. Ministeri Fiscal, de data 23-11-2007, i l'escrit de contesta a les conclusions, de la part recorreguda, sol·licitaven la desestimació del recurs i la confirmació de la sentència. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- En el seu escrit de conclusions, la part recurrent sol·licita la pràctica de la prova en segona instància, tota vegada que entén que esdevé oportuna la pràctica de la prova documental pública per requeriment, apartats 4,5,6 i 7. Consta a les actuacions que la part agent va sol·licitar la referida prova i que la mateixa fou denegada per providència, de data 27-6-2007, i tanmateix que la part agent va efectuar l'oportuna protesta, a fi de reproduir en segona instància la seva pretensió. Nogensmenys el que s'acaba d'afirmar, l'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials permet a la Sala la pràctica d'aquelles proves que hagin estat incorrectament denegades o les que no s'hagin practicat per causa no imputable a la mateixa, però si aquestes consideracions es traslladen al cas que ens ocupa, cal concloure amb l'òrgan judicial d'instància que les proves que es pretenen obtenir amb els esmentats requeriments ja consten a les actuacions obtingudes per altres mitjans probatoris. Consegüentment, s'ha de compartir el criteri de la innecessarietat de les referides proves i procedir al refús de la pretensió instada en aquesta alçada. II.- No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX NO DONAR LLOC a la petició de pràctica de prova en aquesta alçada, efectuada per la representació processal de la Sra. Bermudez. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.