ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.88f3f8ef · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : ATSJAD, Civil, 15 mai 2008 (ROJ : ATSJAD 65/2008 ; ECLI:AD:TSJADAD:2008:65A) (Lire sur source officielle)
Note de vérification : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 13/08 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
La société Estany a saisi la Batllia d'une demande, introduite selon la procédure abrégée, contre Mme Araujo, Mme Tur et M. Romeu, respectivement titulaire réelle et gérants de l'établissement dénommé « ORG_0 ». Elle réclamait 10 249,99 EUR, majorés des intérêts légaux, au titre du paiement de marchandises livrées.
Les défendeurs ont adopté des positions distinctes. M. Romeu s'est opposé à l'ensemble des prétentions, en invoquant un accord verbal conclu avec la société demanderesse et un paiement de 4 067,43 EUR à ce titre. Mme Tur a soulevé une exception péremptoire de défaut de qualité pour défendre (manque de légitimation passive) et, à titre subsidiaire, une exception de prescription portant sur la somme de 5 404,19 EUR.
Par écrit du 13 novembre 2007, la société Estany a reconnu avoir été intégralement payée de la dette, le 12 novembre 2007, ainsi que d'une partie des frais judiciaires, et s'est désistée de son action.
Par un aute du 21 novembre 2007, le Batlle a donné acte du désistement, accepté par M. Romeu et Mme Araujo mais non par Mme Tur. Il a mis à la charge de la société Estany les dépens exposés par Mme Tur, sans se prononcer sur la réserve formulée par la demanderesse, qui entendait conserver le droit de réclamer à Mme Tur les honoraires d'avocat et de procureur de son adversaire dans l'hypothèse où celle-ci n'accepterait pas le classement de l'affaire.
La société Estany a interjeté appel contre cette décision. Le magistrat rapporteur était M. Jean Louis Vuillemin, et la formation était composée de la Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre.
La question posée était de savoir si la partie qui se désiste de son action peut être condamnée à supporter les dépens exposés par un défendeur qui n'a pas accepté ce désistement et dont la mise en cause n'a pas été reconnue fondée, alors même que le désistement intervient
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« A la vila d'Andorra la Vella, a 15 de maig de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 15 de maig del 2008 - ROJ: ATSJAD 65/2008 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« I.- La societat Estany va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra la Sra. Araujo, la Sra. Tur, i el Sr. Romeu, respectivament real titular, i gerents del negoci l'ORG_0, en reclamació de la quantitat de 10.249,99 EUR, més els corresponents interessos legals, en concepte de pagament de mercaderia subministrada. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
TSJC- 013/08
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 15 de maig de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
I.- La societat Estany va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra la Sra. Araujo, la Sra. Tur, i el Sr. Romeu, respectivament real titular, i gerents del negoci l'ORG_0, en reclamació de la quantitat de 10.249,99 EUR, més els corresponents interessos legals, en concepte de pagament de mercaderia subministrada.
II.- El Sr. Romeu es va oposar a totes les pretensions de la part actora, contestant que es va arribar a un acord verbal amb la societat demandant; que va comptar el dit acord, pagant a la societat Estany, la quantitat de 4.067,43 EUR.
III.- La Sra. Tur va plantejar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva; i subsidiàriament l'excepció de prescripció de l'acció en quant a l'import de 5.404,19 EUR.
Per escrit de data 13-11-07, la societat Estany, reconeix haver estat satisfet, el dia 12-11-07 la totalitat del deute pendent, així com part de les costes judicials, i va desistir-se de la seva demanda.
IV.- Per Aute de data 21-11-07, l'Hble. Batlle va donar lloc al desistiment formulat per la societat Estany, i acceptat pel Sr. Romeu i la Sra. Araujo, i imposar a la societat Estany el pagament de les costes processals ocasionades a la Sra. Tur, sense fer cap pronunciament respecte de les manifestacions adduïdes per la societat Estany per escrit de data 13-11-07, en el sentit que es reserva el dret de reclamar a la Sra. Tur el pagament dels honoraris d'advocat i de procurador de la seva part en el supòsit en que aquesta darrera no accepti l'arxiu de les presents actuacions o formuli qualsevulla reclamació.
V.- Contra aquesta resolució la societat Estany ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
I.- La part que recorre està en desacord amb l'Aute recaigut, perquè el mateix va imposar-li les costes processals ocasionades a la Sra. Tur..
II.- S'ha de posar de manifest que el desistiment de la societat Estany fou acceptat només pel Sr. Romeu i per la Sra. Araujo.. I aquest desistiment troba el seu origen en el pagament de la totalitat del deute a la part actora, així no acredita de manera automàtica que la Sra. Tur sigui deutora de la societat Estany, atès que la mateixa va formular l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva que no ha pogut ésser resolta per raó del desistiment interposat de la societat demandant.
III.- Per tant no essent establert que la citació de la Sra. Tur en els presents autes, sigui justificada, no es pot imposar-li les costes processals de la part adversa. S'ha doncs de confirmar la resolució impugnada.
IV.- La desestimació del recurs determina la condemna en costes de segona instància de la societat Estany.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs de la societat Estany.
Confirmar l'Aute del Sr. Batlle de data 21-11-07, en tots els seus extrems.
Condemnar a la societat Estany, al pagament de les costes processals de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE