Résumé

# ATSJAD, Civil, 15 mai 2008 (ROJ : ATSJAD 67/2008 ; ECLI:AD:TSJADAD:2008:67A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 15 mai 2008, recours n° 354/07 (ROJ : ATSJAD 67/2008 ; ECLI:AD:TSJADAD:2008:67A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référencement : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la citation ci-dessus reprend l'identifiant ROJ et l'ECLI figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Par requête du 23 avril 2007, la représentation processuelle de Mme Zapata demande que soit citée la société anonyme V., en vue de recevoir la demande civile qu'elle entend former. Par écritures des 29 mai et 30 juillet 2007, M. Recio sollicite pour sa part que l'INAF (sigle non développé dans la décision) soit appelé à se prononcer sur les prétentions de la partie demanderesse. Par Aute du 17 octobre 2007, le Tribunal des Batlles (juridiction de première instance) fixe une audience au 7 novembre 2007 aux fins de la « demande » (*tràmit de demanda*), dans le cadre des autes civils n° 0144-6/2007. Il ordonne la citation et l'emplacement, d'une part, de Mme Josefa Llorens Cussell par l'intermédiaire de son représentant processuel, d'autre part, de la société V., S.A., par l'intermédiaire de MM. Recio et Tejera, en qualité respective de membre et de représentant de l'assemblée générale des actionnaires de ladite société. M. Recio interjette appel de cet Aute. Ses conclusions sont déposées le 5 février 2008. Mme Zapata réplique le 26 février 2008 et conclut au rejet du recours, avec condamnation de l'appelant aux dépens de l'instance d'appel. Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy ; la Sala Civil est présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec Mme Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit Le recours soulève, en substance, deux moyens : 1. **Le manquement au principe de congruence** : la partie appelante soutient que l'emplacement sollicité visait la société par l'intermédiaire de son représentant légal, alors que l'Aute a retenu un mode d'emplacement différent, qui n'avait pas été demandé. 2. **La violation du droit à la défense dans sa dimension matérielle** : l'appelant fait valoir que le représentant désigné n'aurait pas la capacité effective de gérer la société, dès lors que cette compétence relèverait de l'INAF. La question posée à la juridiction d'appel est donc double : un Aute de citation procédant à l'emplacement d'une personne morale par la voie de certains de ses membres peut-il être utilement contesté au regard de la congruence et du droit de défense ? Et, le cas échéant, quelle est la conséquence procédurale d'un recours que

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 15 de maig de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per escrit, de data 23-4-2007, la representació processal de la Sra. Zapata va interessar que es cités a la mercantil V. per a escoltar la demanda civil que es volia formular. Per escrits de data 29 de maig i 30 de juliol de 2007, el Sr. Recio sol·licita que s'emplaci a l' INAF per tal que es posicioni sobre les pretensions de la part agent. II.- Per Aute de 17-10-2007, l'Hble. Tribunal de Batlles va acordar: "DECIDEIX 1. Fixar l'audiència del proper dia 7 de novembre del 2007, a les 10'00 hores, a la Cúria de la Batllia als efectes de practicar el tràmit de demanda, en el marc dels presents autes civils número 0144-6/2007. 2. Citar i emplaçar a tal efecte a les parts en litigi: a la Sra. Josefa LLORENS CUSSELL mitjançant la seva representació processal i a la societat V., S.A., mitjançant els Srs. Recio i Tejera, en tant que membre i representant, respectivament, de la Junta General d'accionistes de la referida mercantil. III.- El Sr. Recio ha interposat recurs contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i, en data 5-02-2008, ha presentat llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licita que es procedeixi a la revocació de la resolució dictada a la instància. Per el contrari, la representació processal de la Sra. Zapata ha formulat escrit de contesta a les conclusions, de data 26-2-2008, en virtut del qual demana que es procedeixi a la desestimació del recurs, amb imposició a la part recurrent de les costes de la alçada. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que s'infringeix el deure de congruència, atès que es sol·licita que s'emplaci a la societat a través del seu legal representant i l'Aute resol de forma diversa i sense que hagi estat objecte de petició. En segon terme, qüestiona que la decisió del jutge a quo s'adeqüi a la vessant material del dret a la defensa, atès que el representant designat no té capacitat real per a gestionar, tota vegada que aquesta correspon a l'INAF. II.- El present recurs ha de ser desestimat, sense necessitat d'entrar a valorar els arguments de fons. En efecte, l'Hble. Tribunal de Batlles, davant d'una petició d'emplaçament de la societat V. per a escoltar la demanda, va decidir emplaçar-la tal i com consta en l'Aute que ara s'impugna; és a dir, a través dels Srs. Recio i Tejera. Com es pot observar, es tracta d'un Aute que no impedeix la continuació del procediment, sinó que, ans al contrari, possibilita l'emplaçament de la mercantil demandada, que és allò que es demanava per escrit de la part de 23-4-2007, i, per consegüent no genera cap mena d'indefensió ni vulneració al dret a la jurisdicció contingut a l'article 10 de la Carta Magna. Des d'aquesta òptica d'idees, el present recurs no s'hauria d'haver admès per les raons explicitades, però una vegada admès inadequadament, la causa d'inadmissió es transforma en causa de desestimació del mateix. I el que ara s'afirma sens perjudici que, emplaçada la part defenent, pugui adduir en el seu escrit de contesta totes aquelles raons que justifiquin el seu indegut emplaçament, així com articular les excepcions que entengui oportunes per a la defensa dels seus interessos. III.- Les raons abans esmentades justifiquen el refús del recurs interposat, però sense que s'escaigui efectuar pronunciament sobre les costes processals, ateses les consideracions contingudes en el cos de la present resolució. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Recio contra l'Aute, de data 17-10-2007,dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.