Résumé

# ATSJAD 91/2008 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 juillet 2008) > Décision commentée : ATSJAD 91/2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:91A, recours n° 331/07 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus a été reconstituée à partir du titre et des métadonnées de la décision. Le résumé généré automatiquement par la base n'est pas un élément de la décision et n'a pas été retenu pour cette fiche.* ## Faits et procédure Par un arrêt (*Aute*) du Tribunal supérieur de justice en date du 26 octobre 2006, la juridiction avait statué sur une procédure dont l'issue fixait notamment les frais et honoraires de la partie gagnante. Sur le fondement de cette décision, la représentation processuelle de Mme Pastor, créancière, a sollicité l'exécution pour un montant de 24 845,75 euros, au titre des honoraires de procureur, d'avocat et de taxes. Par ordonnance du 22 juin 2007, la Batllia (juridiction de première instance) a ordonné l'exécution pour la somme demandée et a enjoint à M. Canals, débiteur, d'acquitter ce montant. M. Canals a formé un incident d'exécution le 12 juillet 2007. Il demandait que l'exécution ne soit pas autorisée, soutenait que la note d'honoraires d'avocat ne remplissait pas les conditions requises, et sollicitait la fixation de son montant à un maximum de 1 759,70 euros. La partie créancière s'est opposée à l'incident le 13 septembre 2007. Par *Aute* du 21 septembre 2007, la Batllia a transmis le dossier à la Sala Civil du Tribunal supérieur afin que celle-ci tranche, « si elle l'estime opportun », les griefs des parties relatifs au montant des honoraires d'avocat générés en seconde instance. Par ordonnance du 29 janvier 2008, la Sala a sollicité l'avis du Collège des avocats, émis le 13 mars 2008. Les parties ont formulé leurs observations écrites. Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy. La formation était composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président), Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit La question soumise à la Sala était circonscrite à l'adéquation des honoraires d'avocat de seconde instance, les autres points relevant de la compétence du juge d'instance. Deux problèmes se posaient en substance : 1. **La détermination de la quantité réelle du litige** pour l'évaluation des honoraires : fallait-il retenir la totalité des avoirs bloqués ou seulement les sommes faisant effectivement l'objet de la contestation ? 2. **L'application de la règle 14.2** des normes d'honoraires, selon laquelle, en cas de saisie conservatoire ou de mesure conservatoire présentant une complexité particulière ou donnant lieu à opposition, « s'appliquent les normes des incidents ». La partie créancière contestait la réduction de 60 % opérée par le Collège des avocats sur ce fondement. La partie créancière soutenait par ailleurs que le travail effectué excédait celui retenu par le Collège, qui n'aurait

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de juliol de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la Sra. Pastor va formular demanda d'execució de l'Aute del Tribunal Superior de data 26-10-2006 i sol·licitava el despatx de l'execució, pels conceptes d'honoraris de procurador, advocat i taxes, de 24.845,75 euros. Per providència, de data 22-6-2007, es va despatxar execució per la quantia demanada i es va requerir al Sr. Canals per tal que fes efectiva l'esmentada quantitat. II.- Per escrit de 12-7-2007 la representació processal del Sr. Canals va formular incident d'execució, en virtut del qual demanava que no es donés lloc a l'execució de l'Aute del Tribunal Superior de 26-10-2006 i que la minuta d'honoraris d'advocat no reuneix els requisits com a tal i que es fixi el seu import com a màxim en 1759,70 euros. III.- Per escrit de 13-9-2007, la representació processal de la part executant es va oposar a l'incident d'execució i es va dictar Aute, de data 21-9-2007, essent la seva part decisòria, pel que aquí interessa, la que segueix: "Tercer.- Trametre els presents autes a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia a fi que resolgui, si així ho considera oportú, els motius que oposen les representacions processals de la Sra. Pastor i del Sr. Canals pel que fa a l'import dels honoraris d'advocat generats en segona instància". IV.- Per providència de la Sala, de 29-1-2008, es va sol·licitar al M.I. Col·legi d'advocats l'emissió de dictamen en relació a la minuta impugnada i, en data 13- 3-2008, es va procedir a la seva emissió, amb el resultat que consta a les actuacions. Donat trasllat del mateix a les parts, aquestes van efectuar per sengles escrits les manifestacions que van tenir per convenients. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Correspon a aquesta Sala, en funció de les competències que té atribuïdes, l'anàlisi de l'adequació o no dels honoraris d'advocat de segona instància, restant els altres extrems plantejats dins l'àmbit de coneixement del jutjador d'instància. Centrada així la qüestió objecte de debat, la part executant manifesta que la controvèrsia sobre les quanties deriva de l'excés de serveis que es van haver de prestar davant la Batllia i no davant del Tribunal Superior i que el Col·legi d'advocats, per una banda, solament té en compte la quantia i no la feina realitzada i, per l'altra, efectua una reducció del 60% que no es correspon amb allò que es preveu a la norma 14.2. La part executant sustenta que s'han efectuat molta més feina de la valorada i que realment només es té en compte per l'informe del M.I. col·legi d'Advocats la quantia del procés. Aquesta Sala no pot convenir amb les anteriors afirmacions. Resulta acreditat que es va sol·licitar una mesura cautelar de bloqueig de determinats romanents bancaris i que la controvèrsia entre les parts solament va versar sobre l'alliberament del bloqueig de determinades quantitats. Per consegüent, en el cas que ens ocupa, i en plena consonància amb allò manifestat per l'informe del Col·legi d'Advocats, s'ha de tenir present que la veritable quantia del procés és la suma de les referides quantitats i no la totalitats dels havers bloquejats. II.- Des de l'anterior òptica, s'ha d'afegir que la part executant significa que s'han realitzat moltes actuacions front a la Batllia, però no explicita aquelles que, al seu criteri, no han estat valorades o que amb la quantia referida no mereixen la contemplació adequada en funció de la seva hipotètica complexitat o altres circumstàncies que poguessin justificar que les mateixes s'haguessin de prendre en consideració. III.- Per el contrari, si que s'escau donar dret a la part executant quan manifesta que la norma 14.2 no és d'aplicació. En efecte, en l'informe del M.I. Col·legi d'Advocats es practica una reducció del 60% en funció de la norma 14.2, quan la mateixa disposa que "En cas que l'embargament preventiu o la mesura cautelar plantegin una complexitat especial o comportin oposició s'apliquen les normes dels incidents". Com és de veure, en el cas que ara s'analitza no procedeix practicar cap reducció, de manera que els honoraris de segona instància s'han de fixar en el 50% de la quantitat de 3.519, 41 EUR, amb més els 300 euros per la vista; ço que dóna un total de 1.759,70 euros. IV.- No s'escau efectuar imposició de les costes del present incident. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX FIXAR els honoraris d'advocat relatius a la segona instància, que correspon percebre a la Lletrada Pino en la quantia de 1.759,70 euros. No efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada en relació a l'esmentat incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.