En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 d'octubre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent; ANTECEDENTS DE FET I.- Aquesta Sala va dictar Sentència en el rotlle número 008/08, en data 24 d'abril del 2.008, en virtut de la qual es decidia el que segueix: DECIDEIX ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de la societat "C.F. SA" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 6 de novembre del 2.007, que REVOQUEM PARCIALMENT, en el sentit de condemnar a la defenent a pagar a la part agent la suma de onze mil dos-cents setanta-quatre euros amb seixanta-vuit cèntims, més els interessos legals procedents a partir de la contesta a la demanda sense fer especial pronunciament ni respecte de les costes de la instància, ni respecte de les d'aquesta alçada. II.- La representació processal de la societat "C.F. SA" ha presentat, en data 17 de setembre del 2.008, un escrit d'aclariment sobre un extrem del fonament de dret segon de la resolució judicial ans ressenyada. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- La recurrent sol·licita que s'esmeni la incongruència que, segons el seu criteri, existeix entre les consideracions obrant al darrer paràgraf del segon fonament de dret de la sentència de data 24 d'abril del 2.008 i aquelles obrant a la part decisòria de la mateixa. En aquest sentit, addueix que mentre en el cos de la resolució judicial d'aquesta alçada es fa saber que la indemnització de resultes de la resolució unilateral del contracte d'arrendament per part de la societat "C.F. SA" s'ha de referir a un període d'un any i quatre, a saber 22.549,32.-euros, dels quals escau restar la fiança lliurada en el seu dia a la societat "G. SA" i que encara es troba en la seva possessió per un import de 33.824 euros, en la part dispositiva es condemna a la societat "C.F. SA" a pagar a l'adversa la suma d'11.274,68.-euros, quan de fet hauria d'ésser aquesta darrera qui li satisfés dita quantitat. II.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. III.- No obstant, com posen de relleu els Autes d'aquesta Sala de data 14 de juliol del 2.005 i 26 d'abril del 2.007, l'aclariment es pot efectuar d'ofici o a instància de part, i en aquest darrer cas, a manca d'un termini fixat legalment, és precís que s'interposi en el termini que la normativa aplicable preveu per a la interposició dels recursos d'apel·lació, a saber tretze dies hàbils, de tal manera que, sent la Sentència que es pretén aclarir de 24 d'abril del 2008 i l'escrit d'aclariment de data 17 de setembre del 2008, el termini s'hauria exhaurit. Malgrat això en la decisió de la Sentència de 24 d'abril del 2008 existeix un evident error de càlcul que cal esmenar d'ofici per tal que la decisió coincideixi amb la fonamentació. Si d'acord amb el segon considerant in fine de dita resolució la indemnització que ha de pagar la societat "C.F. SA" a la societat "G. SA" s'ha de reduir a 22.549,32 euros, mentre que aquesta darrera devia a la primera la suma de 33.824 euros per l'import de la fiança que aquella va dipositar en el seu moment i que no li ha estat retornada, és evident que la suma deguda per la primera ha quedat compensada per una part de la fiança que li era deguda i, per tant, cal absoldre- la de les peticions de la demanda, sense que amb aquesta decisió es modifiqui en res la Sentència recorreguda, sinó que exclusivament s'esmeni un error evident de càlcul. Malgrat tot, no és procedent la petició de la part que formula a l'escrit d'aclariment en el sentit que la societat "G. SA" li ha de pagar a ella 11.274,68 euros, que és la suma resultant de restar les dues quantitats, perquè, així com la compensació es pot apreciar sense necessitat de reconvenció sempre que sigui al·legada, no és possible condemnar a l'agent a pagar cap quantitat sense que això hagi estat demanat expressament mitjançant la oportuna demanda reconvencional, sense perjudici de la possibilitat que té la societat "C.F. SA" de sol·licitar en un altre procediment la devolució de la part de la fiança que va lliurar en el seu moment a l'arrendador i que no s'ha vist compensada pel deute que aquest tenia contra ella. Així doncs la decisió quedarà redactada com segueix: ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "C.F. SA" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 6 de novembre del 2007, que REVOQUEM PARCIALMENT en el sentit d'estimar que el deute d'aquesta societat en front de la societat "G. SA" s'ha de reduir a 22.549,32 euros, que no obstant, es declara extingit per compensació amb una part del crèdit que ella tenia front aquesta societat per raó de la fiança que va lliurar en el seu moment, sense fer especial pronunciament ni respecte de les costes de la instància, ni respecte de les d'aquesta alçada. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra; DECIDEIX: ESTIMAR al recurs d'aclariment promogut per la representació processal de la societat "C.F. SA" contra la sentència dictada en data 24 d'abril del 2.008 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número 008/08, esmenant l'error material en què s'incorregué al redactar la decisió de la mateixa en el sentit que s'exposa en el fonament de dret tercer d'aquesta resolució. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem. Decisio Subir Diccionario RAE