Résumé

# ATSJ d'Andorre (Sala Civil), aute du 27 novembre 2008, ATSJAD 116/2008 (TSJC 165/08) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 27 novembre 2008, ATSJAD 116/2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:116A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une action civile introduite par M. Olmo contre la société Zurita, enregistrée sous le numéro B-0431-2/2007. Par jugement du 6 mai 2008, le Batlle, siégeant en tribunal unipersonnel de la Section civile de la Batllia d'Andorre, a statué au fond. Ce jugement a été notifié à la procuratrice de la partie défenderesse et à la partie demanderesse les 8 et 13 mai 2008. La société Zurita a interjeté appel par écrit du 26 mai 2008. Par ordonnance (*providència*) du 2 juin 2008, notifiée le lendemain, le Batlle a admis l'appel et imparti à l'appelante un délai de treize jours ouvrables pour comparaître devant le greffe du Tribunal supérieur et déposer son mémoire de griefs (*escrit de greuges*). Par écrit du 16 juin 2008, l'avocate et la procuratrice de la société ont informé la juridiction de leur renonciation à la représenter, en sollicitant qu'il soit enjoint à son représentant légal de désigner un nouvel avocat et un nouveau procurateur. Le 31 octobre 2008, cette décision a été notifiée au représentant légal de l'appelante, avec l'octroi d'un nouveau délai de treize jours ouvrables pour le dépôt du mémoire de griefs. Le terme expirait le 19 novembre 2008. L'aute relève qu'à cette date l'appelante n'avait pas déposé son mémoire. Le Tribunal supérieur de justice, par son Président Jean Louis Vuillemin, a rendu un aute le 27 novembre 2008. La décision est rédigée en catalan, langue officielle de la Principauté. ## Question de droit La question posée est de savoir si l'appel doit être déclaré déserté lorsque l'appelant, après renonciation de ses représentants et notification d'un nouveau délai, n'a pas déposé son mémoire de griefs dans le terme imparti. Le fondement retenu est l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials du 21 décembre 1993, lu en concordance avec l'article 6 du Décret du 9 mars 1974 relatif à la procédure du travail, lui-même modifié par l'article 207 de la même loi transitoire. Le texte de l'aute ne reproduit pas la teneur de ces dispositions : il les vise sans les citer, de sorte que leur contenu exact ne peut être restitué à partir de la seule décision (non précisé dans la décision). Le raisonnement en droit est, en outre, très bref

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, als 27 de novembre de 2008 Antecedents de fet VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-0431-2/2007 i instat pel Sr. Olmo contra la societat Zurita, mitjançant escrit presentat en data 26 de maig del 2.008, la representació processal de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada per l'Honorable Batlle constituït en Tribunal unipersonal de la Secció Civil, de data 6 de maig del 2008, notificada a la procuradora de la part demandada i a la part demandant els dies 8 i 13 de maig següents respectivament. VIST que en seguiment al mateix, en data 2 de juny del 2.008, l'Honorable Batlle coneixedor del judici ans ressenyat va dictar providència, degudament notificada a les parts litigants el dia següent, mitjançant la qual acceptava l'apel·lació interposada en nom del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, tot emplaçant la part apel·lant per tal que en el termini de tretze dies hàbils comparegués davant la secretaria del Tribunal esmentat per tal de presentar el corresponent escrit de greuges. VIST que per escrit presentat en data 16 de juny dels corrents, les representacions lletrada i processal de la societat Zurita posaren de manifest que renunciaven a seguir representant a aquesta darrera en el marc dels presents autes, sol·licitant que es requerís al seu legal representant per tal que nomenés un nou advocat i de procurador a tal efecte. VIST que consegüentment, mitjançant diligència practicada en data 31 d'octubre del 2.008 a la legal representant de la societat apel·lant, se li donà trasllat de l'escrit ans referit, concedint-li ensems un nou termini de tretze dies hàbils per tal que presentés el corresponent escrit de greuges. Que tanmateix, malgrat disposava d'un termini de fins per tot el dia 19 de novembre del 2.008 a tal efecte, no ha presentat l'escrit de greuges referit. Fonaments de dret ATÈS allò que disposa l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, en concordança amb l'article 6 del Decret de data 9 de març de 1.974, relatiu al procediment laboral, modificat al seu torn per l'article 207 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Jean Louis Vuillemin, per davant meu l'infrascrit Secretari; Decisio DECIDEIX: Primer.- Declarar desert el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Zurita contra la sentència dictada en data 6 de maig del 2.008 per l'Honorable Batlle constituït en Tribunal unipersonal de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició de les costes de segona instància ocasionades a la part apel·lant. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.