Résumé

# ATSJAD 132/2008 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 23 décembre 2008) > Décision commentée : ROJ ATSJAD 132/2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:132A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, réunie sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, avec pour magistrats MM. Joan Manel Abril Campoy (magistrat rapporteur) et Mme Eulàlia Amat Llari. Elle porte sur le recours n° 230/08 et est qualifiée d'« aute » (ordonnance interlocutoire). Le litige s'inscrit dans une procédure civile ayant donné lieu à un Aute du Tribunal des batlles en date du 23 juillet 2008. Un recours a été formé contre cet Aute par Mme Espada. Par un Aute du 23 octobre 2008, la Sala Civil a refusé d'admettre ce recours à la procédure et a mis à la charge de l'appelante les dépens de la seconde instance. Le rouleau a été renvoyé au président de la batllia. Mme Espada a alors formé un incident de nullité, par écrit du 7 novembre 2008, contre l'Aute du 23 octobre. Les consorts Izquierdo et Téllez, parties adverses, se sont opposés à cet incident par écrit du 19 novembre 2008. L'argumentation de la demanderesse à l'incident repose sur une comparaison avec un précédent. Dans une affaire analogue (rouleau 101/04), la Sala Civil avait admis à la procédure un recours formé contre un Aute des batlles refusant l'appel en cause d'une société commerciale. La demanderesse soutenait que le refus d'admission rendu dans sa propre affaire contredisait cette solution antérieure. Les parties à l'affaire comparée sont désignées par des codes anonymisés (« ORG_0 », « ORG_1 ») dans le texte. Le résumé généré automatiquement qui accompagne la décision sur la plateforme source n'appartient pas au jugement. Il n'a pas été retenu comme source de l'analyse, qui se fonde exclusivement sur le texte des motifs et du dispositif. ## Question de droit La question posée est de savoir si une juridiction collégiale peut, par la voie d'un incident de nullité, revenir sur un Aute interlocutoire qu'elle a rendu, au motif que ce dernier traite de manière divergente un cas semblable à celui qu'elle avait tranché antérieurement, sans que la divergence ait été explicitée. La Sala Civil se place sur le terrain de la cohérence de sa propre jurisprudence. Elle relève que, dans les deux affaires, il s'agissait d'une même catégorie de décision (la recevabilité d'un recours contre un Aute refusant l'appel en cause d'une société commerciale), résolue de manière inverse sans motivation du changement de

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la Sra. Espada va interposar recurs contra l'Aute, de data 23 de juliol del 2008, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles. II.- En data 23-10-2008 aquesta Sala va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Espada contra l'aute dictat en data 23 de juliol del 2008 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Segon.- Retornar el present Rotlle a l'Honorable President de la Batllia". III.-La representació processal de la Sra. Espada ha promogut incident de nul·litat contra la resolució d'aquesta Sala, de data 23-10-2008, segons resulta de l'escrit de 7-11-2008. Per el contrari, la representació processal dels Srs. Izquierdo i Téllez, per escrit de 19-11- 2008, s'oposen a l'estimació de l'esmentat incident de nul·litat. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El present incident de nul·litat es fonamenta en els motius o arguments següents. En essència, entén la part promotora de l'incident que, en un cas similar, la comunitat de propietaris es va adreçar contra la societat ORG_1 i es va interessar la crida en judici de la mercantil ORG_0 Aquesta pretensió fou desestimada en primera instància i, plantejat recurs i admès a tràmit, es va entrar a valorar el fons de l'afer. Aquest incident de nul·litat ha de ser estimat, atès que, sense necessitat d'entrar a valorar el fons de l'afer i, per tant, si esdevé o no oportuna en el cas que s'examina la crida en causa d'una societat mercantil, resulta que aquesta Sala, en el rotlle 101/04, va admetre a tràmit un recurs contra un Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles que no admetia la crida en causa d'una societat mercantil. Des d'aquesta òptica d'idees, un mateix supòsit s'hauria resolt, respecte de l'admissió o inadmissió del recurs, de forma desigual per la mateixa Sala, sense que s'hagin explicitats els motius respecte del canvi de criteri o de posició del Tribunal en relació a l'admissió del recurs. Tota vegada que tant en el cas present com en el referit de comparació, es tracta d'una mateixa resolució que no obsta la continuació del procés i que és merament interlocutòria, resoldre de forma dissímil els referits casos conculcaria el principi d'igualtat i menyscaptaria el dret a la jurisdicció contingut a l'article 10 de la Constitució. II.- En atenció a les consideracions anteriors, procedeix deixar sense efecte i anul·lar l'Aute d'aquesta Sala, de 23-10-2008, i procedir a l'admissió a tràmit del recurs interposat contra l'Aute d'instància. III.- No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR l'incident de nul·litat promogut contra l'Aute d'aquesta Sala, de 23-10-2008, declarar la seva nul·litat i procedir a l'admissió a tràmit del recurs interposat per la part promotora del present incident contra l'Aute de 23-07-2008, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.