Résumé

# ATSJAD 133/2008 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 23 décembre 2008) > Décision commentée : ATSJAD 133/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:133A ; recours n° 222/08) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La représentation processuelle de M^me^ Alvarado avait formé un recours d'appel contre un *aute* du Tribunal de batlles en date du 8 juillet 2008. Par un *aute* du 23 octobre 2008, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia refusa d'admettre ce recours, condamna l'appelante aux dépens de la seconde instance et renvoya le rouleau au président de la batllia. M^me^ Alvarado forma alors un **incident de nullité** contre cet *aute* du 23 octobre 2008, par écrit du 7 novembre 2008. Le représentant de M. Daza s'opposa à l'incident par écrit du 19 novembre 2008. Le magistrat rapporteur était M. Joan Manel Abril Campoy, la formation étant présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec Mme Eulàlia Amat Llari. Le fondement de l'incident tient à une comparaison avec une affaire antérieure. Dans cette affaire (rouleau 101/04), une communauté de copropriétaires avait agi contre une société et sollicité l'appel en cause d'une autre société commerciale. Le tribunal de batlles avait rejeté cette demande en première instance. La Sala avait ensuite admis à tramitation le recours formé contre cette décision de rejet et était entrée dans l'examen du fond. La décision se présente donc comme un incident de nullité dirigé contre une décision d'irrecevabilité d'un recours, qui fait grief à la Sala d'avoir statué de manière divergente sur deux situations procédurales identiques. ## Question de droit La question posée à la Sala était double. Il s'agissait, en premier lieu, de savoir si une décision interlocutoire déclarant irrecevable un recours d'appel peut être frappée d'un incident de nullité lorsqu'elle est contraire à une solution retenue par la même juridiction dans une affaire similaire, sans que le changement de position soit motivé. Il s'agissait, en second lieu, d'apprécier si cette divergence porte atteinte au principe d'égalité et au droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution andorrane, tel qu'invoqué par la partie demanderesse à l'incident. Le texte de la décision ne précise pas le fondement procédural précis de l'incident de nullité (non précisé dans la décision), ni les dispositions législatives qui en régissent le régime. Il ne contient pas davantage d'analyse des conditions de recevabilité d'un recours d'appel contre un *aute* du tribunal de batlles, ni de l'objet exact de la demande d'appel en cause dans l'affaire de référence. ## Solution et dispositif La Sala accueille l'incident. Son raisonnement repose sur un constat, formulé sans examen du fond : la question de savoir si l'appel en cause d'une société commerciale est opportune « ne doit pas être exam

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la Sra. Alvarado va interposar recurs contra l'Aute, de data 8 de juliol del 2008, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles. II.- En data 23-10-2008 aquesta Sala va dictar aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Alvarado contra l'aute dictat en data 8 de juliol del 2008 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Segon.- Retornar el present Rotlle a l'Honorable President de la Batllia". III.-La representació processal de la Sra. Alvarado ha promogut incident de nul·litat contra la resolució d'aquesta Sala, de data 23-10-2008, segons resulta de l'escrit de 7-11-2008. Per el contrari, la representació processal del Sr. Daza, per escrit de 19-11-2008, s'oposa a l'estimació de l'esmentat incident de nul·litat. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El present incident de nul·litat es fonamenta en els motius o arguments següents. En essència, entén la part promotora de l'incident que, en un cas similar, la comunitat de propietaris es va adreçar contra la societat ORG_0 i es va interessar la crida en judici de la mercantil ORG_1 Aquesta pretensió fou desestimada en primera instància i, plantejat recurs i admès a tràmit, es va entrar a valorar el fons de l'afer. Aquest incident de nul·litat ha de ser estimat, atès que, sense necessitat d'entrar a valorar el fons de l'afer i, per tant, si esdevé o no oportuna en el cas que s'examina la crida en causa d'una societat mercantil, resulta que aquesta Sala, en el rotlle 101/04, va admetre a tràmit un recurs contra un Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles que no admetia la crida en causa d'una societat mercantil. Des d'aquesta òptica d'idees, un mateix supòsit s'hauria resolt, respecte de l'admissió o inadmissió del recurs, de forma desigual per la mateixa Sala, sense que s'hagin explicitats els motius respecte del canvi de criteri o de posició del Tribunal en relació a l'admissió del recurs. Tota vegada que tant en el cas present com en el referit de comparació, es tracta d'una mateixa resolució que no obsta la continuació del procés i que és merament interlocutòria, resoldre de forma dissímil els referits casos conculca el principi d'igualtat i menyscapta el dret a la jurisdicció contingut a l'article 10 de la Constitució. II.- En atenció a les consideracions anteriors, procedeix deixar sense efecte i anul·lar l'Aute d'aquesta Sala, de 23-10-2008, i procedir a l'admissió a tràmit del recurs interposat contra l'Aute d'instància. III.- No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR l'incident de nul·litat promogut contra l'Aute d'aquesta Sala, de 23-10-2008, declarar la seva nul·litat i procedir a l'admissió a tràmit del recurs interposat per la part promotora del present incident contra l'Aute de 08-07-2008, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.