Résumé

# ATSJAD 141/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:141A) > Décision commentée : ATSJAD 141/2008, Tribunal Superior de Justicia, Sala Administrativa, Andorre, 30 janvier 2008, Recurs A005/08 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:141A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sanction en matière douanière, le Govern (ci-après « le Gouvernement ») a infligé à Mme Jover des sanctions, par deux résolutions des 14 juin et 30 août 2006. La nature précise de l'infraction et le montant de la sanction ne sont pas précisés dans la décision. Mme Jover a contesté ces résolutions devant le Tribunal de Batlles (Section administrative). Par jugement du 11 décembre 2006, celui-ci a rejeté sa demande. Elle a interjeté appel, et la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justicia a rejeté cet appel par sentence n° 64-2007 du 22 novembre 2007. Mme Jover a alors formé un incident de nullité d'actuacions contre cette sentence, sur le fondement de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials. Elle soutenait qu'il y avait eu violation du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution, au motif que la motivation de la sentence était erronée et ne satisfaisait donc pas à l'exigence constitutionnelle de motivation. Le Gouvernement s'est opposé à l'incident. Il a fait valoir qu'aucune violation de l'article 10 n'était établie et que les moyens de la requérante ne faisaient que reproduire ceux déjà examinés dans la sentence attaquée. La décision commentée est un *aute* (ordonnance) rendu par la même Sala, composée de MM. Albert Andrés Pereira (ponent), Bernard Plagnet et Lluís Saura Lluvia. Le numéro de recours est A005/08 et le NIG TSA:IN-10/08. ## Question de droit La question posée au Tribunal était double. En premier lieu, il s'agissait de déterminer la nature de l'incident de nullité d'actuacions prévu par l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials : s'agit-il d'une nouvelle instance permettant de réexaminer le fond d'une décision devenue ferme, ou d'une voie extraordinaire d'une portée plus restreinte ? En second lieu, le Tribunal devait apprécier si le désaccord de la partie avec le contenu d'une décision, lorsqu'il porte sur l'interprétation du droit applicable, peut caractériser une méconnaissance du droit fondamental à la juridiction. ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'incident. Il pose d'abord que l'incident « ne constitue pas une nouvelle instance processuelle, où l'on puisse réviser les énoncés de la résolution attaquée, mais un remède extraordinaire visant à corriger les violations du droit fondamental à la juridiction survenues dans une procédure conclue par sentence ou autre résolution ferme ». Il relève ensuite que la partie « ne fait que reformuler les questions déjà tranchées dans la sentence attaquée, relatives à l'interprétation de l'article 248.1

× Legislació relacionada Llei del Codi de duana, de 20-6-96. article Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article ATSJAD, Administrativa del 30 de gener del 2008 ( ROJ: ATSJAD 141/2008 - ECLI:AD:TSJADAD:2008:141A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A005/08 Data resolució: 30/01/2008 NIG: TSA:IN-10/08 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat d'actuacions (A005/08) GOVERN MAGISTRATS DRET A LA JURISDICCIÓ INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la Sra. Jover contra la sentència de la mateixa sala de 22 de novembre de 2007, que havia desestimat el recurs d'apel·lació contra una sanció en matèria duanera imposada pel Govern. La Sra. Jover havia argumentat que la sentència original havia vulnerat el seu dret a la jurisdicció, però el tribunal ha considerat que no hi ha hagut tal vulneració i que les arguments presents en l'incident eren simplement una reiteració dels ja examinats en la sentència impugnada. Per tant, el tribunal ha decidit desestimar l'incident i imposar les costes a la Sra. Jover. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: AD-0077-1/06 TSA: IN-10/08 AUTE 05-2008 PARTS: Apel·lant: Arcos Representant: Escudero Advocat: Somoza Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Valverde Advocat : Barba COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (Ponent) Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener de 2008 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 64-2007, de 22 de novembre de 2007, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per part de la Sra. Jover contra la sentència d'11 de desembre de 2006 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que, al seu torn, va desestimar la demanda formulada per la interessada contra les resolucions del M.I.GOVERN de 14 de juny i 30 d'agost de 2006, mitjançant les quals es va imposar a l'agent una sanció en matèria duanera. 2n.- La representació de la Sra. Jover ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència esmentada de 22 de novembre de 2007, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional. En síntesi, la interessada manifesta que la motivació de la sentència és errònia i, per això, no hi ha la motivació que exigeix l'esmentat precepte constitucional. 3r.- La representació del GOVERN s'ha oposat a les pretensions de l'agent, en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució i que les argumentacions de la interessada no fan més que reproduir les que ja va ser objecte d'examen en la sentència impugnada. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- De fet, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada, relatives a la interpretació de l'article 248.1.a) del Codi de Duana, i aquesta reiteració no s'ajusta a l'objecte d'aquest incident de nul·litat d'actuacions. Que la interessada estigui disconforme amb el contingut d'aquella resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori. En conseqüència, s'ha de desestimar l'incident promogut per la part agent, sense necessitat de majors raonaments. Tercer.- Procedeix imposar a la Sra. Jover les costes causades en aquest incident, atesa la manca manifesta de fonament de les pretensions que formula en el mateix. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident de nul·litat que formula la Sra. Jover contra la sentència dictada per aquesta Sala sota el núm. 64-2007, de 22 de novembre de 2007, amb imposició a l'agent de les costes causades. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.