Résumé

# ATSJAD Andorre, 29 février 2008, Recurs A010/08 (ROJ : ATSJAD 145/2008) > Décision commentée : ATSJAD, Administrativa, 29 février 2008, ROJ : ATSJAD 145/2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:145A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la désignation ci-dessus est reconstituée à partir des métadonnées du texte (organe, date, numéro de recours, identifiant ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure La décision émane de la Sala administrativa du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJ), statuant en formation de trois magistrats, sous la présidence de M. Albert Andrés Pereira, rapporteur. Elle se présente sous la forme d'un *aute*, c'est-à-dire d'une décision interlocutoire portant sur un incident d'exécution (recurs A010/08, NIG IE-10/07). Les faits sont les suivants. Par une *providència d'execució* du 25 octobre 2007, la Secció administrativa de la Batllia a requis les intéressées, Mmes Vaquero, de payer la somme de 1 425 euros en principal. Cette somme correspondait à une sanction infligée pour une infraction grave à l'article 94, paragraphes 5 et 11, de la *Llei sobre el contracte de treball*. La sanction avait été confirmée par la sentence n° 16-2007 de la Sala administrativa, du 26 février 2007. Les intéressées ont formé un incident d'exécution tendant à la suspension de l'exécution de cette sentence jusqu'à ce qu'il soit statué sur une action en responsabilité patrimoniale de l'État pour erreur judiciaire, qu'elles avaient introduite devant le Ple du même Tribunal. Le Gouvernement de la Principauté s'est opposé à la demande, au motif qu'aucun des cas légaux de suspension n'était réuni. ## Question de droit La décision pose trois questions : 1. La sentence confirmant une sanction administrative est-elle encore susceptible de recours, et, dans l'affirmative, les conditions légales de suspension de son exécution sont-elles réunies ? 2. L'introduction d'une action en responsabilité de l'État pour erreur judiciaire fonde-t-elle, par elle-même, la suspension de l'exécution de la décision incriminée ? 3. La demande de suspension, présentée dans ces conditions, revêt-elle un caractère abusif justifiant une condamnation aux dépens ? ## Solution et dispositif Le Tribunal répond successivement à chacune de ces questions. **Sur la finalité du recours.** Le Tribunal constate que la sentence du 26 février 2007 est « ferme et non susceptible de recours » (*fonament* 1). Il retient également que les cas légaux de suspension prévus à l'article 108 de la *Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal* du 15 novembre 1989 ne sont pas réunis. Le texte de la décision ne reproduit pas les hypothèses visées par cet article (non précisé dans la décision), et la motivation se borne à constater leur absence. **Sur l'effet de l'action en responsabilité.** Le Tribunal écarte l'argument selon lequel l'action en responsabilité de l'État pour erreur judiciaire imposerait la suspension de la sentence à laquelle l'erreur est imputée. Il relève que la demande est « totalement contradictoire » avec l'exercice de cette action. Le préjudice que les requérantes entendent faire réparer résulterait précisément du paiement de la

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident d'execució presentat per les Sres. Vaquero, que buscaven suspensió de l'execució d'una sanció de 1.425 euros imposada per infracció laboral. El tribunal considera que la sentència que va confirmar la sanció és ferma i no pot ser objecte de recurs, i que no es donen els supòsits legals de suspensió. També es considera que la petició de suspensió és contradictòria amb l'exercici de l'acció de responsabilitat patrimonial de l'Estat per error judicial. Per tant, el tribunal desestima la sol·licitud de suspensió i imponeix les costes processals a les promotores de l'incident. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: E07-4592 TSA: IE-10/07 A U T E 10-2008 PARTS: Apel·lant: Vaquero Representant i Advocat: Barba Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Conde Advocat : Pla COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de febrer de 2008. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La representació de les Sres. Vaquero formula incident d'execució contra la providència d'execució d'acte administratiu dictada el 25 d'octubre de 2007 per la Secció Administrativa de la Batllia, mitjançant la qual es va requerir les interessades per tal de què procedissin al pagament de la quantitat de 1.425 euros de principal, corresponent a una sanció que els va ser imposada com a responsables d'una infracció greu de l'article 94, apartats 5 i 11, de la Llei sobre el contracte de treball. Aquesta sanció va ser confirmada per la sentència d'aquesta Sala núm. 16-2007, de 26 de febrer de 2007. En l'escrit inicial de l'incident, les interessades sol·liciten que es suspengui l'execució de l'esmentada sentència, fins el moment en què es resolgui l'acció de responsabilitat patrimonial de l'Estat per error judicial, que han promogut davant del Ple d'aquest Tribunal. 2n.- La representació del M.I. Govern s'ha oposat a les pretensions de les agents, en considerar que no concorre cap supòsit legal de suspensió de la sentència esmentada. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Resulta evident que la sentència dictada per aquesta Sala el 26 de febrer de 2007, que va confirmar la resolució administrativa que ara es pretén executar, és ferma i no pot ser objecte de recurs. D'altra banda, com afirma la representació del Govern, no es dóna en aquest cas cap dels supòsits legals de suspensió de la sentència, que es contemplen en l'article 108 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal. El fet de què s'hagi promogut, en relació amb la sentència abans esmentada, una acció de responsabilitat patrimonial de l'Estat per error judicial no comporta que s'hagi de suspendre l'execució de la sentència a la qual s'imputa l'error. En realitat, aquesta petició resulta totalment contradictòria amb l'exercici de l'acció de responsabilitat, ja que, amb independència d'altres requisits, el dany que es pretén rescabalar derivaria precisament del pagament de la sanció, de manera que és totalment il·lògic i improcedent demanar al mateix temps que no es faci efectiu l'abonament de la sanció i, simultàniament, que s'indemnitzi les agents pels danys derivats d'aquest pagament. En conseqüència, procedeix desestimar íntegrament la sol·licitud de suspensió que formulen les promotores d'aquest incident. Segon.- La manifesta improcedència de les pretensions de la part agent obliga a considerar temerària la interposició d'aquest incident, per la qual cosa procedeix imposar-li el pagament de les costes causades. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident d'execució que formula la representació de les Sres. Vaquero, amb imposició de les costes processals a les promotores de l'incident. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.