Résumé

# ATSJAD, Penal, 17 novembre 2008, ROJ ATSJAD 146/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:146A) > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 17 novembre 2008, ROJ ATSJAD 146/2008 (ECLI:AD:TSJADAD:2008:146A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Dans le cadre d'une procédure pénale (diligences préalables, NIG DP.1458-5/08), les requérantes, Mmes Julián et Jover, ainsi que M. Carranza, ont formé le 16 juillet 2008 une demande de récusation contre la Batlle instructrice, Mme Téllez. La Batlle a émis un rapport s'opposant à cette demande. Par un aute du 11 juillet 2008, le Tribunal de Corts a rejeté la récusation. Les requérants ont interjeté appel contre cette décision et demandé au Tribunal supérieur de justice d'annuler l'aute du Tribunal de Corts et d'admettre la récusation de la Batlle. Le Tribunal supérieur, Sala penal, a été saisi de ce recours (rotlle n° 28/08, recurs A028/08). Il statue par un aute, c'est-à-dire une décision de nature incidente, sur la recevabilité du recours. Le texte ne précise pas la date exacte de la transmission du dossier ni la composition de la formation de jugement. Le texte relève, à propos du titre de la décision, une incohérence matérielle : les diligences sont désignées sous le numéro « 1458-5/05 » dans les visas, alors que la référence de la cause est « DP.1458-5/08 ». Il s'agit vraisemblablement d'une erreur de transcription, sans incidence sur la solution. ## Question de droit La question posée était double : 1. Quelle juridiction est compétente pour statuer sur la récusation d'un Batlle exerçant des fonctions d'instruction en matière pénale, lorsque cette récusation a été rejetée par le Tribunal de Corts ? 2. Le Tribunal supérieur peut-il, saisi d'un appel contre la décision du Tribunal de Corts sur cette récusation, en connaître et annuler cette décision ? Le tribunal a ainsi dû articuler les règles de compétence en matière de récusation avec les voies de recours ouvertes contre la décision qui en dispose. ## Solution et dispositif Le tribunal retient que le régime légal est fixé par l'article 75 de la Llei qualificada de la Justícia (LQJ) et par l'article 7.5 du Code de procédure pénale. Selon la décision, l'article 75 LQJ prévoit que le Tribunal supérieur statue sur les récusations non acceptées par la Batllia ou par le Tribunal de Corts, et que la récusation dirigée contre un magistrat du Tribunal supérieur est jugée par une section de trois membres, dont le récusé ne peut faire partie. L'article 7.5 CPP attribue au Tribunal supérieur la connaissance des récusations de membres du Tribunal de Corts, et au Tribunal de Corts celle des récusations de Batlles. La décision ne cite pas le texte intégral de ces dispositions : leur contenu est restitué par le juge tel qu'il les interprète. Le tribunal interprète ces textes selon le critère du juge de second degré : la décision sur la récusation revient à la juridiction qui connaît de l'appel contre la décision principale. Il distingue alors trois hypothèses : - récusation d'un magistrat du Tribunal de Corts : compétence de la Sala penal du Tribunal supérieur, qui connaît des appels contre les décisions du Tribunal de Corts ; - récusation d'un Batlle exerçant une juridiction pénale : compétence du Tribunal de Corts, qui connaît des appels contre les décisions des Batlles instructeurs et des formations de Batlles ; - récusation d'un Batlle exerçant une juridiction civile ou administrative : compétence de la Sala civil ou de la Sala administrativa du Trib

× Legislació relacionada Llei qualificada de la Justícia, de 3-9-93. article 75 ATSJAD, Penal del 17 de novembre del 2008 ( ROJ: ATSJAD 146/2008 - ECLI:AD:TSJADAD:2008:146A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A028/08 Data resolució: 17/11/2008 NIG: DP.1458-5/08 Tipus de resolució: Aute Títol: Recusació d'un batlle (028/08) BATLLE BATLLE INSTRUCTOR TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROCEDIMENT PENAL RECURSOS RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha resolt un recurs d'apel·lació presentat per les senyores Julián i Jover i el Sr. Carranza contra la decisió del Tribunal de Corts que havia rebutjat la recusació de la Batlle Téllez en el marc d'un procediment judicial. El tribunal ha considerat que, segons la legislació vigent, la decisió sobre la recusació d'un Batlle o d'un Magistrat del Tribunal de Corts correspon al tribunal que coneix de la segona instància, i que en aquest cas, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia no té competència per resoldre la recusació. Per tant, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació i mantenir la decisió original del Tribunal de Corts. Aute 44-08 Rotlle núm.28/08 Causa núm. DP.1458-5/08 A U T E Andorra la Vella, a disset de novembre del dos mil vuit. RESULTANT: que la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza va presentar escrit formulant recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 11 de juliol del 2008 en el marc d'aquesta causa, demanant a aquest Tribunal que deixi sense efecte l'aute del Tribunal de Corts i dicti nova resolució judicial admetent la recusació de la Batlle Téllez en el marc d'aquesta causa. CONSIDERANT: que consta: 1r.) que per escrit presentat en dat 16 de juliol del 2008 per la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza va formular recusació contra l'Hble. Sra. Batlle instructora Sra. Téllez en el marc de la causa Diligències prèvies núm. 1458-5/05; 2n) que l'Hble. Sra. Batlle va emetre informe oposant-se a la recusació efectuada; 3r.) que el Tribunal de Corts dictà aute de data 11 de juliol del 2008 pel qual va rebutjar la recusació formulada per l'esmentada representació processal contra la Hble. Sra. Batlle Téllez en les Diligències prèvies de referència; 4t.) que la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza ha presentat escrit formulant recurs d'apel·lació contra l'aute de 11 de juliol del 2008 del Tribunal de Corts, amb el SUPLICO que consta ja en l'anterior RESULTANT. CONSIDERANT: que el règim legal aplicable a les recusacions està establert en els articles 75 de la Llei Qualificada de la Justícia i 7.5 del Codi de Procediment Penal. Estableix l'article 75 de la Llei Qualificada de la Justícia que el Tribunal Superior resoldrà sobre les recusacions quan aquestes no haguessin estat acceptades per la Batllia o el Tribunal de Corts, i que si la recusació s'adrecés a un Magistrat del Tribunal Superior, serà resolta per una secció de tres membres de la qual no podrà formar part el recusat. Per la seva part, l'article 7.5 del Codi de Procediment Penal disposa que el Tribunal Superior resol sobre les recusacions dels membres del Tribunal de Corts, i aquest, sobre les dels batlles. Si la recusació s'adreça a un membre del Tribunal Superior, l'ha de resoldre una secció de tres membres de la qual no pot formar part el recusat. Una correcta interpretació d'aquests articles permet concloure que la decisió sobre la recusació d'un Batlle o d'un Magistrat del Tribunal de Corts la resol el Tribunal que coneix de la segona instància, és a dir, en el cas d'una recusació no acceptada contra un Magistrat del Tribunal de Corts és clar que l'òrgan que ha de resoldre és la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, ja que a aquesta Sala li correspon conèixer dels recursos d'apel·lació contra les resolucions del Tribunal de Corts. Si la recusació es formula contra un Batlle, la competència per resoldre és del Tribunal de Corts, si es tracta d'un Batlle que exerceix jurisdicció penal, ja que li correspon al Tribunal de Corts conèixer els recursos d'apel·lació contra les resolucions dels Batlles instructors i dels que composen tant l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlles com l'Hble. Tribunal de Batlles. Però si la recusació es formula contra un Batlle que exerceix jurisdicció civil o jurisdicció administrativa, la competència per resoldre sobre la recusació li correspon, respectivament, a la Sala Civil o a la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, que són els òrgans competents per conèixer dels recursos d'apel·lació contra les resolucions dictades en la primera instància per aquells Batlles. És per aquest motiu pel que en l'article 75 de la Llei Qualificada de la Justícia i en l'article 7.5 del Codi de Procediment Penal s'esmenta al Tribunal Superior de Justícia. En tot cas, contra la resolució que dicti tant el Tribunal de Corts com la Sala Civil o la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia resolent sobre la recusació no hi cap recurs. Per això és obvi que aquest Tribunal no pot dictar resolució deixant sense efecte l'aute del Tribunal de Corts de data 11 de juliol del 2008 perquè, com ja s'ha exposat, contra dita resolució no hi cap recurs. Decisio Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les senyores Julián i Jover i del Sr. Carranza contra l'aute del Tribunal de Corts de data 11 de juliol del 2008 en el marc d'aquesta causa. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.