Résumé

# ATSJAD 152/2008 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 10 novembre 2008) > Décision commentée : ATSJAD 152/2008, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 10 novembre 2008, ECLI:AD:TSJADAD:2008:152A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par sentence du Tribunal de Corts du 28 février 2008, M. Ayuso a été déclaré coupable d'un délit majeur continué d'introduction et de vente de drogues « toxiques » (cocaïne et haschich), avec la circonstance atténuante de pleine collaboration avec les autorités. Il a été condamné à deux ans de prison ferme, à une amende de mille euros et à une mesure d'expulsion du Principat pour une durée de dix ans. Il a également été condamné pour d'autres infractions mineures, notamment de consommation de stupéfiants en lieu public, de conduite sous l'effet de stupéfiants et de contraventions pénales, à des peines d'emprisonnement avec sursis, d'amendes et d'interdiction de conduire. Le condamné a sollicité la substitution des deux ans de prison ferme par une expulsion du Principat d'une durée de sept ans, sur le fondement de l'article 65.3 du Code pénal, sans préjudice des autres peines prononcées. Par aute du 25 juillet 2008, le Tribunal de Corts a rejeté cette demande. L'intéressé a interjeté appel, en invoquant la nécessité de prévoir des alternatives à l'incarcération, afin d'éviter les coûts personnels et sociaux qu'emporte toute peine privative de liberté, et en soutenant que son client présentait des signes de réinsertion. Le ministère public a conclu à la confirmation de la décision attaquée. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia était ainsi saisie d'un appel contre une décision de rejet d'une demande de substitution de peine. ## Question de droit La question posée était de savoir si, dans le cadre de l'article 65.3 du Code pénal, une juridiction peut substituer une peine de prison ferme de deux ans par une mesure d'expulsion, à la demande du condamné, alors que celui-ci invoque des signes de réinsertion et qu'une expulsion de dix ans a déjà été prononcée à titre complémentaire. Le texte de la décision fixe le cadre normatif. Selon le considérant I, l'article 65.3 du Code pénal permet au tribunal, au moment du prononcé de la sentence ou postérieurement, à la demande d'une partie et par aute motivé, de substituer aux peines de prison d'une durée maximale de cinq ans une peine d'expulsion d'une durée maximale de quinze ans. Le tribunal relève toutefois que cette mesure constitue une faculté offerte au juge, qui doit revêtir un caractère exceptionnel afin d'éviter l'impunité. ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'appel. Il retient, dans le considérant II, que les faits sont graves et ont causé un préjudice social très important, s'agissant de trafic de drogue. Il relève qu'une mesure d'expulsion de dix ans a déjà été prononcée en complément de la privation de liberté, et que le condamné ne justifie pas de « circonstances personnelles exceptionnelles » permettant l'application d'une mesure plus favorable. Le dispositif est ainsi rédigé (texte original en catalan, traduit en français) : > « 1

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que per sentència del Tribunal de Corts de data 28 de febrer del 2008 es condemnà Ayuso com autor responsable d'un delicte major continuat d'introducció i venda de droga tòxica cocaïna i haixix, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena de dos anys de presó ferma, multa de mil euros i expulsió del Principat per un període de deu anys, d'un delicte menor continuat de consum en lloc públic de droga tòxica cocaïna, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena de cinc mesos de presó condicional i multa de sis cents euros, d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es pugui derivar un perill per al trànsit a causa del consum de productes estupefaents, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d' atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena d'un mes de presó condicional i prohibició de conduir en territori andorrà durant un període de nou mesos, de les contravencions penals continuades de consum privat i en lloc públic d'haixix, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de plena col·laboració amb les autoritats, a la pena de multa de tres-cents euros per cadascuna d'elles i a satisfer les despeses processals causades. II.-RESULTANT: Que la representació processal del condemnat Sr. Ayuso va sol·licitar la substitució de la pena de dos anys de presó ferma imposada per aquell Tribunal, per la pena d'expulsió del Principat per set anys, sense perjudici de les altres penes que han estat acordades pel mateix tribunal, d'acord amb el disposat a l'article 65.3 del Codi Penal. Per Aute de 25 de juliol del 2008, el Tribunal de Corts va decidir no donar lloc a la petició formulada. És contra aquest Aute que es formula recurs d'apel·lació. Fonamenta el seu recurs en la preocupació de preveure alternatives a la presó a fi d'evitar els greus costos personals i socials inherents a tota pena de presó i al·lega que el seu defensat presenta signes de rehabilitació. III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa a la demanda i sol·licita la confirmació de l'aute recorregut. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que l'article 65.3 del vigent Codi Penal permet al Tribunal en el moment de dictar sentència o posteriorment, a instància de part i mitjançant aute raonat, de substituir les penes imposades de presó fins a cinc anys per la pena d'expulsió al màxim de 15 anys. Però aquesta mesura és una facultat oferta al jutge que ha de ser excepcional de tal manera a evitar la impunitat. II.-CONSIDERANT: Que els fets d'autes són greus i que han ocasionat un perjudici social molt important, tractant- se de tràfic de droga. A més a més, en complement de la pena de privació de llibertat, ha estat pronunciada una mesura d'expulsió de deu anys. El condemnat no justifica circumstàncies personals excepcionals per a l'aplicació d'una mesura més favorable. Per tant no procedeix donar lloc a la petició, sense perjudici de la possibilitat posterior de demanar l'aplicació de l'article 230 del Codi de Procediment Penal, quan es reuneixin les condicions. III.-CONSIDERANT: En aquestes circumstàncies s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació interposat amb la imposició al recurrent de les costes processals causades. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, D E C I D I M 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Ayuso. 2.- Confirmar íntegrament l'Aute dictat pel Tribunal de Corts en data 25 de juliol del 2008 en la causa de referència. 3.- Condemnar el recurrent al pagament de les costes processals causades pel recurs. 4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.