Résumé

# ATSJAD, Civil, 12 février 2009 (ROJ : ATSJAD 9/2009) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 12 février 2009, ROJ ATSJAD 9/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:9A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure Les demandeurs, MM. San\u00e7, Izquierdo et Amorós, ont introduit une demande le 6 juillet 2005 contre la succession jacente de M. Palomo, Mme Palau, Mme Pastor et Mme Garzón. Ils sollicitaient la rescision pour lésion de la renonciation aux droits légitimaires consentie par les frères San\u00e7, Diez et Izquierdo, ainsi que la condamnation des défenderesses au paiement d'un supplément. Les défenderesses ont soulevé une exception de défaut de légitimation passive et contesté, au fond, la recevabilité de l'action en rescision pour lésion de la renonciation. Par jugement du 30 juin 2008, le Tribunal de Batlles a rejeté la demande et condamné les demandeurs aux dépens. Ceux-ci ont interjeté appel. Dans ses conclusions d'appel, l'appelant a demandé, à titre probatoire, la mise en œuvre d'une expertise complémentaire, présentée comme une mesure d'instruction « pour mieux juger » (*per a millor proveir*) (non précisé dans la décision : la date exacte de la demande d'expertise et les termes précis de la requête probatoire en première instance). La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (TSJA) statue sur ce seul incident probatoire, par une résolution de type *aute* (ordonnance). Elle ne tranche pas le fond du litige. Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy ; la formation comprend également M. Jean Louis Vuillemin, président, et Mme Eulàlia Amat Llari. Le numéro de recours est A216/08 (TSJC-216/08). ## Question de droit La question préalable posée à la Cour était de savoir s'il convenait d'admettre, en appel, la mesure d'expertise complémentaire sollicitée par l'appelant. Elle supposait de déterminer les conditions dans lesquelles la juridiction d'appel peut ordonner une preuve nouvelle au regard de l'article 73 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, mentionné dans les références législatives de la décision. Le juge d'appel distingue deux hypothèses. La première vise la preuve demandée en première instance, non pratiquée, pour laquelle la partie a formulé une protestation, ou qui, ordonnée, n'a pu être réalisée pour des motifs non imputables à la partie qui la proposait. La seconde vise l'adoption de diligences probatoires *per a millor proveir*, c'est-à-dire de mesures que le juge décide d'office. ## Solution et dispositif La Cour retient la seconde voie. Elle rappelle que ces mesures sont destinées à établir la conviction du tribunal sur les points de fait litigieux, « sans suppléer la carence diligentielle de l'une ou l'autre des parties » (fonds. I, 3). Elle relève, en l'espèce, deux éléments : - la confusion patrimoniale entre les deux causants, qui engendraient respectivement le droit à la légitime paternelle et maternelle ; - la circonstance que le droit d'usufruit de l'épouse pouvait avoir fait naître, dans son patrimoine, des actifs devant être comptabilisés au moment de son décès. Au terme de ce raisonnement, la Cour conclut : « procedeix donar lloc a la prova pericial complementària sol·

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, 12 de febrer de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal dels Srs. Sanç, Izquierdo i Amorós va interposar demanda, en data 6-07- 2005, envers l'herència jacent del Sr. Palomo, la Sra. Palau, la Sra. Pastor i la Sra. Garzón, segons la qual sol·licitava que es declarés rescindida per lesió la renúncia als drets legitimaris efectuada pels germans Sanç, Diez i Izquierdo, i es condemnés a la defenent a l'abonament del suplement, amb imposició de les costes processals. La representació processal de la Sra. Palau, la Sra. Pastor i la Sra. Garzón va presentar escrit, de data 7-09-2005, pel qual articulava excepció de manca de legitimació passiva i, en relació al fons, la inviabilitat de la rescissió per lesió de la renúncia, de manera que demanava la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de 30-06-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Primer.- Que ha de desestimar i desestima íntegrament la demanda presentada per la representació processal dels Senyors Sanç i Izquierdo i Amorós, el dia 6 de juliol de 2005, contra la Sra. Palau i les menors Pastor i Garzón.. Segon.- Fer imposició de les costes judicials causades a la part agent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador". III.- La part agent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 5-11-2008, va presentar llur escrit de conclusions, pel qual i d'acord amb els arguments continguts en el mateix, demanava la revocació de la sentència d'instància. Per el contrari, la part recorreguda va presentar també escrit de conclusions, de 5-11-2008, i escrit de contesta a les conclusions, de data 24-11-2008, segons el qual demana que es procedeixi a la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes processals a la part recurrent. Tanmateix, la part agent va oposar-se al recurs interposat de contrari i, en data 24-11-2008, va demanar la desestimació del recurs i la imposició de les costes processals a la part defenent. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- S'escau resoldre com a qüestió prèvia al fons de l'afer, decidir sobre la prosperabilitat o no de la petició de prova en aquesta alçada. L'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials planteja dues possibilitats quan a la pràctica de la prova en aquesta alçada: una, quan la prova sol·licitada no ha estat practicada i consta la protesta de la part que la va demanar o bé,, acordada la seva pràctica, no es va poder practicar per motius no imputables a la part que la proposava, i, dues, l'adopció de diligències probatòries per a millor proveir. En aquest darrer cas, es tracta de mitjans probatoris que la Sala acorda quan, en funció del material probatori que es troba a les actuacions, i sense suplir la manca de diligència probatòria de qualsevol de les parts litigants, es requereix la pràctica d'alguna prova per a assolir la convicció de la Sala en relació als extrems fàctics del litigi que procedeix resoldre. Traslladades aquestes consideracions al cas que ara ens ocupa, s'ha de concloure amb la recurrent que, atesa la confusió patrimonial entre els dos causants que generaven el dret a la llegítima (la paterna i la materna respectivament) i tota vegada que el dret d'usdefruit de l'esposa podia haver comportat la gènesi d'actius en el seu patrimoni a comptabilitzar en el moment del seu òbit, procedeix donar lloc a la prova pericial complementària sol·licitada per la recurrent. II.- No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DONAR LLOC a la pràctica de la prova pericial complementària, sol·licitada per a millor proveir en la instància i reproduïda en aquesta alçada, per la representació processal de la part agent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.