Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 37/2009) > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — (ATSJAD 37/2009, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 26 mars 2009) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un aute (ordonnance) du 3 septembre 2008, le Batlle, juge de première instance, a fixé le montant des honoraires d'avocat dus au titre de l'instance et de la demande d'exécution à 2 419,13 EUR, à la charge de la société « Gálvez ». Il a fixé à 772,41 EUR les honoraires dus par Mme Anaya au titre de la première instance et de la demande d'exécution. Il a ensuite procédé à la compensation, ce qui a conduit à établir la créance de Mme Anaya à 1 646,72 EUR. Il s'est déclaré d'office incompétent pour déterminer la correction des honoraires afférents à la seconde instance. Enfin, il n'a prononcé aucune condamnation spécifique aux dépens. Les parties exécutantes ont formé des recours contre cet aute. Leurs écritos de conclusions ont été déposés le 11 novembre 2008, et les écritos de réponse le 2 décembre 2008. Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy. La formation était composée, outre ce dernier, de Mme Eulàlia Amat Llari et de M. Jean Louis Vuillemin, qui présidait la chambre. La décision est un aute de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia. Elle statue sur des questions de procédure relatives à la contestation des dépens (*costes processals*), et plus précisément des honoraires d'avocat, dans le cadre d'un incident d'exécution. ## Question de droit La juridiction devait trancher deux points. Le premier concernait le périmètre de la critique adressée à l'aute de première instance, qui lui reprochait de n'avoir pas statué sur les honoraires de seconde instance. Le second, central, portait sur la régularité de la procédure de contestation des honoraires. Il s'agissait de savoir si le juge de première instance pouvait fixer ces honoraires sans avoir sollicité l'informe du Collège des avocats d'Andorre et sans l'avoir transmis aux parties. Sur le fond, la question était de savoir si l'omission de cette formalité entraînait la nullité de la procédure, alors même que les parties n'avaient pas soulevé ce moyen de manière expresse dans les termes où la juridiction l'a finalement retenu. ## Solution et dispositif Sur le premier point, la Sala rappelle qu'une jurisprudence constante attribue à l'organe judiciaire devant lequel les actes ont été accomplis la compétence pour analyser la contestation des dépens de seconde instance, notamment la correction des honoraires d'avocat et de procureur. Elle cite à cet égard ses autes des 13 mars et 17 juillet 2003. Il en résulte que les moyens reprochant à l'aute de première instance de ne pas s'être prononcé sur les honoraires de seconde instance doivent être rejetés. Sur le second point, la juridiction relève que les normes de procédure sont d'ordre public. Elle peut donc prononcer d'office la nullité d'une procédure lorsque des trámits essentiels ont été méconnus et que ceux-ci sont susceptibles de limiter les moyens de défense des parties. Elle constate qu'une fois l'incident d'exécution engagé, et dès lors que les honoraires d'avocat étaient contestés, il était requis de solliciter du Collège des avocats d'Andorre un rapport portant sur l'application des règles déontologiques et tarifaires à la détermination de ces honoraires. Ce rapport devait ensuite être transmis à la partie exécutante et à la

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 26 de març de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 3-9-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Fixar en la quantitat de 2.419,13 EUR, a càrrec de la societat "Gálvez" el import que correspon als honoraris d'advocat de la instància i de demanda d'execució derivats l'execució de la Sentència del Tribunal Unipersonal del 7 de desembre de 2006 recaiguda en els autes B-0306-4/2005. Fixar en la quantitat de 772,41 EUR, a càrrec de la Sra. Anaya, el import que correspon als honoraris d'advocat de 1ª instància i de demanda d'execució derivats l'execució de l'Aute del Tribunal Unipersonal del 17 de juliol de 2007 recaigut en els autes B-0306- 4/2005. Procedir a la compensació corresponent, establint-se el crèdit de la Sra. Anaya en la suma de 1.646,72 EUR. Declarar d'ofici la incompetència d'aquest Tribunal per determinar la correcció dels honoraris devengats en 2ª instància. No efectuar especial condemna en costes". II.- Ambdues parts executants van articular recursos contra l'Aute d'instància i, en data 11-11-2008, van presentar llurs escrits de conclusions. Així mateix, consta que, en data 2-12-2008, es van presentar per les parts litigants els respectius escrits de contesta a les conclusions. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Com a qüestió prèvia, aquesta Sala ha de posar de manifest que, d'acord amb reiterada jurisprudència d'aquesta Sala, la impugnació de les costes processals de segona instància i, per tant, la correcció dels honoraris d'advocat i procurador, correspon el seu anàlisi a l'òrgan judicial davant del qual s'han practicat les referides actuacions, de manera que així els pot analitzar adequadament (cfr. Autes de 13-3- i 17-7-2003). Consegüentment, s'ha de refusar les al·legacions que impugnen l'Aute d'instància per no haver-se pronunciat sobre la impugnació dels honoraris professionals produïts en la segona instància. II.- En segon terme, i atès que les normes de procediment són d'ordre públic s'escau decretar, fins i tot d'ofici, la nul·litat del procediment que s'ha seguit quan s'han vulnerat aquells tràmits essencials del mateix i que poden limitar els mecanismes de defensa de les parts litigants. En aquest sentit, si s'analitza els procediment seguit, una volta s'han articulat el corresponent incident d'execució, s'esqueia, atès que s'impugnen els honoraris d'advocat, sol·licitar al Col·legi d'Advocats d'Andorra l'emissió del seu informe respecte de l'aplicació de les normes col·legials per a la determinació i càlcul dels honoraris d'advocat, i una vegada efectuat, donar trasllat del mateix a la part executant i a la impugnant dels honoraris per a efectuar les al·legacions i valoracions jurídiques que tinguessin per convenient. Al no haver-se fet així i prescindir-se de l'esmentat tràmit, s'ha de considerar que no s'ha donat compliment a les normes de procediment per a la impugnació de les costes processals, com ja va establir aquesta Sala en sentència, de data 23-10-2003, que abans de dictar la resolució sobre la correcció o no dels honoraris d'advocat esdevé preceptiu sol·licitar l'informe del Col·legi d'Advocats d'Andorra. III.- Les anteriors consideracions justifiquen la declaració de nul·litat de les actuacions i la retroacció de les actuacions al moment posterior a l'iniciació de l'incident d'execució i l'oposició al mateix, per tal que es sol·liciti l'informe del Col·legi d'Advocats d'Andorra, de forma que, un cop emès, es doni trasllat a les parts i, després de les seves al·legacions, es dicti la resolució que s'escaigui. En atenció a aquestes circumstàncies no procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DECLARAR la nul·litat de les actuacions dels incidents d'execució resolts per l'Aute de data 3-9-2008, i retrotraure les mateixes al moment en que s'esqueia sol·licitar l'informe del Col·legi d'Advocats d'Andorra, per tal que una vegada emès, i traslladat a les parts, es dicti la resolució que s'escaigui. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.