En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 19-11-2007 i 9-5-2008 les Sres. Talavera i Nuñez van sol·licitar l'execució de la sentència de separació, segons la qual s'imposava al Sr. Almansa el pagament d'una pensió d'aliments de 35.000 ptes a favor de la filla Nuñez, així com la meitat de les despeses extraescolars, classes de repàs, material escolar, despeses mèdiques i roba. En data 16-5-2008, el Sr. Almansa es va oposar a la demanda d'execució i va al·legar la renúncia a la pensió d'aliments i la manca de comunicació de la meitat de les despeses extraordinàries. II.- El dia 25-9-2008 es va dictar Aute, en virtut del qual s'establia: "DECIDEIX: Primer.- Requerir al Sr. Almansa per tal que en el termini de quinze dies a comptar de la notificació de la present resolució, faci efectiva la quantitat de 1.758,48 euros en concepte de les pensions alimentoses impagades en el període comprès entre els mesos de maig i novembre de 2007, ambdós inclosos, així com la quantitat de 942,82 euros corresponent a la meitat de les despeses generades per les classes de repàs, el material escolar i les visites mèdiques de la filla comuna dels litigants, amb l'advertiment que en cas d'incompliment, es procedirà a l'execució forçosa sobre els seus béns, així con li pararan els perjudicis legals penals que en dret escaiguin". III.-La representació processal de la part executant ha interposat recurs contra l'Aute i així, en data 23-12- 2008, va presentar escrit de conclusions. Per el contrari, la part defenent també va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància, segons resulta de l'escrit de conclusions de data 23-12-2008. Consta provat també a les actuacions que ambdues parts recurrents van presentar escrits de contesta a les conclusions, de data 26-1-2009. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El deure de congruència i de motivació de les resolucions judicials (arts. 10 i 86 CA) exigeix tractar de forma separada els recursos interposats contra la resolució d'instància. Pel que fa al recurs del Sr. Almansa , aquest es fonamenta en els següents motius o greuges. En primer terme, entén que de l'escrit de 19-11-2007 se li va donar trasllat a la part recurrent, però no de l'escrit de 9-5- 2008, de forma que se li ha causat indefensió. Afegeix que l'incident d'execució no s'ha tramitat pel procediment abreujat, d'acord amb l'annex II del Decret de 4-2-1986. En segon terme, manifesta que l'Aute resol parcialment les qüestions objecte de debat, tota vegada que no hi ha cap pronunciament sobre la revisió de la pensió d'aliments. En tercer terme, i de forma subsidiària, manifesta que l'Aute ha efectuat una errònia valoració dels fets i una inadequada aplicació del dret. Respecte al recurs de les Sres. Nuñez i Talavera, aquestes argumenten, en primer lloc, que la resolució esdevé incongruent per omissió, atès que no es pronuncia sobre diversos extrems que també es varen plantejar en els escrits adreçats a la Batllia, ni sobre la imposició de les costes processals. En segon terme, interessen la revocació de l'Aute degut a la manca de motivació del mateix. II.- Resulta necessari examinar com a qüestió prèvia la tramitació processal de les presents actuacions i les denúncies que s'efectuen en relació a la possible indefensió causada. Consta a les actuacions que les Sres. Nuñez i Talavera van presentar un escrit, de data 19-11-2007, en el que sol·licitaven l'abonament de pensions mensuals i despeses extraordinàries endarrerides i la modificació de la pensió d'aliments establerta en el conveni de separació de 1998. En data 9-5-2008 sol·licitaven que es sumessin a les quantitats reclamades altres per despeses extraordinàries. A les actuacions consta que en data 30 de maig de 2008 les parts van presentar escrits de proposició de proves i que al llarg dels mesos de juny i juliol es va procedir a la pràctica de les proves, sense que totes elles fossin complimentades, com resulta del foli 182. Del que s'ha actuat resulta que en els escrits de les parts que inicien l'incident es reclamen qüestions diverses i que mereixen un tractament diferenciat. Per una banda, s'està sol·licitant una modificació de les mesures adoptades en la sentència de separació, atès que es pretén la modificació de la pensió d'aliments i, per l'altra, s'insta una execució dels pronunciaments judicials, reclamant el pagament de les pensions d'aliments endarrerides i de la meitat de les despeses extraordinàries. L'Aute que ara s'impugna solament resol, atès que indica que es sol·licita l'execució de la sentència d'instància, els extrems relatius a l'abonament de pensions endarrerides i despeses extraordinàries. Nogensmenys, sí són certs els greuges que s'articulen contra la resolució d'instància, en virtut de la qual la mateixa ha estat dictada sense que s'hagi escolat el procediment, de manera que no consta a les actuacions que s'hagi efectuat el tràmit de conclusions ni tampoc que s'hagi finalitzat el període probatori, de forma que això obliga a declarar la nul·litat de l'Aute dictat i que es retrotreguin les actuacions al moment probatori i es finalitzi el mateix i es doni trasllat a les parts per tal que efectuïn les conclusions que tinguin per escaients. Respecte de la manca de trasllat a la representació del Sr. Almansa del segon escrit, de data 9- 5-2008, s'escau donar-li trasllat del mateix, pel cas que s'acrediti que no s'ha complert amb aquest trasllat, per quant no resulta de les actuacions acreditada aquesta omissió (l'escrit de contesta és de 16-5-2008 i els escrits de les agents de 19 de novembre de 2007 i 9-5- 2008), i que es pugui proposar prova al respecte, si ho considera adient, mantenint els actes processals que no es vegin afectats per aquesta hipotètica irregularitat processals. I en relació a la modificació de la mesura definitiva de la pensió d'aliments, s'escau procedir a la tramitació separada i independent d'un incident de modificació de mesures en el que caldrà analitzar la viabilitat o no, segons l'acreditació del canvi de circumstàncies, de la pretensió que s'articula. III.- L'èxit parcial dels motius continguts en un dels recursos i el fet que es declari la nul·litat de les actuacions, comporta la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal del Sr. Almansa i, sense entrar en el fons ni pronunciar-se sobre la viabilitat de l'altre recurs interposat, procedeix DECLARAR la nul·litat de l'Aute, de 25-9-2008, i retrotraure les actuacions al període probatori, per tal que, d'acord amb les consideracions realitzades en el fonament de dret II, es continuï pel que fa a les pretensions d'execució de la sentència de separació. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE