Résumé

**Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 21 mai 2009, ROJ ATSJAD 89/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:89A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** # ATSJAD 89/2009 (Andorre, Sala Civil, 21 mai 2009) ## Faits et procédure Les faits sont exposés de manière partielle dans la décision, plusieurs dates ayant été anonymisées (« XXXX »). Le Sr Plana, partie à une procédure de séparation de corps, avait saisi le juge de la Batllia d'un incident de modification des mesures découlant de la sentence de séparation. Cette sentence, datée du 14 octobre 2005 selon la décision de première instance, homologuait un convenio regulador et fixait les mesures « définitives » de la séparation. Postérieurement, un jugement de divorce a été rendu entre les mêmes parties (date non précisée dans la décision, mais dont la date du 7 novembre 2006 est mentionnée dans les motifs). Ce jugement prononçait la dissolution du lien matrimonial et maintenait, à titre de mesures définitives, celles qui avaient été arrêtées lors de la séparation. Par aute du 21 mai 2009 (date de l'aute attaqué non précisée dans la décision, les motifs visant un aute « de XXXX »), le Batlle a déclaré inadmissible l'incident de modification. Il a estimé que les prétentions du demandeur devaient être formulées dans le cadre de la procédure relative à la dissolution du mariage par divorce, la décision ultérieure remplaçant celle intervenue dans le cadre de la séparation. Le Sr Plana a formé un recours par écrit du 24 février 2009, sollicitant la révocation de l'aute. Le ministère public, par un rapport du 6 mars 2009, a conclu à la confirmation de la décision entreprise. La partie adverse a également demandé la confirmation (date de son écrit non précisée dans la décision). Le magistrat rapporteur désigné est le M.I. Joan Manel Abril Campoy ; la formation est composée du président Jean Louis Vuillemin et de la magistrate Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil peut être formulée ainsi : une demande de modification de mesures définitives fixées par une sentence de séparation est-elle recevable lorsqu'une sentence de divorce, postérieure, a dissous le mariage tout en maintenant ces mesures ? Le recourant soutenait que le jugement de divorce ne comportait que deux prononcés (dissolution du lien et inscription de la décision au Registre civil), de sorte que le seul procédé dans lequel des mesures avaient été ordonnées demeurait la procédure de séparation. Il en déduisait que la modification devait être demandée dans ce cadre. Le tribunal devait donc trancher entre deux voies procédurales : la modification devant le juge de la séparation, ou devant le juge du divorce. ## Solution et dispositif La Sala Civil rejette le recours. Ses motifs peuvent être résumés en trois temps. Elle relève d'abord que la sentence de séparation a homologué le convenio regulador et fixé des mesures définitives. Elle constate ensuite que la sentence de divorce, postérieure, a expressément maintenu comme « mesures définitives réglant la crise » celles déjà ordonnées dans la séparation. Elle en déduit que, l'état des époux ayant été remplacé par celui de divorcés, il n'y a plus lieu d'admettre une demande de modification de mesures définitives d'une sentence de séparation. Elle conclut enfin que la demande doit être formée comme une demande de modification de mesures de la sentence de divorce, ce qui justifie la confirmation de l'aute. Le dispositif, traduit de la version catalane, est rédigé en ces termes : > « DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Plana contra l'Aute, de XXXX, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No s'escau ef

SENTÈNCIA CONVENI REGULADOR Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat pel Sr. Plana contra l'Aute que denegava l'admissió a tràmit de la seva demanda de modificació de les mesures de la sentència de separació. El tribunal argumenta que, atès que ja s'havia dictat sentència de divorci que mantenien les mesures definitives reguladores de la crisi acordades en la sentència de separació, no procedeix l'admissió a tràmit d'un procediment de modificació de mesures definitives d'una sentència de separació. En conseqüència, el tribunal confirma l'Aute inicial i estableix que el Sr. Plana hauria d'haver interposat una demanda de modificació de mesures de la sentència de divorci. Finalment, el tribunal decideix no imposar les costes d'aquesta alçada degut a la naturalesa dels interessos en conflicte. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 006/09 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Plana va interposar, per escrit de data XXXX, incident de modificació de mesures derivades de la sentència de separació dels consorts XXXX de XXXX. En data XXXX es va dictar sentència de divorci del matrimoni contret pels Srs. XXXX. II.- Per Aute de XXXX l'Hble. Batlle ha resolt: "DECIDEIX: Primer.- no admetre a tràmit l'incident de modificació dels efectes de la sentència del 14 d'octubre del 2005 formulat pel Sr. Plana per escrit del 24 de setembre d'enguany, puix les pretensions adduïdes per l'instant han d'emmarcar-se en es autes coneixedors de la dissolució per divorci del matrimoni contret pels litigants per ser la sentència recaiguda en aquells posterior a la que recaigué en el marc dels presents autes. Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades". III.- La representació processal del Sr. Plana va interposar recurs contra l'Aute i per escrit, de 24-2- 2009, sol·licita la revocació de l'Aute dictat. Per el contrari, tant l'informe del Ministeri Fiscal ,de 6-3- 2009, com l'escrit de contesta a les conclusions de la part recorreguda, de XXXX, sol·liciten la confirmació de l'Aute dictat. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El motiu en el qual fonamenta la part recurrent el seu recurs rau en considerar que es va formular una demanda de modificació de les mesures de la sentència de separació per quant en el procediment de divorci va recaure sentència solament amb dos pronunciaments: dissoldre el vincle i ordenar la inscripció de la resolució al Registre Civil. Per tant, com que l'únic procediment en el qual es van adoptar mesures fou el de separació, per això s'insta la modificació de les mesures del mateix. El present recurs no pot ésser acollit. En efecte, consta a les actuacions que, en data XXXX, en va dictar sentència de separació que homologa el conveni regulador, en el que s'adopten les mesures definitives de la separació (cfr. Foli 37). En data XXXX s'articula demanda de modificació de mesures de la sentència de separació de XXXX, quan ja consta a les actuacions que s'ha dictat la sentència de divorci. Així, en data 7- 11-2006, es va dictar sentència de divorci, en la qual, a més de decretar la dissolució del vincle matrimonial, manté com a mesures definitives reguladores de la crisi les ja acordades en la sentència de separació. És per aquesta raó exposada que no procedeix l'admissió a tràmit d'un procediment de modificació de mesures definitives d'una sentència de separació, quan l'estat dels consorts ha estat substituït pel de divorci, amb adopció de les mesures que, en el seu dia, es van dictar per la separació. Consegüentment, el que s'escau és instar una demanda de modificació de mesures de la sentència de divorci, com així ho posa de manifest l'Aute recorregut i que ha de ser confirmat per aquesta Sala. II.- Atesa l'especial natura dels interessos en conflicte no procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Plana contra l'Aute, de XXXX, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.