Résumé

# ATSJAD 106/2009 (Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala administrativa, 19 juin 2009) > Décision commentée : ATSJAD 106/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:106A (Recours A025/09) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la citation ci-dessus reprend le numéro ROJ, l'ECLI et le numéro de recours figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Par un aute (décision interlocutoire) n° 15-2009 du 20 avril 2009, la Sala administrativa du Tribunal superior de justícia a rejeté l'incident d'exécution formé par le Comú d'Encamp contre un aute de la Batllia du 19 novembre 2008. Ce dernier avait renvoyé au Comú les demandes d'exécution qu'il avait présentées au titre de plusieurs impôts restés impayés par leurs redevables respectifs. Le Comú d'Encamp a alors formé un incident de nullité d'actuacions (incident de nullité de la procédure) contre l'aute du 20 avril 2009. Il reprenait, en substance, les moyens déjà soumis en première instance et invoquait le droit fondamental à la juridiction, garanti par l'article 10 de la Constitution. Le texte ne précise ni les impôts concernés, ni le fondement précis de la créance, ni la motivation détaillée de l'aute du 20 avril 2009. Le raisonnement de la juridiction se limite à la question de la prescription des tributs, présentée comme le fond du litige antérieur. La décision est rendue par une formation composée de Bernard Plagnet (président), Lluís Saura Lluvia (ponent) et Albert Andrés Pereira. ## Question de droit Le litige posait deux questions connexes : 1. **Quel est l'objet de l'incident de nullité d'actuacions** prévu à l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials ? Est-il une voie de réformation ouverte aux parties, ou un remède d'une nature différente ? 2. **La reprise, dans un incident de nullité, d'arguments déjà rejetés** peut-elle caractériser une atteinte au droit fondamental à la juridiction (article 10 de la Constitution) ? ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'incident. Il s'appuie sur deux motifs. **En premier lieu**, il rappelle la nature de l'incident. Selon le premier considérant, l'incident « no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma ». Autrement dit, l'incident n'est pas un second degré de juridiction. Il ne tend qu'à réparer une violation du droit fondamental à la juridiction survenue dans une procédure achevée par une décision devenue ferme. **En second lieu**, le second considérant relève que la partie ne fait que « replantejar les qüestions que ja van ser resoltes » sur la prescription des tributs. Le Tribunal précise que le désaccord avec le contenu d'une décision ne suffit pas à établir une violation du droit à la juridiction. La Constitution garantit que les prétentions soient « examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori », et non l'obtention d'un résultat favorable. Le dispositif est ainsi rédigé : > « Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que interposa la representació del Comú d'Encamp contra l'aute núm. 15-2009, dictat per aquesta Sala el 20 d'abril de 2009, el qual es confirma en els seus propis termes. » > > « Aquest Aute és ferm i executiu. » *Traduction fidèle :* > « Rejeter l'incident de nullité des actes de procédure formé par le représentant du Comú d'Encamp contre l'aute n° 15-2009, rendu par la présente Chambre le 20 avril 2009, lequel est confirmé dans ses propres termes. » > > « Le présent aute est définitif et exécutoire. » Le Tribunal omet tout développement supplémentaire, ce que traduit la

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 BIS Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 ATSJAD, Administrativa del 19 de juny del 2009 ( ROJ: ATSJAD 106/2009 - ECLI:AD:TSJADAD:2009:106A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A025/09 Data resolució: 19/06/2009 NIG: TSA:IN-08/09 Ponent: Lluís Saura Lluivia Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul.litat d'actuacions (A025/09) MAGISTRATS PROCEDIMENT ADMINISTRATIU AL·LEGACIONS DECISIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Comú d'Encamp contra una decisió anterior que havia retornat les demandes d'execució relacionades amb tributs no pagats. El tribunal considera que l'incident no és una nova instància processal per revisar la decisió original, sinó un recurs extraordinari per corregir vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció. Com que el Comú d'Encamp simplement reiterava arguments ja resolts en la decisió original, el tribunal conclou que no hi ha hagut cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció i, per tant, desestima l'incident sense necessitat de majors raonaments. Aute Magistrats Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Núm. de Protocol: E07-6651 i altres TSA: IN-08/09 A U T E 25-2009 PARTS: Apel·lant: HBLE. COMÚ D'ENCAMP Representant: Amorós Advocat: Soriano COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA (ponent) M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 19 de juny de 2009 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- L'aute dictat per aquesta Sala sota el núm. 15-2009, de 20 d'abril de 2009, va desestimar l'incident d'execució interposat per l'Hble. Comú d'Encamp contra l'aute de la Batllia de 19 de novembre de 2008, que va retornar al Comú les demandes d'execució presentades per aquest, en relació a diversos tributs que no havien estat satisfets pels respectius subjectes passius. 2n.- La representació del Comú d'Encamp ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra l'aute esmentat de 20 d'abril de 2009. En síntesi, l'Administració comunal reprodueix les al·legacions que ja va formular en el seu moment, i invoca el dret fonamental a la jurisdicció que garanteix l'article 10 del text constitucional. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- De fet, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en l'aute impugnat, relatives a la prescripció dels tributs, i aquesta reiteració no s'ajusta a l'objecte d'aquest incident de nul·litat d'actuacions. Que els interessats estiguin disconformes amb el contingut d'aquella resolució no suposa, evidentment, que s'haja vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori. En conseqüència, s'ha de desestimar l'incident promogut per l'agent, sense necessitat de majors raonaments. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que interposa la representació del Comú d'Encamp contra l'aute núm. 15-2009, dictat per aquesta Sala el 20 d'abril de 2009, el qual es confirma en els seus propis termes. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.