Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 120/2009) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 120/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:120A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige porte sur la succession d'un causant, M. Barba, dont la veuve, Mme Bonet, et trois filles, Mmes Sanz, Sandoval et Vendrell, sollicitaient la déclaration de qualité d'héritiers. Le dossier ne précise pas la date du décès ni les éléments de patrimoine successoral (non précisé dans la décision). Par une décision (*Aute*) du 11 mars 2009, le juge d'instance a déclaré les trois filles héritières *ab intestat* du défunt, pour leurs parts égales et à titre personnel, « sans préjudice du droit à l'usufruit du tiers destiné à l'amélioration » pouvant revenir à la veuve. Le juge d'instance paraît avoir admis que la loi personnelle du défunt, présenté comme né en Galice et de nationalité espagnole, était la législation propre de la Galice, avant de renvoyer au Code civil pour la détermination des droits de la veuve (la décision ne détaille pas le fondement précis de ce rattachement). Mme Bonet a interjeté appel le 30 avril 2009. Le recours a été examiné par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, avec pour magistrat rapporteur M. Joan Manel Abril Campoy et pour magistrate Mme Eulàlia Amat Llari. L'arrêt est daté du 26 juin 2009 (dossier A086/09 ; TSJC 086/09). ## Question de droit La question posée au Tribunal était de savoir si l'article 253 de la loi galicienne n° 2/2006 du 14 juin 2006 sur le droit civil de Galice, relatif à la réserve successorale du conjoint survivant (usufruit viager du quart de l'héritage en concours avec des descendants), était applicable à une succession dévolue *ab intestat*, ou s'il ne concernait que les successions testamentaires. En découlait la détermination du régime applicable aux droits successoraux de la veuve : usufruit du quart selon la loi galicienne, ou régime défini par renvoi au Code civil. L'appelante soutenait que l'article 253 lui conférait l'usufruit du quart de l'hérédité, en se fondant sur le calcul de l'article 245 de la même loi, et que le juge d'instance avait méconnu la loi galicienne en lui reconnaissant seulement l'usufruit du tiers destiné à l'amélioration. ## Solution et dispositif Le Tribunal rejette l'appel. Son raisonnement repose sur une lecture systématique de la loi galicienne. Il relève que l'article 253 régit « les droits légitimaires du conjoint survivant lorsque l'hérédité est dévolue par testament ». En revanche, lorsque la succession est dévolue *ab intestat*, l'article 267 de la même loi appelle comme successeurs légaux ceux prévus par le Code civil, à défaut de quoi la Communauté autonome de Galice recueille la succession. Le Tribunal en déduit qu'il convient, par renvoi, de déterminer les droits successoraux *ab intestat* du conjoint survivant selon le Code civil, ainsi que l'a fait le juge d'instance.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de juny de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Les Sres. Bonet, Sanz, Sandoval i Vendrell van presentar demanda per la qual interessaven que fossin declarades hereves en la successió del causant Sr. Barba. II.- En data 11-3-2009 es va dictar Aute, essent la seva part decisòria la que segueix: "ACORDA: Que ha de declarar i declara hereves ab intestat del difunt Sr. Barba a les seves filles Sres. Sanz, Sandoval i Vendrell, per dret propi i per parts iguals, sense perjudici del dret a l'usdefruit del terç destinat a millora que pugui correspondre a la seva viuda Sra. Bonet". III.- En data 30-4-2009 la representació processal de la Sra. Bonet va formular recurs contra la resolució d'instància, pels motius que consten en el mateix. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- La part recurrent fonamenta el seu recurs en els següents greuges o motius. Considera que el causant Sr. Barba era espanyol i atès que va néixer a Galícia, de conformitat amb allò previst a la Llei 2/2006, de 14 de juny, de dret civil de Galícia, la llegítima del consort vidu es concreta en una quarta part del cabal relicte segons les normes de l'article 245. II.- Si s'examina la Interlocutòria dictada a la instància es pot constatar com el jutjador d'instància admet que esdevé d'aplicació, com a llei personal del causant, la legislació pròpia de Galícia, de forma que en consonància amb allò que es contempla a la llei 2/2006, de 14 de juny, de dret civil de Galícia, declara hereves a les instants i reconeix, com a legítima, l'usdefruit del terç de millora a la vídua, segons s'esdevé de l'aplicació de la remissió al Codi Civil. Nogensmenys el que assenyala la Interlocutòria d'instància, la recurrent considera que, segons l'article 253 de la referida Llei 2/2006, de 14 de juny, correspon a la vídua l'usdefruit de la quarta part de l'herència, atès que l'article 253 preveu com a llegítima del consort vidu que "Artículo 253. Si concurriera con descendientes del causante, al cónyuge viudo le corresponde en concepto de legítima el usufructo vitalicio de una cuarta parte del haber hereditario fijado conforme a las reglas del artículo 245". Però aquest argument no pot prosperar, tota vegada que l'article 253 de la Llei 2/2006 està contemplant els dret legitimaris del consort supervivent quan l'herència es defereix testada, mentre que quan l'herència es defereix ab intestat, l'article 267 de la referida Llei crida com a successors ab intestats als contemplats en el Codi Civil ("Si no existieran personas que tengan derecho a heredar de acuerdo con lo establecido en la presente Ley y lo dispuesto en las secciones I, II y III del capítulo IV del título III del Código civil, heredará la Comunidad Autónoma de Galicia"), per la qual cosa s'ha de contemplar, en ares de la remissió de la norma de dret civil propi, els drets successoris ab intestat del consort supervivent en la regulació del Codi civil, com ho ha portat a terme el jutjador d'instància, de manera que la seva resolució ha de ser confirmada. III.- El refús del recurs s'ha de traduir en matèria de costes processals en la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Bonet contra l'Aute de 11-3-2009, dictat per l'Hble. Batlle, i confirmem la part decisòria de la resolució d'instància. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.