Résumé

# ATSJAD 131/2009 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:131A) > Décision commentée : ATSJAD 131/2009, Tribunal superior de justicia d'Andorre, Sala administrativa, 27 juillet 2009, recours A030/09 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:131A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle qui figure dans le texte de la décision (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Un assuré, M. Castillo, bénéficiait d'une assurance d'indemnisation complémentaire à l'assistance sanitaire souscrite auprès de la compagnie Badía, en vigueur depuis le 1er janvier 2003. La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a réclamé à ses héritiers le remboursement des prestations médicales servies entre le 1er janvier et le 30 mars 2006, période pendant laquelle l'assuré était couvert par cette police. Par une décision de l'organisme de sécurité sociale, la CASS avait ainsi réclamé le montant de ces prestations aux héritiers. Le Tribunal de batlles (Section administrative, n° 2008-159, 21 octobre 2008) a confirmé ces décisions. La Sala administrativa du Tribunal supérieur de justice a rejeté l'appel par la sentence n° 56-2009 du 20 mai 2009. Les héritiers ont alors formé un **incident de nullité d'actuacions**, prévu par l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials (loi transitoire sur les procédures judiciaires, 1993). Ils soutenaient que la sentence du 20 mai 2009 violait le droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution, en raison d'un défaut de motivation en droit sur un point précis : la question de savoir si la CASS, pour retirer un acte administratif favorable à un administré, était tenue de recourir au mécanisme de révision d'office. La CASS s'est opposée à l'incident, en faisant valoir que la demande relevait en réalité d'un contrôle de troisième instance et que la sentence motivait bien la question soulevée. ## Question de droit La question posée à la Sala était double : 1. L'incident de nullité d'actuacions peut-il être utilisé pour remettre en cause le bien-fondé d'une décision devenue ferme, ou sert-il uniquement à corriger une violation du droit fondamental à la juridiction ? 2. L'absence alléguée de motivation, sur la nécessité ou non de recourir à la révision d'office pour retirer un acte favorable, constitue-t-elle une violation du droit à la ju

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident presentat per les persones que van heretar l'assegurat Castillo, que denunciaven vulneració del dret a la jurisdicció deguda a la manca de motivació en la sentència anterior sobre la no necessitat d'acudir al mecanisme de revisió d'ofici per deixar sense efecte un acte favorable a un administrat. El tribunal va considerar que la sentència havia abordat aquesta qüestió i que no hi havia manca de motivació, per la qual cosa no es detectava cap defecte de rellevància constitucional. Per tant, l'incident va ser desestimat sense fer pronunciament sobre el pagament de les despeses. Aute Magistrats Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia Núm. de Protocol: SS-0017-1/08 TSA: IN:11/09 A U T E 30-2009 PARTS: Apel·lant: Ayuso Representant: en nom propi Advocat: -- Apel·lada: CASS Representant : Giner Advocat : Castilla COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Bernard Plagnet Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de juliol de 2009 El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Aquesta Sala, en la sentència número 56-2009, de 20 de maig, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les Sres. Ayuso contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, número 2008-159, de 21 d'octubre, que va confirmar. Amb aquestes sentències es confirmaven las resolucions de la CASS per les que aquesta entitat reclamava a les persones que formulen l'incident, com hereves de l'assegurat Castillo, el import de les prestacions mèdiques realitzades des de l'1 de gener al 30 de març de 2006, compte tingut que durant aquest període l'assegurat gaudia d'una pòlissa d'indemnització complementària a l'assistència sanitària amb la companyia Badía, en vigor des de l'1 de gener de 2003. 2.- La part que formula l'incident denuncia vulneració del dret a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució per manca de motivació en Dret de la sentència sobre la no necessitat de que per deixar sense efecte un acte favorable a un administrat no sigui necessari acudir al mecanisme de revisió d'ofici. 3.- La representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social s'oposa a l'incident considerant que el que es pretén és propi d'una tercera instància i que la sentència raona sobre la qüestió que se suscita en l'incident. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Aquesta Sala ha declarat reiteradament que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. En el cas, la part que formula l'incident reitera, amb l'argument de que la sentència d'aquesta Sala no conté un raonament en Dret, la seva posició de què la Caixa Andorrana de Seguretat Social no podia deixar sense efecte un acte favorable a un administrat sense acudir als mecanismes de revisió d'ofici i formulant la demanda d'anul·lació davant els òrgans de la jurisdicció administrativa. Aquesta qüestió ha obtingut resposta de la Sala, a la que la sentència dedica íntegrament el fonament de Dret tercer i que es donen per reproduïts, per la qual cosa no hi ha manca de motivació, i per tant no es detecta cap defecte de rellevància constitucional, amb desestimació de l'incident. Segon.- No es fa pronunciament sobre el pagament de les despeses de l'incident. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident. No es fa pronunciament sobre el pagament de les despeses del mateix. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.