Résumé

# ATSJAD, Civil, 23 juillet 2009 (ROJ ATSJAD 140/2009) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 23 juillet 2009, ROJ ATSJAD 140/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:140A, recours A059/09 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la métadonnée « Juridiction andorrane, — » étant incomplète, la référence canonique est reprise du texte de la décision (ROJ et ECLI). Le « Résumé I.A. » figurant dans la base n'est pas un élément de la décision et n'est pas retenu comme source de l'analyse.* ## Faits et procédure La société Pla et Mme Catalá ont saisi la Batllia d'une demande, selon la procédure ordinaire, dirigée contre M. Pulido. Les demanderesses sollicitaient la condamnation du défendeur à plusieurs chefs : le paiement des compléments dus depuis le mois de mai 2008, assortis d'intérêts ; le versement, à compter de la contestation de la demande, d'une indemnité mensuelle égale au montant de ces compléments, au motif que M. Pulido aurait géré et administré l'entreprise de manière personnelle, « suplantant la persona jurídica en els seus drets » ; l'indemnisation des dommages et intérêts ; enfin, une injonction de réintégrer Mme Catalá dans son poste de travail et de cesser de l'empêcher d'accéder aux locaux de l'entreprise. M. Pulido a soulevé une question de prééjudicialité pénale. La Batllia l'a rejetée par un Aute du 11 février 2009. Il a interjeté appel contre cette décision. Le texte indique qu'une querelle criminelle a été admise à la procédure pénale à l'encontre de M. Pulido, qui est accusé d'« administration déloyale » (*administració deslleial*). Elle lui reproche d'avoir vidé les comptes bancaires de la société et transféré ses actifs vers des comptes placés sous sa seule titularité personnelle. La chambre civile a été composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président et magistrat rapporteur), Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit La question posée à la chambre civile était de savoir si l'existence d'une procédure pénale portant sur des faits connexes à ceux du litige civil impose la suspension de ce dernier, au titre de la prééjudicialité pénale. Le texte ne précise pas les

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La societat Pla i la Sra. Catalá van presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra el Sr. Pulido, en la qual interessava que en el seu dia es dictés sentència condemnant a la part demandada a: 1) pagar l'import de la suma de tots els complements deguts des del mes de maig del 2008 fins a la data de presentació de la demanda, més interessos a comptar a partir de la contestació a la demanda; 2) satisfer, a partir de la contestació a la demanda i fins que el Sr. Pulido no reintegri tot el que ha de reintegrar a Pla, una indemnització mensual equivalent a l'import del complement més els interessos fins el seu definitiu pagament amb càrrec al peculi personal del Sr. Pulido, pel fet d'haver assumit de forma personal, indegudament, però de forma efectiva i real, la gestió i l'administració del negoci de la societat Pla, suplantant la persona jurídica en els seus drets; 3) pagar els danys i perjudicis; i també que s'ordeni judicialment al demandat per a que reposi el despatx i cessi en impedir a la Sra. Catalá a ocupar el seu lloc de treball i a entrar a la social de l'empresa puix que cap dels dos fets no tenen base, ni fonament objectiu. II.- El Sr. Pulido va formular la qüestió de prejudicialitat penal la qual fou resolta per Aute de data 11 de febrer del 2009 en el sentit de no donar lloc a la referida qüestió de prejudicialitat penal. III.- Contra aquesta resolució el Sr. Pulido ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta: que els mateixos suposats fets que s'exposen en l'escrit de demanda són també objecte d'examen actualment a la jurisdicció penal, com a fonament de l'acusació obrant en aquella causa de la Sra. Catalá al Sr. Pulido pel delicte d'administració deslleial. II.- S'ha prèviament de posar de manifest que l'escrit de conclusió del Sr. Pulido en tràmit d'apel·lació, no és més que una simple reiteració de l'escrit de primera instància formulant la qüestió de prejudicialitat penal, desconeixent i conculcant la jurisprudència que permet qualificar un recurs com un abús de procediment, quan es limita a repetir arguments correctament rebutjats en la instància precedent. III.- A més a més, sobre el fons de la qüestió, la prejudicialitat només pot prosperar quan la resolució d'un procediment penal és imprescindible per a la resolució d'un litigi civil, ço que no és el cas en autes. En efecte, si bé és cert, com ho diu la resolució apel·lada, que els fets objecte del present procediment civil, i aquells objecte de la causa penal al·legada, són connexos per derivar d'un mateix contenciós, i afecten les mateixes parts, en canvi, corresponen a problemes jurídics totalment diferents. En el seu escrit de demanda la Sra. Catalá sol·licita que el Sr. Pulido sigui condemnat a pagar-li el complement mensual al qual la mateixa té dret en qualitat de membre del consell d'administració de Pla, des del mes de maig del 2008, més els danys i perjudicis ocasionats, i que s'ordeni al demandat per a que reposi el despatx i cessi en impedir a la Sra. Catalá d'ocupar el seu lloc de treball i d'entrar a la social de l'empresa; al contrari la querella criminal admesa a tràmit, reprotxa al Sr. Pulido, prevalent-se de la seva qualitat d'apoderat de la societat Pla i de la seva condició de membre del consell d'administració, de buidar els comptes bancaris de la societat, transferint tots els actius a comptes sota la seva i única titularitat personal, despatrimonialitzant-la totalment, deixant els seus comptes saldats a cero. Per tant, que el Sr. Pulido sigui o no condemnat pel delicte penal que se li imputa, això no canvia res per a la resolució del procediment civil d'autes, ja que les obligacions civils presumptament incomplertes pel Sr. Pulido i exigides per la Sra. Catalá, són totalment independents de l'apropiació indeguda dels béns social de Pla imputada al querellat en el marc de la causa penal de referència. IV.- S'ha per tant, de desestimar el recurs del Sr. Pulido i conseqüentment, imposar-li les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_6; Confirmar l'Aute de data 11 de febrer del 2009 en tots els seus extrems; Imposar les costes processals de segona instància a la part recurrent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.