Résumé

# ATSJAD 142/2009 (Tribunal superior de justice d'Andorre, Sala Civil, 23 juillet 2009) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 23 juillet 2009 (ROJ : ATSJAD 142/2009 ; ECLI:AD:TSJADAD:2009:142A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie à l'entrée (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI) a été retenue. Le recours est enregistré sous le numéro A088/09 et le dossier TSJC-088/09.* ## Faits et procédure Par un aute du 7 novembre 2008, le tribunal de batlles a fait partiellement droit à une demande d'embargament preventiu (saisie conservatoire) formée par la société Pulido à l'encontre de biens de la société Almansa. Almansa a formé opposition à cette mesure ; par un aute du 5 mars 2009, le tribunal de batlles a rejeté cette opposition. Almansa a interjeté appel devant la Sala Civil du Tribunal superior de justícia. Les faits pertinents, tels qu'exposés dans les fondements, sont les suivants. Almansa a acquis de Pulido une machine centrifugeuse. Pour régler une partie du prix, elle a remis à Pulido une lettre de change d'un montant de 11 318 EUR, qu'elle avait elle-même émise (*lliurada*) au profit d'une société italienne, Bonet, tirée sur celle-ci. La lettre n'avait pas été endossée au profit de Pulido, de sorte que cette dernière ne pouvait en recouvrer le montant. Le moyen unique soulevé par l'appelante est l'absence de titre exécutif : la lettre n'aurait jamais été présentée à l'encaissement ni acceptée, et c'est la société Bonet, en qualité de tirée, qui devrait supporter le paiement, et non Almansa, tireur. Les éléments suivants ne sont pas précisés dans la décision : la date d'émission et l'échéance de la lettre de change, le montant exact de la dette sous-jacente au-delà de la fraction réglée, l'identité et le domicile complet de la société Bonet, les éventuelles démarches de recouvrement entreprises, ainsi que les motifs détaillés du jugement de première instance. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil peut se formuler en deux temps : 1. Une lettre de change dépourvue d'endossement, non présentée à l'encaissement et non acceptée, constitue-t-elle un titre exécutif au sens de l'article 2 du décret du 1er mai 1922 régissant la procédure d'embargament preventiu, à l'encontre du tireur ? 2. La remise de cette lettre par le tireur au créancier, en paiement partiel d'un prix, peut-elle en faire un instrument de reconnaissance de dette susceptible de fonder la mesure conservatoire ? L'article 2 du décret de 1922, cité dans la décision, subordonne le prononcé de l'embargament preventiu, côté demandeur, à la production d'un « títol executiu » ou, à défaut, à la fourniture d'une caution suffisante couvrant le préjudice éventuel. Côté défendeur, la mesure suppose notamment l'absence de biens immobiliers connus ou d'établissement suffisant, ou un risque de disparition des biens. La décision précise que l'opposition d'Almansa « es basa únicament en una pretesa absència de títol executiu » (fondement III, al. 3), ce qui circonscrit le débat à la première condition. ## Solution et dispositif La Sala Civil écarte le moyen par un raisonnement en deux étapes. Elle reconnaît d'abord que la lettre de change n'est pas exécutoire « en sa propre qualité » en

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per Aute de data 7 de novembre del 2008, es va donar lloc parcialment a la demanda d'embargament preventiu sobre els béns de la societat Almansa, representada per la societat Pulido. La societat Almansa va formular oposició a la referida mesura preventiva, oposició que fou desestimada per Aute del dia 5 de març del 2009. II.- Contra aquesta resolució la societat Almansa ha interposat recurs d'apel·lació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- La part que recorre manifesta que la lletra de canvi girada per la societat Almansa a càrrec de la societat italiana Bonet no pot constituir un títol executiu front Almansa, ja que mai ha estat impagada per la lliuradora, sinó que la mateixa no s'ha presentat mai a cobrament i que tampoc no ha estat acceptada; que en qualsevol cas, la que ha de fer front al pagament de la lletra de canvi és la societat italiana Bonet en tant que lliurada, i no pas la societat Almansa en tant que lliuradora. II.- L'article 2 del Decret del dia 1 de maig de 1922 regulant el procediment per als embargaments preventius estableix que: "per decretar l'embargament preventiu és necessari per part del que el demana, que presenti un títol executiu, o que en cas de no ser executiu el títol que presenta, doni caució suficient per a respondre dels perjudicis que pugui ocasionar; i per part de l'embargat, que no tingui béns immobles coneguts o establiment suficient per a respondre de la quantitat reclamada, o que hi hagi perill de que faci desaparèixer sos béns en perjudicis dels acreedors". En el present cas, l'oposició de la societat Almansa a la mesura d'embargament preventiu decretada sobre els seus béns, es basa únicament en una pretesa absència de títol executiu. III.- La societat Almansa va comprar a la societat Pulido una màquina centrifugadora. En pagament d'una part del preu de l'esmentada màquina, la societat Almansa va entregar a la societat Pulido una lletra de canvi per un import de 11.318,-EUR lliurada per Almansa a una societat italiana, però aquesta entrega es va fer sense endós a favor de la societat Pulido, ço que fa que aquesta darrera societat no ha pogut cobrar la referida cambial. El lliurament de la lletra de canvi litigiosa per la societat Almansa en pagament d'un deute contractat prop de societat Pulido, constitueix una clara manifestació d'un reconeixement de deute. Per tant, encara que la dita cambial no sigui executiva en la seva pròpia qualitat de lletra de canvi a raó d'un defecte formal, més concretament: absència d'endós, la seva entrega a la part creditora, en concepte de pagament parcial de la màquina adquirida, té per efecte de transformar-la en un reconeixement de deute que constitueix un títol executiu. IV.- S'ha per tant de confirmar l'Aute impugnat i condemnar el recurrent al pagament de les costes de l'incident. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs de la societat ENTITY_4; Confirmar l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 5 de març del 2009 en tots els seus extrems; Condemnar la part que recorre al pagament de les costes de l'incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.