Résumé

# ATSJAD, Sala Civil, 20 décembre 2023 (ROJ : ATSJAD 22/2023 ; ECLI:AD:TSJADAD:2023:22A) > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 20 décembre 2023, ROJ ATSJAD 22/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:22A, recours TSJC 337/23 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des identifiants figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure La décision est un *aute* (ordonnance) rendu par la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, composée de MM. Vincent Anière (ponent) et Jaume Tor Porta et de Mme Alexandra Cornelia Sola. Elle statue sur une demande de bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuites d'avocats (*justícia gratuïta*) présentée par Mme Galván. Les faits pertinents sont les suivants : - Mme Galván est partie défenderesse (« part defenent ») dans une procédure civile de baux (*arrendaments*) n° 5000161/23 pendante en première instance. - Après le dépôt de son mémoire en défense, elle a sollicité le bénéfice de l'aide juridictionnelle gratuite afin de former un recours d'appel contre la décision rendue dans cette procédure. La demande a été formulée le 10 novembre 2023 et enregistrée sous la référence TSJC 337/23. - Le texte ne précise pas le contenu de la décision de première instance ni les motifs de l'appel envisagé (non précisé dans la décision). La procédure ne comporte aucun débat contradictoire apparent ; la décision est rendue sur la base des pièces produites par la requérante. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil est de savoir si une partie défenderesse peut obtenir le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuites lorsqu'elle sollicite ce bénéfice postérieurement à la présentation de sa réponse à la demande, en l'absence de circonstances économiques défavorables survenues après ce stade. Cette question engage l'articulation entre le droit à la défense, qui implique l'accès à un conseil, et les conditions temporelles et matérielles posées par le règlement andorran applicable à l'aide juridictionnelle, dont l'objectif est d'éviter que la demande ne soit utilisée à des fins dilatoires ou tardives. ## Solution et dispositif ### Le fondement retenu La Cour rappelle l'article 26.1 du Règlement du 24 mars 2021 relatif au droit à la défense et à l'assistance technique par avocat. Dans sa traduction française fidèle, ce texte dispose : > « Dans les procédures civiles et administratives, le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuites par avocat ne peut être accordé à la partie demanderesse une fois la demande introduite, ni à la partie défenderesse une fois sa réponse à la demande déposée, sauf si la requête établit que les circonstances liées à la situation économique défavorable ou d'insolvabilité sont survenues postérieurement. » La Cour applique ce texte en deux temps. Elle relève, d'une part, que la demande est postérieure au dépôt de la réponse à la demande (§ « Primer », fundament 3). Elle constate, d'autre part, que la requérante n'allègue aucun changement de circonstances récent. L'analyse de la documentation produite montre que ses revenus n'ont connu aucune variation et qu'il n'est pas apparu de charges importantes et soudaines (fundament 4). ### Le dispositif Sur le fond de la demande, la Cour se prononce dans les termes suivants (traduction fidèle du texte catalan) : > « Primer.- Ne pas faire droit à la demande de bénéfice de l'aide juridictionnelle gratuite formulée le 10-11-2023. » Sur les dépens, en application de l'article 439 de la Loi 22/2021 portant texte consolidé du Code de procédure civile, la Cour retient : > « Segon.- Ne se prononcer sur aucun point relatif aux dépens. » Elle ordonne par ailleurs la notification de la décision aux parties intéressées et énonce que « l'aute est ferme et exécutoire » (traduction de « Aquest aute és ferm i executiu »). ## Portée et enseignement pratique ### Une règle de forclusion rel

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes presentada per la Sra. Galván per a formular un recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en el procediment civil d'arrendaments número 5000161/23. Segons l'article 26.1 del Reglament, la part defensora no pot obtenir el benefici de la defensa gratuïta un cop hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que hi hagi un canvi de circumstàncies econòmiques desfavorables posteriors. Com que la Sra. Galván no ha acreditat cap canvi de circumstàncies, la sala ha decidit no donar lloc a la seva sol·licitud. A més, no s'efectuarà cap pronunciament sobre les costes judicials segons l'article 439 de la Llei 22/2021. La resolució és ferma i executable. Aute Magistrats Vincent Aniére Jaume Tor Porta Alexandra Cornelia Sola TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000337/2023 ORIGEN: NIG: 5300531120230000003 PARTS Sol·licitant: Sra. Galván COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Sr. Vincent Anière (Ponent) Sr. Jaume Tor Porta Sra. Alexandra Cornella Sola AUTE 000183/2023 En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2023.- ANTECEDENTS DE FET Únic.- La part sol·licitant ha presentat una sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes a fi de formular un recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en el marc del procediment civil d'arrendaments número 5000161/23. Aquesta sol·licitud ha estat enregistrada amb la referència TSJC.- 0000337/23. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 26.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que: "En els processos civils i administratius no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defensora una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat.". En el present cas, la part sol·licitant formula la seva petició posteriorment al tràmit de contesta a la demanda (la Sra. Galván és part defenent en el procediment de primera instància). La Sra. Galván no al·lega cap canvi de circumstàncies que s'hagi produït recentment i que pugui justificar que ara es troba situació d'insolvència. En particular, de l'anàlisi de la documentació per ella aportada, s'observa que els seus ingressos no han experimentat cap variació i no s'aprecia l'aparició sobrevinguda d'unes despeses molt importants. En atenció al què s'ha exposat, és procedent no donar lloc a la sol·licitud. Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Decisio De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada el 10-11-2023. Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu. Així ho disposem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.