Résumé

# ATSJAD 12/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:12A) > Décision commentée : ATSJAD 12/2024, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 18 janvier 2024, recours n° A058/23 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:12A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Dans le cadre de l'exécution forcée d'une décision civile, le saig (huissier de justice andorran) a rendu, le 16 décembre 2020, un acte fixant le montant d'une somme de 108 603 euros, correspondant à l'actualisation de pensions compensatoires, et ordonnant en conséquence la saisie de biens et droits du débiteur, M. Farré, à hauteur de ce montant. Il est précisé que cette somme n'avait pas été préalablement fixée par un acte d'exécution devenu ferme. La saisie portait sur l'ensemble des biens et droits du débiteur, y compris, selon le recours, des biens à venir. Le 8 janvier 2021, le débiteur a formé une impugnation contre cet acte. Il sollicitait qu'une saisie soit ordonnée sur un local de rangement situé au sous-sol d'un immeuble, et que soit retenue la prescription qu'il invoquait. Après la procédure incidentelle, le batlle a, par un aute du 9 février 2023, rejeté intégralement l'impugnation et ordonné la poursuite de l'exécution forcée. Le débiteur a interjeté appel le 2 mars 2023, en demandant la révocation de cette décision et le prononcé d'une nouvelle résolution ne maintenant pas la saisie sur l'ensemble de ses biens, dont la valeur excédait le montant de la dette. La créancière s'est opposée au recours et a demandé la confirmation intégrale de la décision, avec condamnation aux dépens. Par providència du 5 octobre 2023, la Cour a invité les parties à se prononcer sur la nullité radicale éventuelle de l'acte du 16 décembre 2020. Les dates et le détail de la créance initiale ne figurent pas dans la décision (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question centrale est de savoir si un acte du saig, qui fixe une somme due au titre d'une prestation à exécution successive (pensions compensatoires postérieures à la décision initiale) et ordonne la saisie correspondante sans acte d'exécution préalablement devenu ferme, est entaché d'une nullité radicale. Subsidiairement, la décision pose la question de la portée de cette nullité : le juge d'appel peut-il la relever d'office, alors que l'appelant ne l'avait invoquée qu'indirectement, et quelles en sont les conséquences procédurales ? Le recours soulevait par ailleurs d'autres moyens, qu'il convient de mentionner pour mesurer la portée de l'arrêt : la recevabilité de l'impugnation au regard du délai de treize jours ouvrables applicable aux décisions du saig, et l'exigence de proportionnalité de la saisie, fondée sur l'article 108 de la Llei de bases de l'ordenament tributari, selon les critères de facilité d'aliénation et de moindre onérosité pour le débiteur. ## Solution et dispositif La Cour, statuant d'office, fait droit au moyen tiré de la nullité radicale. Elle motive sa décision par trois considérations principales : 1. **Absence de titre légal.** Selon le raisonnement de la Cour, l'acte d'embargo ne repose pas sur le titre nécessaire, faute d'acte d'exécution ferme fixant préalablement la somme due. Elle rappelle que l'exécution forcée est structurée en trois étapes (sollicitation d'exécution, acte d'exécution et de sommation de paiement, acte de saisie à défaut de paiement volontaire) et que les actes d'exécution et de saisie sont susceptibles de recours devant le batlle ou le tribunal ayant rendu la décision, en application des articles 38.6 et 39.3 de la Llei 43/2014 du saig. 2

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- El 8-1-2021, la representació processal del Sr. Farré, formulava impugnació de l'Acord del Saig de 16-12-2020, sol·licitant es dictés resolució disposant en el seu lloc l'embargament sobre el traster propietat del seu representat radicat al soterrani de l'edifici E que forma part del XXXX i tanmateix s'estimés la prescripció invocada en el fet vuitè. 2.- Seguit el corresponent procediment incidental, en data 9-2-2023 requeia Aute amb la següent part decisòria: "Primer.- Desestimar íntegrament la impugnació de l'Acord del Saig Sr. S pres en data 16 de desembre de 2020 plantejat per la part executant per escrit de data 8 de gener de 2021, havent- se de prosseguir amb l'execució forçosa en curs. Segon.- Condemnar en costes a la part executada segons allò previst al darrer Considerant de la present decisió. Tercer.- Notificar la present decisió a les parts i comunicar-la al saig competent als efectes oportuns (art. 392.5 in fine CPC)". 3.- La representació processal del Sr. Farré formula mitjançant escrit de 2- 3-2023 recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i es dicti nova resolució en aquesta alçada disposant que no resultava procedent mantenir l'embargament sobre tots els béns i drets del seu representat en ser el seu valor superior al deute existent. 4.- La representació processal de la Sra. Expósito s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat, sol·licitant-ne la revocació i que en el seu lloc es confirmés íntegrament la resolució dictada amb imposició de la totalitat de les costes ocasionades a la part recurrent. 5.- Per Providència de 5-10-2023, es convidava les parts a pronunciar-se sobre l'eventual nul·litat radical de l'Acord de 16-12-2020. FONAMENTS DE DRET Primer.- El recurs articulat per la representació processal del Sr. Farré es sustenta en els següents motius de greuge. En primer lloc, defensa que totes les decisions del Saig eren recurribles en via jurisdiccional en el termini de 13 dies hàbils, sense que, per tant, la impugnació articulada pogués ser desestimada en base d'aquest argument. Respecte de la decisió de mantenir l'embargament sobre tots els béns del seu representat, refereix que l'embargament general de tots els béns i drets no era possible, i que tampoc ho era la decisió d'embargar béns i drets futurs, recordant que aquesta mesura havia de seguir les disposicions de l'art. 108 de la Llei de Bases de l'ordenament Tributari, d'on resultaria la necessitat d'embargar en funció de la facilitat més gran per a l'alienació i menor onerositat pel deutor i subsidiàriament seguint els criteris establerts en el precepte mencionat. Referia que el seu representat sempre havia col·laborat amb el Saig en l'execució, remetent-li els títols de propietat que disposava sobre determinats immobles, amb el benentès que l'embargament sobre aquests béns seria suficient per a respondre del deute. Segon.- Nul·litat radical de l'Acord del Saig de 16 de desembre de 2020 A manca de compliment voluntari de les resolucions jurisdiccionals civils, la seva execució forçosa, es contempla en la Llei 43/2014 del Saig i s'estructura al torn de tres fites essencials: 1) la sol·licitud d'execució; 2) l'Acord d'execució i de requeriment de pagament i 3) l'Acord d'embargament a manca de pagament voluntari de la quantitat fixada en l'Acord d'execució. Segons resulta dels articles 38.6 i 39.3 de la norma d'aplicació, els Acords d'execució i d'embargament són susceptibles d'impugnació davant del Batlle o Tribunal que ha dictat la resolució. La resolució del Saig de 16-12-2020 que s'impugnava, disposa l'embargament de béns i drets del Sr. Farré fins a la quantitat de 108.603.- EUR que fixa en aquell mateix acte, indicant que es tracta d'una actualització de les pensions compensatòries que s'han anat generant, sense que aquesta quantitat s'hagués prèviament fixat en un Acord d'execució ferm. En aquesta situació, no tan sols l'acord d'embargament no es recolza en el necessari títol legal que l'empari, sinó que amb el procedir emprat s'ha impedit per la via de fet al Sr. Farré que el pugui impugnar vàlidament. En aquest context ha de considerar-se que la resolució dictada ho ha estat amb infracció de les normes del procés que la Llei contempla i alhora ha intervingut, menystenint-se de manera flagrant el dret fonamental al procés degut de la part executada. En aquesta eventualitat, escaurà declarar-ne la seva nul·litat radical així com de tots els actes adoptats en execució i retornar les actuacions al Saig perquè al marge de l'execució material que pugui correspondre respecte de l'Acord d'embargament de 30-8-2019 que ha esdevingut ferm, dicti nou Acord d'execució respecte de l'actualització del deute a càrrec del recurrent per tal que pugui, si escau, ser impugnat vàlidament. Tercer.- No ha de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada, atès que la decisió adoptada disposa la nul·litat radical de la resolució marc adoptada pel Saig. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- DECLARAR D'OFICI la nul·litat radical de l'Acord de 16-12-2020 disposant la retroacció de les actuacions al seu moment immediatament anterior per tal que el SAIG, al marge de l'execució material de l'acord ferm d'embargament de 30-8-2019, dicti nou Acord d'execució respecte de les pensions compensatòries generades amb posterioritat, i el notifiqui a la part executada. Segon.- No escau efectuar pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.